Modellvergleich
Nemotron 3 Super 120B A12B (Reasoning)
vs. Qwen3 Next 80B A3B (Reasoning)
Vergleich von 2 KI-Modellen · 10 Benchmarks · NVIDIA, Alibaba
Empfehlung
NV Nemotron 3 Super 120B A12B (Reasoning) 14 Metrik-Siege Staerkste Bereiche: Preis-Leistung, Eingabepreis, Ausgabepreis
Bester Wert
Nemotron 3 Super 120B A12B (Reasoning)
100.0 Wert-Score
45.1 Reasoning / $0.41/1M
Niedrigster Preis
Nemotron 3 Super 120B A12B (Reasoning)
$0.30/1M Eingabepreis
Bestes Reasoning
Qwen3 Next 80B A3B (Reasoning)
56.6 Reasoning-Score
Kombiniert verfuegbare Reasoning-Benchmarks
Bestes Coding
Nemotron 3 Super 120B A12B (Reasoning)
31.2 Coding-Index
Composite Indices
Higher is better; speed and price are normalized
Standard Benchmarks
Only benchmarks with data are shown
Wichtige Unterschiede
Bester Wert
Nemotron 3 Super 120B A12B (Reasoning) bietet den besten Qualitaets-Preis-Mix mit 100.0 von 100 Wertpunkten.
Preisunterschied
Nemotron 3 Super 120B A12B (Reasoning) ist 1,7x guenstiger bei Eingabetokens als Qwen3 Next 80B A3B (Reasoning).
Reasoning-Unterschied
Qwen3 Next 80B A3B (Reasoning) liegt 11.5 Punkte vor Nemotron 3 Super 120B A12B (Reasoning) beim Reasoning.
Coding-Unterschied
Nemotron 3 Super 120B A12B (Reasoning) liegt 11.7 Punkte vor Qwen3 Next 80B A3B (Reasoning) beim Coding.
Top-Wahl-Begruendung
Nemotron 3 Super 120B A12B (Reasoning) gewinnt 14 messbare Kategorien, darunter Preis-Leistung, Eingabepreis, Ausgabepreis, Gemischter Preis.
Response Face-Off
Sende einen Prompt an die ausgewaehlten Modelle und vergleiche Antwortqualitaet mit Live-Metriken zu Tempo und Kosten.
Nemotron 3 Super 120B A12B (Reasoning)
NVIDIA
TTFT
—
Zeit
—
tok/s
—
Tokens
—
Kosten
—
Qwen3 Next 80B A3B (Reasoning)
Alibaba
TTFT
—
Zeit
—
tok/s
—
Tokens
—
Kosten
—
Welche Antwort war nuetzlicher?
Vollständiger Vergleich
| Metrik | Top-Wahl NV Nemotron 3 Super 120B A12B (Reasoning) | Al Qwen3 Next 80B A3B (Reasoning) |
|---|---|---|
| Preise pro 1 Mio. Tokens | ||
| Input-Kosten | $0.30/1M | $0.50/1M |
| Output-Kosten | $0.75/1M | $6.00/1M |
| Gemischt (3:1) | $0.41/1M | $1.88/1M |
| Spezifikationen | ||
| Anbieter | NVIDIA | Alibaba |
| Veröffentlichung | 11. März 2026 | 11. Sept. 2025 |
| Leistung & Geschwindigkeit | ||
| Durchsatz | 155.1 tok/s | 152.0 tok/s |
| TTFT | 1050ms | 1087ms |
| Latenz | 13946ms | 14247ms |
| Composite-Indizes | ||
| Wert-Score | 100.0 | 27.6 |
| Reasoning-Score | 45.1 | 56.6 |
| Intelligenz | 36.0 | 26.7 |
| Coding | 31.2 | 19.5 |
| Mathe | — | 84.3 |
| Standard-Benchmarks | ||
| GPQA | 80.0% | 75.9% |
| MMLU Pro | — | 82.4% |
| HLE | 19.2% | 11.7% |
| LiveCodeBench | — | 78.4% |
| AIME 2025 | — | 84.3% |
| SciCode | 36.0% | 38.8% |
| LCR | 60.0% | 60.3% |
| IFBench | 71.5% | 60.7% |
| TAU-bench v2 | 67.8% | 41.5% |
| TerminalBench Hard | 28.8% | 9.8% |
Wichtigste Erkenntnisse
Nemotron 3 Super 120B A12B (Reasoning) bietet das beste Preis-Leistungs-Verhaeltnis mit $0.30/1M, ideal fuer volumenstarke Anwendungen und kostenbewusste Projekte.
Qwen3 Next 80B A3B (Reasoning) hat das staerkste Reasoning-Profil mit 56.6 Reasoning-Score, basierend auf den verfuegbaren Reasoning-Benchmarks.
Nemotron 3 Super 120B A12B (Reasoning) erreicht einen 31.2 Coding-Index, und ist damit eine Top-Wahl fuer Softwareentwicklung und Code-Generierung.
Alle Modelle unterstuetzen Kontextfenster von ∞+ Tokens, geeignet fuer lange Dokumente und ausgedehnte Gespraeche.
Wann welches Modell sinnvoll ist
Nemotron 3 Super 120B A12B (Reasoning)
- Kostensensitive Anwendungen
- Hohe Verarbeitungslast
- Code-Generierung
- Softwareentwicklung
Qwen3 Next 80B A3B (Reasoning)
- Komplexe Reasoning-Aufgaben
- Forschung und Analyse
