Modellvergleich
Nemotron Nano 12B v2 VL (Non-reasoning)
vs. OLMo 2 7B
Vergleich von 2 KI-Modellen · 10 Benchmarks · NVIDIA, Allen Institute for AI
Empfehlung
NV Nemotron Nano 12B v2 VL (Non-reasoning) 13 Metrik-Siege Staerkste Bereiche: Durchsatz, Reasoning, Intelligenz
Niedrigster Preis
OLMo 2 7B
$0.00/1M Eingabepreis
Bestes Reasoning
Nemotron Nano 12B v2 VL (Non-reasoning)
22.4 Reasoning-Score
Kombiniert verfuegbare Reasoning-Benchmarks
Bestes Coding
Nemotron Nano 12B v2 VL (Non-reasoning)
5.9 Coding-Index
Composite Indices
Higher is better; speed and price are normalized
Standard Benchmarks
Only benchmarks with data are shown
Wichtige Unterschiede
Preisunterschied
OLMo 2 7B ist ∞x guenstiger bei Eingabetokens als Nemotron Nano 12B v2 VL (Non-reasoning).
Reasoning-Unterschied
Nemotron Nano 12B v2 VL (Non-reasoning) liegt 13.4 Punkte vor OLMo 2 7B beim Reasoning.
Coding-Unterschied
Nemotron Nano 12B v2 VL (Non-reasoning) liegt 4.7 Punkte vor OLMo 2 7B beim Coding.
Top-Wahl-Begruendung
Nemotron Nano 12B v2 VL (Non-reasoning) gewinnt 13 messbare Kategorien, darunter Durchsatz, Reasoning, Intelligenz, Coding.
Response Face-Off
Sende einen Prompt an die ausgewaehlten Modelle und vergleiche Antwortqualitaet mit Live-Metriken zu Tempo und Kosten.
Nemotron Nano 12B v2 VL (Non-reasoning)
NVIDIA
TTFT
—
Zeit
—
tok/s
—
Tokens
—
Kosten
—
OLMo 2 7B
Allen Institute for AI
TTFT
—
Zeit
—
tok/s
—
Tokens
—
Kosten
—
Welche Antwort war nuetzlicher?
Vollständiger Vergleich
| Metrik | Top-Wahl NV Nemotron Nano 12B v2 VL (Non-reasoning) | Al OLMo 2 7B |
|---|---|---|
| Preise pro 1 Mio. Tokens | ||
| Input-Kosten | $0.20/1M | $0.00/1M |
| Output-Kosten | $0.60/1M | $0.00/1M |
| Gemischt (3:1) | $0.30/1M | — |
| Spezifikationen | ||
| Anbieter | NVIDIA | Allen Institute for AI |
| Veröffentlichung | 28. Okt. 2025 | 26. Nov. 2024 |
| Leistung & Geschwindigkeit | ||
| Durchsatz | 215.9 tok/s | — |
| TTFT | 714ms | — |
| Latenz | 714ms | — |
| Composite-Indizes | ||
| Wert-Score | 100.0 | — |
| Reasoning-Score | 22.4 | 9.0 |
| Intelligenz | 10.1 | 9.3 |
| Coding | 5.9 | 1.2 |
| Mathe | 26.7 | 0.7 |
| Standard-Benchmarks | ||
| GPQA | 43.9% | 28.8% |
| MMLU Pro | 64.9% | 28.2% |
| HLE | 4.5% | 5.5% |
| LiveCodeBench | 34.5% | 4.1% |
| AIME 2025 | 26.7% | 0.7% |
| SciCode | 17.6% | 3.7% |
| LCR | 17.0% | 0.0% |
| IFBench | 25.9% | 24.4% |
| TAU-bench v2 | 19.3% | 0.0% |
| TerminalBench Hard | 0.0% | 0.0% |
Wichtigste Erkenntnisse
OLMo 2 7B bietet das beste Preis-Leistungs-Verhaeltnis mit $0.00/1M, ideal fuer volumenstarke Anwendungen und kostenbewusste Projekte.
Nemotron Nano 12B v2 VL (Non-reasoning) hat das staerkste Reasoning-Profil mit 22.4 Reasoning-Score, basierend auf den verfuegbaren Reasoning-Benchmarks.
Nemotron Nano 12B v2 VL (Non-reasoning) erreicht einen 5.9 Coding-Index, und ist damit eine Top-Wahl fuer Softwareentwicklung und Code-Generierung.
Alle Modelle unterstuetzen Kontextfenster von ∞+ Tokens, geeignet fuer lange Dokumente und ausgedehnte Gespraeche.
Wann welches Modell sinnvoll ist
Nemotron Nano 12B v2 VL (Non-reasoning)
- Komplexe Reasoning-Aufgaben
- Forschung und Analyse
- Code-Generierung
- Softwareentwicklung
OLMo 2 7B
- Kostensensitive Anwendungen
- Hohe Verarbeitungslast
