Modellvergleich
o3-mini (high)
vs. M3
Vergleich von 2 KI-Modellen · 11 Benchmarks · OpenAI, MiniMax
Empfehlung
Mi M3 15 Metrik-Siege Staerkste Bereiche: Preis-Leistung, Eingabepreis, Ausgabepreis
Bester Wert
M3
100.0 Wert-Score
61.6 Reasoning / $0.52/1M
Niedrigster Preis
M3
$0.30/1M Eingabepreis
Bestes Reasoning
M3
61.6 Reasoning-Score
Kombiniert verfuegbare Reasoning-Benchmarks
Bestes Coding
M3
43.4 Coding-Index
Composite Indices
Higher is better; speed and price are normalized
Standard Benchmarks
Only benchmarks with data are shown
Wichtige Unterschiede
Bester Wert
M3 bietet den besten Qualitaets-Preis-Mix mit 100.0 von 100 Wertpunkten.
Preisunterschied
M3 ist 3,7x guenstiger bei Eingabetokens als o3-mini (high).
Geschwindigkeitsunterschied
o3-mini (high) generiert etwa 4,3x so viele Tokens pro Sekunde wie M3.
Reasoning-Unterschied
M3 liegt 1.7 Punkte vor o3-mini (high) beim Reasoning.
Coding-Unterschied
M3 liegt 26.1 Punkte vor o3-mini (high) beim Coding.
Response Face-Off
Sende einen Prompt an die ausgewaehlten Modelle und vergleiche Antwortqualitaet mit Live-Metriken zu Tempo und Kosten.
o3-mini (high)
OpenAI
TTFT
—
Zeit
—
tok/s
—
Tokens
—
Kosten
—
M3
MiniMax
TTFT
—
Zeit
—
tok/s
—
Tokens
—
Kosten
—
Welche Antwort war nuetzlicher?
Vollständiger Vergleich
| Metrik | Op o3-mini (high) | Top-Wahl Mi M3 |
|---|---|---|
| Preise pro 1 Mio. Tokens | ||
| Input-Kosten | $1.10/1M | $0.30/1M |
| Output-Kosten | $4.40/1M | $1.20/1M |
| Gemischt (3:1) | $1.93/1M | $0.52/1M |
| Spezifikationen | ||
| Anbieter | OpenAI | MiniMax |
| Veröffentlichung | 31. Jan. 2025 | 1. Juni 2026 |
| Leistung & Geschwindigkeit | ||
| Durchsatz | 187.1 tok/s | 43.6 tok/s |
| TTFT | 21743ms | 2158ms |
| Latenz | 21743ms | 48029ms |
| Composite-Indizes | ||
| Wert-Score | 26.5 | 100.0 |
| Reasoning-Score | 59.9 | 61.6 |
| Intelligenz | 25.2 | 54.7 |
| Coding | 17.3 | 43.4 |
| Standard-Benchmarks | ||
| GPQA | 77.3% | 92.9% |
| MMLU Pro | 80.2% | — |
| HLE | 12.3% | 37.1% |
| LiveCodeBench | 73.4% | — |
| MATH 500 | 98.5% | — |
| AIME (Original) | 86.0% | — |
| SciCode | 39.8% | 45.4% |
| LCR | 39.3% | 74.0% |
| IFBench | 67.1% | 82.9% |
| TAU-bench v2 | 31.3% | 88.9% |
| TerminalBench Hard | 6.1% | 42.4% |
Wichtigste Erkenntnisse
M3 bietet das beste Preis-Leistungs-Verhaeltnis mit $0.30/1M, ideal fuer volumenstarke Anwendungen und kostenbewusste Projekte.
M3 hat das staerkste Reasoning-Profil mit 61.6 Reasoning-Score, basierend auf den verfuegbaren Reasoning-Benchmarks.
M3 erreicht einen 43.4 Coding-Index, und ist damit eine Top-Wahl fuer Softwareentwicklung und Code-Generierung.
Alle Modelle unterstuetzen Kontextfenster von ∞+ Tokens, geeignet fuer lange Dokumente und ausgedehnte Gespraeche.
Wann welches Modell sinnvoll ist
o3-mini (high)
- Allgemeine KI
- Vielseitige Anwendungen
M3
- Kostensensitive Anwendungen
- Hohe Verarbeitungslast
- Komplexe Reasoning-Aufgaben
- Forschung und Analyse
- Code-Generierung
- Softwareentwicklung
