Modellvergleich
Qwen3 Max Thinking (Preview)
vs. GPT-5.3 Codex (xhigh)
Vergleich von 2 KI-Modellen · 10 Benchmarks · Alibaba, OpenAI
Empfehlung
Op GPT-5.3 Codex (xhigh) 11 Metrik-Siege Staerkste Bereiche: Durchsatz, Reasoning, Intelligenz
Bester Wert
Qwen3 Max Thinking (Preview)
100.0 Wert-Score
57.3 Reasoning / $2.40/1M
Niedrigster Preis
Qwen3 Max Thinking (Preview)
$1.20/1M Eingabepreis
Bestes Reasoning
GPT-5.3 Codex (xhigh)
61.7 Reasoning-Score
Kombiniert verfuegbare Reasoning-Benchmarks
Bestes Coding
GPT-5.3 Codex (xhigh)
53.1 Coding-Index
Composite Indices
Higher is better; speed and price are normalized
Standard Benchmarks
Only benchmarks with data are shown
Wichtige Unterschiede
Bester Wert
Qwen3 Max Thinking (Preview) bietet den besten Qualitaets-Preis-Mix mit 100.0 von 100 Wertpunkten.
Preisunterschied
Qwen3 Max Thinking (Preview) ist 1,5x guenstiger bei Eingabetokens als GPT-5.3 Codex (xhigh).
Geschwindigkeitsunterschied
GPT-5.3 Codex (xhigh) generiert etwa 1,5x so viele Tokens pro Sekunde wie Qwen3 Max Thinking (Preview).
Reasoning-Unterschied
GPT-5.3 Codex (xhigh) liegt 4.3 Punkte vor Qwen3 Max Thinking (Preview) beim Reasoning.
Coding-Unterschied
GPT-5.3 Codex (xhigh) liegt 28.6 Punkte vor Qwen3 Max Thinking (Preview) beim Coding.
Response Face-Off
Sende einen Prompt an die ausgewaehlten Modelle und vergleiche Antwortqualitaet mit Live-Metriken zu Tempo und Kosten.
Qwen3 Max Thinking (Preview)
Alibaba
TTFT
—
Zeit
—
tok/s
—
Tokens
—
Kosten
—
GPT-5.3 Codex (xhigh)
OpenAI
TTFT
—
Zeit
—
tok/s
—
Tokens
—
Kosten
—
Welche Antwort war nuetzlicher?
Vollständiger Vergleich
| Metrik | Al Qwen3 Max Thinking (Preview) | Top-Wahl Op GPT-5.3 Codex (xhigh) |
|---|---|---|
| Preise pro 1 Mio. Tokens | ||
| Input-Kosten | $1.20/1M | $1.75/1M |
| Output-Kosten | $6.00/1M | $14.00/1M |
| Gemischt (3:1) | $2.40/1M | $4.81/1M |
| Spezifikationen | ||
| Anbieter | Alibaba | OpenAI |
| Veröffentlichung | 3. Nov. 2025 | 5. Feb. 2026 |
| Leistung & Geschwindigkeit | ||
| Durchsatz | 50.5 tok/s | 76.0 tok/s |
| TTFT | 1749ms | 59838ms |
| Latenz | 41364ms | 59838ms |
| Composite-Indizes | ||
| Wert-Score | 100.0 | 53.6 |
| Reasoning-Score | 57.3 | 61.7 |
| Intelligenz | 32.5 | 53.6 |
| Coding | 24.5 | 53.1 |
| Mathe | 82.3 | — |
| Standard-Benchmarks | ||
| GPQA | 77.6% | 91.5% |
| MMLU Pro | 82.4% | — |
| HLE | 12.0% | 39.9% |
| LiveCodeBench | 53.5% | — |
| AIME 2025 | 82.3% | — |
| SciCode | 38.7% | 53.2% |
| LCR | 57.7% | 74.0% |
| IFBench | 53.8% | 75.4% |
| TAU-bench v2 | 83.6% | 86.0% |
| TerminalBench Hard | 17.4% | 53.0% |
Wichtigste Erkenntnisse
Qwen3 Max Thinking (Preview) bietet das beste Preis-Leistungs-Verhaeltnis mit $1.20/1M, ideal fuer volumenstarke Anwendungen und kostenbewusste Projekte.
GPT-5.3 Codex (xhigh) hat das staerkste Reasoning-Profil mit 61.7 Reasoning-Score, basierend auf den verfuegbaren Reasoning-Benchmarks.
GPT-5.3 Codex (xhigh) erreicht einen 53.1 Coding-Index, und ist damit eine Top-Wahl fuer Softwareentwicklung und Code-Generierung.
Alle Modelle unterstuetzen Kontextfenster von ∞+ Tokens, geeignet fuer lange Dokumente und ausgedehnte Gespraeche.
Wann welches Modell sinnvoll ist
Qwen3 Max Thinking (Preview)
- Kostensensitive Anwendungen
- Hohe Verarbeitungslast
GPT-5.3 Codex (xhigh)
- Komplexe Reasoning-Aufgaben
- Forschung und Analyse
- Code-Generierung
- Softwareentwicklung
