KI-Modell-Ranking (LLM-Leaderboard)
Neueste KI-Modelle
Language models ranked by Artificial Analysis Index
Beste Empfehlungen
Mit diesen Modellen starten
Schnelle Empfehlungen aus aktuellen Benchmark-, Geschwindigkeits- und Preisdaten.
Modell Name des KI-Modells und Anbieterorganisation | Intelligenz Artificial Analysis Intelligence Index - composite reasoning and capability score across the benchmark suite | Value Score Qualität, Geschwindigkeit und gemischter Token-Preis als relativer Wert-Score | Speed Inference-Durchsatz in Tokens pro Sekunde - wie schnell das Modell Antworten generiert | Context Maximum context window size - how much text, code, or conversation the model can process at once | Price Kosten pro 1 Million Tokens — Input (Text, den Sie senden) / Output (Text, den das Modell erzeugt) | Vergleichen |
|---|---|---|---|---|---|---|
#1 M3.1-Flash von MiniMax · 19. Okt. 2026 | 42.7 | 64 | 93 tok/s | 524K | $0.15/$0.60 | |
#2 V4.1 Flash 1017 (Max) von DeepSeek · 17. Okt. 2026 | 45.1 | 64 | 206 tok/s | 1.0M | $0.30/$1.20 | |
#3 Beam 1.0 von Reflection · 16. Okt. 2026 | 30.3 | 40 | 327 tok/s | k. A. | $0.40/$1.20 | |
#4 Muse Spark Open (Xhigh) von Meta · 15. Okt. 2026 | 38.9 | 28 | 140 tok/s | 1.0M | $1.25/$4.25 | |
#5 Nemotron 3.5 Bolt 74B-A9B von NVIDIA · 15. Okt. 2026 | 21.4 | k. A. | k. A. | 203K | k. A./k. A. | |
EU-gehostete Open-Modelle, eine APIServer in Deutschland und Finnland. Betrieben von einem deutschen Unternehmen nach DSGVO, AVV verfügbar, ISO-27001-zertifizierte Rechenzentren. Sicherer KI-Chat aus EuropaNutzen Sie Open-Weight-Modelle wie DeepSeek, Qwen und Kimi in einer App. | ||||||
#6 Nemotron 3.5 Super VL von NVIDIA · 15. Okt. 2026 | 26.5 | 49 | 424 tok/s | 262K | $0.23/$0.57 | |
#7 Muse Wonder Full (Max) von Meta · 12. Okt. 2026 | 55.8 | k. A. | k. A. | 1.0M | k. A./k. A. | |
#8 Muse Wonder (Max) von Meta · 12. Okt. 2026 | 52.4 | 19 | 145 tok/s | 1.0M | $4.00/$20.00 | |
#9 Claude Haiku 5.5 (High) von Anthropic · 7. Okt. 2026 | 37.8 | 87 | 179 tok/s | 1.0M | $0.10/$0.50 | |
#10 Claude Haiku 5.5 (Xhigh) von Anthropic · 7. Okt. 2026 | 41.2 | 95 | 193 tok/s | 1.0M | $0.10/$0.50 | |
#11 Claude Haiku 5.5 (Low) von Anthropic · 7. Okt. 2026 | 29.5 | 68 | 166 tok/s | 1.0M | $0.10/$0.50 | |
#12 Claude Haiku 5.5 (Max) von Anthropic · 7. Okt. 2026 | 43.4 | 100 | 235 tok/s | 1.0M | $0.10/$0.50 | |
#13 Claude Haiku 5.5 (Medium) von Anthropic · 7. Okt. 2026 | 34.5 | 79 | 172 tok/s | 1.0M | $0.10/$0.50 | |
#14 Large 4 Preview von Mistral · 6. Okt. 2026 | 38.4 | 17 | 71 tok/s | 1.0M | $1.36/$4.18 | |
#15 Ling 3.1 Flash von InclusionAI · 1. Okt. 2026 | 41.1 | 63 | 216 tok/s | 262K | $0.30/$0.90 | |
#16 Gemini 4 Argon (High) von Google · 30. Sept. 2026 | 52.6 | 18 | 81 tok/s | 1.0M | $2.00/$10.00 | |
#17 GPT-6.1 Sol (Xhigh) von OpenAI · 29. Sept. 2026 | 51.0 | 16 | 50 tok/s | 1.1M | $2.00/$10.00 | |
#18 GPT-6.1 Sol (High) von OpenAI · 29. Sept. 2026 | 50.2 | 16 | 46 tok/s | 1.1M | $2.00/$10.00 | |
#19 GPT-6.1 Sol (Medium) von OpenAI · 29. Sept. 2026 | 47.8 | 15 | 46 tok/s | 1.1M | $2.00/$10.00 | |
#20 GPT-6.1 Sol (Max) von OpenAI · 29. Sept. 2026 | 51.8 | 16 | 54 tok/s | 1.1M | $2.00/$10.00 | |
#21 GPT-6.1 Sol (Low) von OpenAI · 29. Sept. 2026 | 42.1 | 13 | 43 tok/s | 1.1M | $2.00/$10.00 | |
#22 Claude Sonnet 5.5 (Medium, Default Fallback) von Anthropic · 28. Sept. 2026 | 40.8 | 17 | 101 tok/s | 1.0M | $2.00/$10.00 | |
#23 Claude Sonnet 5.5 (High, Default Fallback) von Anthropic · 28. Sept. 2026 | 46.8 | 20 | 102 tok/s | 1.0M | $2.00/$10.00 | |
#24 Claude Sonnet 5.5 (Xhigh, Default Fallback) von Anthropic · 28. Sept. 2026 | 51.9 | 23 | 106 tok/s | 1.0M | $2.00/$10.00 | |
#25 Claude Sonnet 5.5 (Max, Default Fallback) von Anthropic · 28. Sept. 2026 | 56.0 | 29 | 136 tok/s | 1.0M | $2.00/$10.00 | |
#26 Claude Sonnet 5.5 (Low, Default Fallback) von Anthropic · 28. Sept. 2026 | 35.9 | 15 | 101 tok/s | 1.0M | $2.00/$10.00 | |
#27 GPT-6 Sol (Low) von OpenAI · 22. Sept. 2026 | 34.2 | 13 | 90 tok/s | 1.1M | $2.00/$10.00 | |
#28 GPT-6 Luna (Xhigh) von OpenAI · 22. Sept. 2026 | 34.6 | 75 | 118 tok/s | 1.1M | $0.10/$0.50 | |
#29 Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback) von Anthropic · 22. Sept. 2026 | 57.6 | 16 | 95 tok/s | 1.0M | $4.00/$20.00 | |
#30 GPT-6 Luna (Medium) von OpenAI · 22. Sept. 2026 | 29.9 | 55 | k. A. | 1.1M | $0.10/$0.50 | |
#31 Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback) von Anthropic · 22. Sept. 2026 | 42.3 | 10 | 79 tok/s | 1.0M | $4.00/$20.00 | |
#32 GPT-6 Sol (High) von OpenAI · 22. Sept. 2026 | 42.4 | 17 | 96 tok/s | 1.1M | $2.00/$10.00 | |
#33 Solar Mini 4 von Upstage · 22. Sept. 2026 | 24.1 | 59 | 130 tok/s | 524K | $0.10/$0.40 | |
#34 GPT-6 Luna (Non-reasoning) von OpenAI · 22. Sept. 2026 | 18.5 | 38 | 111 tok/s | 1.1M | $0.10/$0.50 | |
#35 GPT-6 Luna (Max) von OpenAI · 22. Sept. 2026 | 38.1 | 81 | 115 tok/s | 1.1M | $0.10/$0.50 | |
#36 GPT-6 Sol (Medium) von OpenAI · 22. Sept. 2026 | 39.8 | 16 | k. A. | 1.1M | $2.00/$10.00 | |
#37 GPT-6 Luna (High) von OpenAI · 22. Sept. 2026 | 32.9 | 74 | 122 tok/s | 1.1M | $0.10/$0.50 | |
#38 GPT-6 Sol (Daybreak Blue, max) von OpenAI · 22. Sept. 2026 | — | k. A. | k. A. | 1.1M | $2.00/$10.00 | |
#39 GPT-6 Luna (Low) von OpenAI · 22. Sept. 2026 | 21.5 | 46 | 116 tok/s | 1.1M | $0.10/$0.50 | |
#40 GPT-6 Sol (Max) von OpenAI · 22. Sept. 2026 | 47.6 | 20 | 99 tok/s | 1.1M | $2.00/$10.00 | |
#41 GPT-6 Sol (Non-reasoning) von OpenAI · 22. Sept. 2026 | 28.5 | 10 | 89 tok/s | 1.1M | $2.00/$10.00 | |
#42 GPT-6 Sol (Xhigh) von OpenAI · 22. Sept. 2026 | 44.2 | 18 | 99 tok/s | 1.1M | $2.00/$10.00 | |
#43 Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) von Anthropic · 22. Sept. 2026 | 56.0 | 14 | 83 tok/s | 1.0M | $4.00/$20.00 | |
#44 Claude Opus 5.5 (Medium, Default Fallback) von Anthropic · 22. Sept. 2026 | 51.2 | 12 | 78 tok/s | 1.0M | $4.00/$20.00 | |
#45 Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) von Anthropic · 22. Sept. 2026 | 53.6 | 12 | 77 tok/s | 1.0M | $4.00/$20.00 | |
#46 MiMo-V2.6-Flash von Xiaomi · 21. Sept. 2026 | 37.9 | 56 | 47 tok/s | 1.0M | $0.14/$0.28 | |
#47 Grok 4.7 (Low) von SpaceXAI · 21. Sept. 2026 | 42.2 | 15 | 74 tok/s | 500K | $2.00/$6.00 | |
#48 MiMo-V2.6-Pro von Xiaomi · 21. Sept. 2026 | 46.3 | 39 | 48 tok/s | 1.0M | $0.43/$0.87 | |
#49 Grok 4.7 (High) von SpaceXAI · 21. Sept. 2026 | 46.3 | 17 | 79 tok/s | 500K | $2.00/$6.00 | |
#50 Grok 4.7 (Xhigh) von SpaceXAI · 21. Sept. 2026 | 46.4 | 19 | 88 tok/s | 500K | $2.00/$6.00 | |
#51 Step 5 Preview von StepFun · 18. Sept. 2026 | 43.7 | 28 | 92 tok/s | 1.0M | $1.00/$2.70 | |
#52 Ling-3.0-flash-Fin von InclusionAI · 11. Sept. 2026 | 22.6 | 70 | 296 tok/s | 131K | $0.07/$0.22 | |
#53 Ling-3.0-flash-VL von InclusionAI · 10. Sept. 2026 | 24.6 | k. A. | k. A. | 131K | k. A./k. A. | |
#54 V4.1 Flash (Non-reasoning) von DeepSeek · 10. Sept. 2026 | 24.7 | 35 | 331 tok/s | 1.0M | $0.30/$1.20 | |
#55 V4.1 Flash (Max) von DeepSeek · 10. Sept. 2026 | 39.5 | 56 | 215 tok/s | 1.0M | $0.30/$1.20 | |
#56 MiniCPM5-2B von OpenBMB · 7. Sept. 2026 | 12.5 | k. A. | k. A. | k. A. | k. A./k. A. | |
#57 K2 Horizon 7B von Institute of Foundation Models · 3. Sept. 2026 | 20.6 | k. A. | k. A. | k. A. | k. A./k. A. | |
#58 GPT-6 Astra (Xhigh) von OpenAI · 3. Sept. 2026 | 52.4 | 7 | 53 tok/s | 1.1M | $10.00/$50.00 | |
#59 GPT-6 Astra (Max) von OpenAI · 3. Sept. 2026 | 52.7 | 7 | 57 tok/s | 1.1M | $10.00/$50.00 | |
#60 K2 Horizon 3.7B von Institute of Foundation Models · 3. Sept. 2026 | 15.6 | k. A. | k. A. | k. A. | k. A./k. A. | |
#61 K2 Horizon MoVA 36B A4B von Institute of Foundation Models · 3. Sept. 2026 | 25.3 | k. A. | k. A. | k. A. | k. A./k. A. | |
#62 K2 Horizon 0.9B von Institute of Foundation Models · 3. Sept. 2026 | 3.0 | k. A. | k. A. | k. A. | k. A./k. A. | |
#63 GPT-6 Astra (Low) von OpenAI · 3. Sept. 2026 | 45.8 | 6 | 50 tok/s | 1.1M | $10.00/$50.00 | |
#64 K2 Horizon 375B A23B von Institute of Foundation Models · 3. Sept. 2026 | 30.5 | k. A. | 1067 tok/s | k. A. | k. A./k. A. | |
#65 GPT-6 Astra (High) von OpenAI · 3. Sept. 2026 | 50.9 | 7 | 53 tok/s | 1.1M | $10.00/$50.00 | |
#66 GPT-6 Astra (Medium) von OpenAI · 3. Sept. 2026 | 49.6 | 7 | 51 tok/s | 1.1M | $10.00/$50.00 | |
#67 Gemini 3.8 Flash (Medium) von Google · 2. Sept. 2026 | 39.8 | 27 | k. A. | 1.0M | $0.75/$3.75 | |
#68 Gemini 3.8 Flash (High) von Google · 2. Sept. 2026 | 40.9 | 34 | 137 tok/s | 1.0M | $0.75/$3.75 | |
#69 Muse Spark 1.3 (Max) von Meta · 2. Sept. 2026 | 48.1 | 28 | 99 tok/s | 1.0M | $1.25/$4.25 | |
#70 Qwen3.8 Max (0902) von Alibaba · 2. Sept. 2026 | 45.4 | 16 | 40 tok/s | 1.0M | $2.00/$6.00 | |
#71 Muse Spark 1.3 (Xhigh) von Meta · 2. Sept. 2026 | 45.1 | 33 | 253 tok/s | 1.0M | $1.25/$4.25 | |
#72 Gemini 3.8 Flash (Low) von Google · 2. Sept. 2026 | 33.5 | 23 | k. A. | 66K | $0.75/$3.75 | |
#73 Claude Fable 5.1 (Low, Default Fallback) von Anthropic · 1. Sept. 2026 | 46.8 | 6 | 55 tok/s | 1.0M | $10.00/$50.00 | |
#74 Claude Fable 5.1 (Medium, Default Fallback) von Anthropic · 1. Sept. 2026 | 48.9 | 7 | 55 tok/s | 1.0M | $10.00/$50.00 | |
#75 Claude Fable 5.1 (Max, Default Fallback) von Anthropic · 1. Sept. 2026 | 53.4 | 7 | 69 tok/s | 1.0M | $10.00/$50.00 | |
#76 Claude Fable 5.1 (Xhigh, Default Fallback) von Anthropic · 1. Sept. 2026 | 53.2 | 7 | 64 tok/s | 1.0M | $10.00/$50.00 | |
#77 Claude Fable 5.1 (High, Default Fallback) von Anthropic · 1. Sept. 2026 | 51.2 | 7 | 55 tok/s | 1.0M | $10.00/$50.00 | |
#78 1.1 von Apodex · 30. Aug. 2026 | 26.4 | 22 | k. A. | k. A. | $0.30/$3.00 | |
#79 GLM-5.3-Flash von Z AI · 26. Aug. 2026 | 41.8 | 53 | 67 tok/s | 1.0M | $0.15/$0.50 | |
#80 Qwen3.8-Flash-Next von Alibaba · 26. Aug. 2026 | 39.8 | 51 | 52 tok/s | 1.0M | $0.15/$0.47 | |
#81 Agnes 2.5 Pro Beta von Sapiens AI · 26. Aug. 2026 | 35.2 | 86 | 114 tok/s | k. A. | $0.10/$0.30 | |
#82 Granite 4.2 3B von IBM · 25. Aug. 2026 | 9.1 | 25 | 56 tok/s | 131K | $0.03/$0.12 | |
#83 Granite 4.2 30B von IBM · 25. Aug. 2026 | 12.7 | 15 | 48 tok/s | 131K | $0.16/$0.65 | |
#84 Granite 4.2 8B von IBM · 25. Aug. 2026 | 11.1 | 21 | 61 tok/s | 131K | $0.06/$0.25 | |
#85 V4 Flash Vision (Max) von DeepSeek · 21. Aug. 2026 | 34.8 | 44 | 196 tok/s | 1.0M | $0.44/$1.32 | |
#86 G9v3-39A5B von AI9Stars · 20. Aug. 2026 | 21.8 | k. A. | k. A. | k. A. | k. A./k. A. | |
#87 GLM-5.3 (Low) von Z AI · 18. Aug. 2026 | 34.3 | 16 | 81 tok/s | 1.0M | $1.40/$4.40 | |
#88 GLM-5.3 (Max) von Z AI · 18. Aug. 2026 | 44.8 | 19 | 74 tok/s | 1.0M | $1.40/$4.40 | |
#89 Qwen3.8 27B (Non-reasoning) von Alibaba · 14. Aug. 2026 | 20.2 | 12 | 46 tok/s | 262K | $0.50/$3.00 | |
#90 Qwen3.8 27B (Medium) von Alibaba · 14. Aug. 2026 | 27.6 | 16 | 46 tok/s | 262K | $0.50/$3.00 | |
#91 Qwen3.8 27B (Low) von Alibaba · 14. Aug. 2026 | 26.2 | 15 | 42 tok/s | 262K | $0.50/$3.00 | |
#92 Qwen3.8 27B (Xhigh) von Alibaba · 14. Aug. 2026 | 33.7 | 20 | 40 tok/s | 262K | $0.50/$3.00 | |
#93 V4 Pro 0813 (Max) von DeepSeek · 13. Aug. 2026 | 36.0 | 17 | 83 tok/s | 1.0M | $1.32/$3.96 | |
#94 Gemini 3.7 Flash (High) von Google · 13. Aug. 2026 | 39.1 | 26 | k. A. | 1.0M | $0.75/$3.75 | |
#95 V4 Pro 0813 (Non-reasoning) von DeepSeek · 13. Aug. 2026 | 20.4 | 10 | 88 tok/s | 1.0M | $1.32/$3.96 | |
#96 Gemini 3.7 Flash (Low) von Google · 13. Aug. 2026 | 36.9 | k. A. | k. A. | 1.0M | k. A./k. A. | |
#97 Gemini 3.7 Flash (Medium) von Google · 13. Aug. 2026 | 39.6 | k. A. | k. A. | 1.0M | k. A./k. A. | |
#98 K-EXAONE 2.0 0803 von LG AI Research · 12. Aug. 2026 | 19.7 | k. A. | k. A. | k. A. | k. A./k. A. | |
#99 Grok 4.6 (Medium) von SpaceXAI · 12. Aug. 2026 | 42.8 | 15 | 71 tok/s | 500K | $2.00/$6.00 | |
#100 Solar Open2 250B von Upstage · 12. Aug. 2026 | 24.7 | k. A. | k. A. | 524K | k. A./k. A. | |
Zeige 100 von 703 Modelle
Das KI-Modell-Leaderboard verstehen
Dieses umfassende KI-Modell-Leaderboard hilft Ihnen, zu vergleichen und auszuwählen die besten Large Language Models (LLMs) für Ihre Anforderungen. Wir erfassen standardisierte KI-Benchmarks, Token-Preise, Inference-Geschwindigkeit und Modellfähigkeiten bei allen großen KI-Anbietern wie OpenAI, Anthropic, Google, Meta, und DeepSeek.
Kern-KI-Benchmarks erklärt
Wichtige Kennzahlen
So wählen Sie das richtige KI-Modell für Ihren Use Case
Für Forschung & Analyse
Priorisieren Sie Modelle mit hohen MMLU-Pro- (70 %+) und GPQA-Werten (60 %+), wenn es um komplexe Denkaufgaben, wissenschaftliche Recherche und technische Dokumentation geht
Für Kostenoptimierung
Sortieren Sie nach Input-/Output-Preisen - kleinere Modelle liefern bei einfachen Aufgaben oft 80 % der Flaggschiff-Leistung zu 10 % der Kosten
Für Mathe & MINT
Filtern Sie nach Math-Index oder AIME-2025-Scores (50 %+) für quantitative Analysen, Engineering-Berechnungen und wissenschaftliche Anwendungen
Alle Benchmark-Scores und Preisdaten werden täglich von Artificial Analysis aktualisiert, um die neuesten Modellversionen und Fähigkeiten abzubilden. Nutzen Sie die Sortierfilter oben, um KI-Modelle nach Intelligenz, Kosten, Coding-Fähigkeit, Mathe-Leistung, Geschwindigkeit oder Veröffentlichungsdatum zu finden.
Häufig gestellte Fragen
Was ist MMLU-Pro und warum gilt es als Standard-Benchmark für KI-Intelligenz?
MMLU-Pro (Massive Multitask Language Understanding - Professional) ist der umfassendste KI-Benchmark und testet Modelle in 14 akademischen Fachbereichen, darunter Mathematik, Naturwissenschaften, Geschichte, Recht und Ethik. Die Werte reichen von 46 % (Grundkompetenz) bis 87 % (nahe Expertenniveau). Modelle über 75 % zeigen starke allgemeine Intelligenz für professionelle Anwendungen, während Werte unter 60 % auf Einschränkungen bei komplexen Denkaufgaben hindeuten.
Was misst GPQA und welche Modelle erzielen die höchsten Werte?
GPQA (Graduate-level Google-Proof Q&A) prüft Denken auf Promotionsniveau mit Fragen, die bewusst "Google-proof" sind - sie erfordern tiefes Verständnis statt bloßer Faktenrecherche. Spitzenmodelle wie GPT-5.1 (87,3 %), GPT-5 mini (82,8 %) und o3 (82,7 %) sind bei GPQA besonders stark und eignen sich für Forschung, technische Analysen und komplexe Problemlösung. Modelle unter 50 % GPQA haben oft Schwierigkeiten bei anspruchsvollem Denken und liefern eher oberflächliche Antworten.
Was ist AIME 2025 und wie bewertet es die mathematischen Fähigkeiten von KI?
AIME 2025 (American Invitational Mathematics Examination) ist ein Benchmark auf Wettbewerbsniveau, der fortgeschrittene Problemlösung, Algebra, Geometrie und Zahlentheorie testet. Werte über 80 % (wie GPT-5 Codex mit 98,7 % oder GPT-5.1 mit 94 %) zeigen außergewöhnliches mathematisches Denken für Engineering, Scientific Computing und quantitative Analysen. Modelle unter 50 % können bei mehrstufigen mathematischen Aufgaben Probleme haben oder benötigen eine explizite Aufschlüsselung.
Wie wird die Preisgestaltung von KI-Modellen berechnet und was gilt als kosteneffizient?
Die Preise von KI-Modellen werden pro 1 Million Tokens berechnet (etwa 750.000 Wörter). Input-Preise betreffen den Text, den Sie senden, Output-Preise die generierten Antworten. Günstige Modelle wie Llama 3.3 70B kosten $0.54/$0.71 pro Million Tokens, Mid-Tier-Modelle wie GPT-5 nano $0.05/$0.40, Premium-Modelle wie GPT-5 $1.25/$10. Bei typischen Anwendungen mit einem Input-/Output-Verhältnis von 3:1 können Budget-Modelle 10- bis 20-mal günstiger sein und dennoch 70-80 % der Leistung liefern.
Welche KI-Modelle eignen sich am besten für Coding und Programmierung?
Sortieren Sie nach Coding Index um die besten Programmiermodelle zu sehen. Unser Coding Index kombiniert LiveCodeBench, SciCode und Coding-Benchmarks. Zu den Top-Performern gehören GPT-5.1 (57,5), GPT-5 mini (51,4) und GPT-5 Codex (53,5). Diese Modelle sind stark bei Codegenerierung, Debugging, Refactoring und der Erklärung komplexer Algorithmen. Für kostenbewusste Entwickler bieten Modelle mit 40+ Punkten im Coding Index ein sehr gutes Preis-Leistungs-Verhältnis für Routineaufgaben.
Wie oft werden KI-Modell-Benchmarks und Rankings aktualisiert?
Unser Leaderboard wird täglich mit der Artificial Analysis API synchronisiert, damit Benchmark-Scores (MMLU-Pro, GPQA, AIME 2025), Preise und Inference-Geschwindigkeit die neuesten Modellversionen widerspiegeln. Neue Modell-Releases erscheinen sofort unter der Sortierung "Neueste". Benchmark-Scores können sich ändern, wenn Anbieter aktualisierte Versionen veröffentlichen - zum Beispiel erreichte GPT-5.1 (veröffentlicht im November 2025) 69,7 Intelligenzpunkte gegenüber 68,5 bei GPT-5 aus August 2025.
Welche Inference-Geschwindigkeit (Tokens/Sekunde) brauche ich für meine Anwendung?
Die Inference-Geschwindigkeit bestimmt, wie schnell Modelle Antworten erzeugen. Für Echtzeit-Chatbots und interaktive Anwendungen sind 100+ Tokens/Sekunde sinnvoll (z. B. gpt-oss-120B mit 340 tok/s). Für Hintergrundverarbeitung und Batch-Jobs reichen 50-100 tok/s. Premium-Reasoning-Modelle wie GPT-5 (103 tok/s) balancieren Geschwindigkeit und Fähigkeiten. Wichtig: Höhere Geschwindigkeit bedeutet nicht automatisch bessere Qualität - langsamere Modelle liefern oft durchdachtere, detailliertere Antworten.
Kann ich diese KI-Modelle kostenlos testen, bevor ich mich entscheide?
Ja! Probieren Sie unsere kostenlose KI-Chatoberfläche aus, um verschiedene Modelle sofort ohne Account zu testen. Viele Anbieter haben ebenfalls kostenlose Stufen: OpenAI (ChatGPT mit Tageslimits), Anthropic (Claude mit Nutzungslimits), Google (Gemini Free Tier) und Open-Source-Modelle wie Llama 3.3. Vergleichen Sie die Leistung für Ihren konkreten Use Case, bevor Sie auf bezahlte Pläne wechseln.