KI-Modell-Ranking (LLM-Leaderboard)
Neueste KI-Modelle
Language models ranked by Artificial Analysis Index
Beste Empfehlungen
Mit diesen Modellen starten
Schnelle Empfehlungen aus aktuellen Benchmark-, Geschwindigkeits- und Preisdaten.
Modell Name des KI-Modells und Anbieterorganisation | Intelligenz Artificial Analysis Intelligence Index - composite reasoning and capability score across the benchmark suite | Value Score Qualität, Geschwindigkeit und gemischter Token-Preis als relativer Wert-Score | Speed Inference-Durchsatz in Tokens pro Sekunde - wie schnell das Modell Antworten generiert | Context Maximum context window size - how much text, code, or conversation the model can process at once | Price Kosten pro 1 Million Tokens — Input (Text, den Sie senden) / Output (Text, den das Modell erzeugt) | Vergleichen |
|---|---|---|---|---|---|---|
#1 Gemini 3.6 Flash (high) von Google · 21. Juli 2026 | 50.1 | 33 | 301 tok/s | 1.0M | $1.50/$7.50 | |
#2 Gemini 3.5 Flash-Lite von Google · 21. Juli 2026 | 36.5 | 45 | 373 tok/s | 1.0M | $0.30/$2.50 | |
#3 K3 von Kimi · 16. Juli 2026 | 57.1 | 16 | 38 tok/s | 1.0M | $3.00/$15.00 | |
#4 Inkling (xhigh) von Thinking Machines · 15. Juli 2026 | 40.7 | 17 | 61 tok/s | 524K | $1.87/$4.68 | |
#5 GPT-5.6 Sol (medium) von OpenAI · 9. Juli 2026 | 53.6 | 11 | 62 tok/s | 1.1M | $5.00/$30.00 | |
Mit führenden KI-Modellen chattenNutze Claude, ChatGPT und Gemini zusammen mit EU-gehosteten Modellen wie Deepseek, Qwen und Kimi. EU-gehostete InferenzServer in Deutschland und Finnland. Entwickelt fuer strenge GDPR- und ISO-27001-Compliance-Anforderungen. | ||||||
#6 GPT-5.6 Luna (medium) von OpenAI · 9. Juli 2026 | 38.1 | 29 | 181 tok/s | 1.1M | $1.00/$6.00 | |
#7 GPT-5.6 Luna (max) von OpenAI · 9. Juli 2026 | 51.2 | 38 | 203 tok/s | 1.1M | $1.00/$6.00 | |
#8 GPT-5.6 Luna (Non-reasoning) von OpenAI · 9. Juli 2026 | 26.6 | 20 | 179 tok/s | 1.1M | $1.00/$6.00 | |
#9 GPT-5.6 Sol (max) von OpenAI · 9. Juli 2026 | 58.9 | 12 | 70 tok/s | 1.1M | $5.00/$30.00 | |
#10 GPT-5.6 Terra (medium) von OpenAI · 9. Juli 2026 | 45.6 | 19 | 110 tok/s | 1.1M | $2.50/$15.00 | |
#11 GPT-5.6 Terra (max) von OpenAI · 9. Juli 2026 | 55.0 | 26 | 157 tok/s | 1.1M | $2.50/$15.00 | |
#12 GPT-5.6 Luna (high) von OpenAI · 9. Juli 2026 | 46.1 | 35 | 199 tok/s | 1.1M | $1.00/$6.00 | |
#13 GPT-5.6 Sol (low) von OpenAI · 9. Juli 2026 | 49.4 | 10 | 58 tok/s | 1.1M | $5.00/$30.00 | |
#14 GPT-5.6 Terra (xhigh) von OpenAI · 9. Juli 2026 | 51.6 | 25 | 131 tok/s | 1.1M | $2.50/$15.00 | |
#15 GPT-5.6 Luna (low) von OpenAI · 9. Juli 2026 | 33.3 | 25 | 185 tok/s | 1.1M | $1.00/$6.00 | |
#16 GPT-5.6 Sol (high) von OpenAI · 9. Juli 2026 | 55.9 | 11 | 61 tok/s | 1.1M | $5.00/$30.00 | |
#17 GPT-5.6 Terra (Non-reasoning) von OpenAI · 9. Juli 2026 | 34.0 | 15 | 115 tok/s | 1.1M | $2.50/$15.00 | |
#18 GPT-5.6 Luna (xhigh) von OpenAI · 9. Juli 2026 | 49.1 | 37 | 191 tok/s | 1.1M | $1.00/$6.00 | |
#19 GPT-5.6 Sol (Non-reasoning) von OpenAI · 9. Juli 2026 | 41.2 | 8 | 59 tok/s | 1.1M | $5.00/$30.00 | |
#20 GPT-5.6 Terra (high) von OpenAI · 9. Juli 2026 | 49.0 | 23 | 129 tok/s | 1.1M | $2.50/$15.00 | |
#21 GPT-5.6 Sol (xhigh) von OpenAI · 9. Juli 2026 | 57.7 | 12 | 65 tok/s | 1.1M | $5.00/$30.00 | |
#22 GPT-5.6 Terra (low) von OpenAI · 9. Juli 2026 | 40.5 | 19 | 123 tok/s | 1.1M | $2.50/$15.00 | |
#23 Muse Spark 1.1 (xhigh) von Meta · 9. Juli 2026 | 50.6 | 40 | 124 tok/s | 1.0M | $1.25/$4.25 | |
#24 JT-4.1 Flash 236B A21B von China Mobile · 9. Juli 2026 | 38.8 | k. A. | k. A. | k. A. | k. A./k. A. | |
#25 Grok 4.5 (high) von SpaceXAI · 8. Juli 2026 | 53.8 | 21 | 74 tok/s | 500K | $2.00/$6.00 | |
#26 Hy3 von Tencent · 6. Juli 2026 | 41.2 | k. A. | 61 tok/s | 262K | k. A./k. A. | |
#27 Claude Sonnet 5 (Adaptive Reasoning, Max Effort) von Anthropic · 30. Juni 2026 | 53.4 | 21 | 88 tok/s | 1.0M | $2.00/$10.00 | |
#28 Claude Sonnet 5 (Adaptive Reasoning, Low Effort) von Anthropic · 30. Juni 2026 | — | k. A. | 67 tok/s | 1.0M | $2.00/$10.00 | |
#29 Claude Sonnet 5 (Adaptive Reasoning, Medium Effort) von Anthropic · 30. Juni 2026 | — | k. A. | 72 tok/s | 1.0M | $2.00/$10.00 | |
#30 Claude Sonnet 5 (Non-reasoning, High Effort) von Anthropic · 30. Juni 2026 | 41.7 | 14 | 63 tok/s | 1.0M | $2.00/$10.00 | |
#31 Claude Sonnet 5 (Adaptive Reasoning, High Effort) von Anthropic · 30. Juni 2026 | — | k. A. | 70 tok/s | 1.0M | $2.00/$10.00 | |
#32 Claude Sonnet 5 (Adaptive Reasoning, Xhigh Effort) von Anthropic · 30. Juni 2026 | — | k. A. | 81 tok/s | 1.0M | $2.00/$10.00 | |
#33 2.0 von LongCat · 29. Juni 2026 | 33.5 | k. A. | k. A. | k. A. | k. A./k. A. | |
#34 GPT-5.5 Instant (June 2026) von OpenAI · 25. Juni 2026 | 28.9 | 6 | k. A. | 1.1M | $5.00/$30.00 | |
#35 GLM-5.2 (max) von Z AI · 16. Juni 2026 | 51.1 | 39 | 197 tok/s | 1.0M | $1.40/$4.40 | |
#36 GLM-5.2 (Non-reasoning) von Z AI · 16. Juni 2026 | 34.1 | 23 | 111 tok/s | 1.0M | $1.40/$4.40 | |
#37 Grok Build 0.1 0616 von SpaceXAI · 16. Juni 2026 | 39.8 | 24 | 54 tok/s | 256K | $1.00/$2.00 | |
#38 K2.7 Code von Kimi · 12. Juni 2026 | 41.9 | 22 | 48 tok/s | 262K | $0.95/$4.00 | |
#39 DiffusionGemma 26B A4B von Google · 10. Juni 2026 | 13.5 | k. A. | k. A. | 262K | k. A./k. A. | |
#40 Claude Fable 5 (Adaptive Reasoning, Max Effort, Opus 4.8 Fallback) von Anthropic · 9. Juni 2026 | 59.9 | 9 | 70 tok/s | 1.0M | $10.00/$50.00 | |
#41 North Mini Code von Cohere · 9. Juni 2026 | 19.8 | k. A. | 96 tok/s | k. A. | k. A./k. A. | |
#42 Nemotron 3 Ultra 550B A55B (Reasoning) von NVIDIA · 4. Juni 2026 | 37.8 | 39 | 211 tok/s | 512K | $0.68/$2.67 | |
#43 Gemma 4 12B (Reasoning) von Google · 3. Juni 2026 | 22.0 | 64 | 128 tok/s | 262K | $0.10/$0.30 | |
#44 Gemma 4 12B (Non-reasoning) von Google · 3. Juni 2026 | 13.2 | 35 | 113 tok/s | 262K | $0.10/$0.30 | |
#45 Nex-N2-Pro von Nex AGI · 2. Juni 2026 | 41.0 | 46 | 134 tok/s | 262K | $0.50/$2.50 | |
#46 M3 von MiniMax · 1. Juni 2026 | 44.4 | 54 | 97 tok/s | 524K | $0.30/$1.20 | |
#47 Qwen3.7 Plus von Alibaba · 1. Juni 2026 | 39.0 | 32 | 52 tok/s | 1.0M | $0.40/$1.60 | |
#48 Step 3.7 Flash von StepFun · 29. Mai 2026 | 30.3 | 52 | 401 tok/s | 256K | $0.20/$1.15 | |
#49 Claude Opus 4.8 (Adaptive Reasoning, Max Effort) von Anthropic · 28. Mai 2026 | 55.7 | 12 | 64 tok/s | 1.0M | $5.00/$25.00 | |
#50 LFM2.5-8B-A1B von Liquid AI · 28. Mai 2026 | 8.3 | k. A. | 344 tok/s | k. A. | k. A./k. A. | |
#51 HyperNova 60B 2605 von Multiverse Computing · 26. Mai 2026 | 17.8 | 79 | 406 tok/s | k. A. | $0.04/$0.14 | |
#52 MiniCPM5-1B (Non-reasoning) von OpenBMB · 25. Mai 2026 | 11.7 | k. A. | k. A. | k. A. | k. A./k. A. | |
#53 MiniCPM5-1B (Reasoning) von OpenBMB · 25. Mai 2026 | 12.0 | k. A. | k. A. | k. A. | k. A./k. A. | |
#54 Command A+ von Cohere · 20. Mai 2026 | 22.5 | k. A. | 177 tok/s | k. A. | k. A./k. A. | |
#55 Gemini 3.5 Flash (medium) von Google · 19. Mai 2026 | 45.4 | 28 | 293 tok/s | 1.0M | $1.50/$9.00 | |
#56 Gemini 3.5 Flash (minimal) von Google · 19. Mai 2026 | 34.9 | 21 | 241 tok/s | 131K | $1.50/$9.00 | |
#57 Gemini 3.5 Flash (high) von Google · 19. Mai 2026 | 50.2 | 31 | 283 tok/s | 1.0M | $1.50/$9.00 | |
#58 Qwen3.7 Max von Alibaba · 19. Mai 2026 | 46.0 | 27 | 207 tok/s | 1.0M | $2.50/$7.50 | |
#59 JT-35B-Flash von China Mobile · 14. Mai 2026 | 28.4 | k. A. | k. A. | k. A. | k. A./k. A. | |
#60 MiniCPM-V 4.6 1.3B von OpenBMB · 11. Mai 2026 | 4.2 | k. A. | k. A. | k. A. | k. A./k. A. | |
#61 Ring-2.6-1T von InclusionAI · 8. Mai 2026 | 30.6 | 37 | 129 tok/s | 262K | $0.30/$2.50 | |
#62 GPT-5.5 Instant (May 2026) von OpenAI · 5. Mai 2026 | 33.5 | 7 | k. A. | 1.1M | $5.00/$30.00 | |
#63 Grok 4.3 (Non-reasoning) von SpaceXAI · 30. Apr. 2026 | 24.8 | 17 | 96 tok/s | 500K | $1.25/$2.50 | |
#64 Grok 4.3 (medium) von SpaceXAI · 30. Apr. 2026 | 36.0 | 32 | 122 tok/s | 500K | $1.25/$2.50 | |
#65 Grok 4.3 (low) von SpaceXAI · 30. Apr. 2026 | 35.4 | 27 | 105 tok/s | 500K | $1.25/$2.50 | |
#66 Grok 4.3 (high) von SpaceXAI · 30. Apr. 2026 | 37.6 | 34 | 123 tok/s | 500K | $1.25/$2.50 | |
#67 Medium 3.5 von Mistral · 29. Apr. 2026 | 29.9 | 19 | 135 tok/s | 262K | $1.50/$7.50 | |
#68 Nemotron 3 Nano Omni 30B A3B Reasoning von NVIDIA · 29. Apr. 2026 | 14.9 | 46 | 318 tok/s | k. A. | $0.07/$0.30 | |
#69 Granite 4.1 30B von IBM · 29. Apr. 2026 | 8.9 | k. A. | k. A. | 131K | k. A./k. A. | |
#70 Granite 4.1 3B von IBM · 29. Apr. 2026 | 4.7 | k. A. | k. A. | 131K | k. A./k. A. | |
#71 Granite 4.1 8B von IBM · 29. Apr. 2026 | 6.7 | 30 | 129 tok/s | 131K | $0.05/$0.10 | |
#72 V4 Flash (Reasoning, High Effort) von DeepSeek · 24. Apr. 2026 | 37.5 | 61 | k. A. | 1.0M | $0.14/$0.28 | |
#73 V4 Pro (Reasoning, Max Effort) von DeepSeek · 24. Apr. 2026 | 44.3 | 41 | 74 tok/s | 1.0M | $0.43/$0.87 | |
#74 V4 Flash (Reasoning, Max Effort) von DeepSeek · 24. Apr. 2026 | 40.3 | 100 | 115 tok/s | 1.0M | $0.14/$0.28 | |
#75 V4 Flash (Non-reasoning) von DeepSeek · 24. Apr. 2026 | 28.7 | 70 | 113 tok/s | 1.0M | $0.14/$0.28 | |
#76 V4 Pro (Reasoning, High Effort) von DeepSeek · 24. Apr. 2026 | 43.1 | 40 | 68 tok/s | 1.0M | $0.43/$0.87 | |
#77 V4 Pro (Non-reasoning) von DeepSeek · 24. Apr. 2026 | 31.2 | 29 | 67 tok/s | 1.0M | $0.43/$0.87 | |
#78 GPT-5.5 Pro (xhigh) von OpenAI · 23. Apr. 2026 | — | k. A. | k. A. | 1.1M | k. A./k. A. | |
#79 Hy3-preview (Non-reasoning) von Tencent · 23. Apr. 2026 | 26.1 | 66 | 158 tok/s | k. A. | $0.12/$0.43 | |
#80 Hy3-preview (Reasoning) von Tencent · 23. Apr. 2026 | 33.6 | 85 | 150 tok/s | k. A. | $0.12/$0.43 | |
#81 Ling-2.6-1T von InclusionAI · 23. Apr. 2026 | 26.1 | 19 | k. A. | 262K | $0.30/$2.50 | |
#82 GPT-5.5 (xhigh) von OpenAI · 23. Apr. 2026 | 54.8 | 14 | 92 tok/s | 1.1M | $5.00/$30.00 | |
#83 GPT-5.5 (medium) von OpenAI · 23. Apr. 2026 | 50.4 | 10 | 76 tok/s | 1.1M | $5.00/$30.00 | |
#84 GPT-5.5 (Non-reasoning) von OpenAI · 23. Apr. 2026 | 35.4 | 7 | 77 tok/s | 1.1M | $5.00/$30.00 | |
#85 GPT-5.5 (high) von OpenAI · 23. Apr. 2026 | 53.1 | 12 | 84 tok/s | 1.1M | $5.00/$30.00 | |
#86 GPT-5.5 (low) von OpenAI · 23. Apr. 2026 | 43.5 | 9 | 81 tok/s | 1.1M | $5.00/$30.00 | |
#87 MiMo-V2.5-Pro (Non-reasoning) von Xiaomi · 22. Apr. 2026 | 27.9 | 20 | 60 tok/s | 1.0M | $0.66/$1.72 | |
#88 MiMo-V2.5-Pro von Xiaomi · 22. Apr. 2026 | 42.2 | 39 | 58 tok/s | 1.0M | $0.43/$0.87 | |
#89 MiMo-V2.5 von Xiaomi · 22. Apr. 2026 | 37.2 | 60 | 63 tok/s | 1.0M | $0.14/$0.28 | |
#90 Qwen3.6 27B (Reasoning) von Alibaba · 22. Apr. 2026 | 37.1 | 22 | 60 tok/s | 262K | $0.60/$3.60 | |
#91 Qwen3.6 27B (Non-reasoning) von Alibaba · 22. Apr. 2026 | 30.5 | 18 | 60 tok/s | 262K | $0.60/$3.60 | |
#92 Ling 2.6 Flash von InclusionAI · 21. Apr. 2026 | 14.1 | 41 | 152 tok/s | 262K | $0.10/$0.30 | |
#93 K2.6 (Non-reasoning) von Kimi · 20. Apr. 2026 | 34.6 | 18 | 41 tok/s | 262K | $0.95/$4.00 | |
#94 K2.6 von Kimi · 20. Apr. 2026 | 44.2 | 23 | 56 tok/s | 262K | $0.95/$4.00 | |
#95 Qwen3.6 Max Preview von Alibaba · 20. Apr. 2026 | 40.0 | 16 | 46 tok/s | 262K | $1.30/$7.80 | |
#96 Claude Opus 4.7 (Non-reasoning, High Effort) von Anthropic · 16. Apr. 2026 | 42.7 | 9 | 50 tok/s | 1.0M | $5.00/$25.00 | |
#97 Qwen3.6 35B A3B (Non-reasoning) von Alibaba · 16. Apr. 2026 | 24.2 | 30 | 173 tok/s | 262K | $0.38/$2.25 | |
#98 Qwen3.6 35B A3B (Reasoning) von Alibaba · 16. Apr. 2026 | 31.6 | 48 | 152 tok/s | 262K | $0.25/$1.49 | |
#99 Claude Opus 4.7 (Adaptive Reasoning, Max Effort) von Anthropic · 16. Apr. 2026 | 53.5 | 11 | 61 tok/s | 1.0M | $5.00/$25.00 | |
#100 JT-MINI von China Mobile · 15. Apr. 2026 | 18.5 | k. A. | k. A. | k. A. | k. A./k. A. | |
Zeige 100 von 578 Modelle
Das KI-Modell-Leaderboard verstehen
Dieses umfassende KI-Modell-Leaderboard hilft Ihnen, zu vergleichen und auszuwählen die besten Large Language Models (LLMs) für Ihre Anforderungen. Wir erfassen standardisierte KI-Benchmarks, Token-Preise, Inference-Geschwindigkeit und Modellfähigkeiten bei allen großen KI-Anbietern wie OpenAI, Anthropic, Google, Meta, und DeepSeek.
Kern-KI-Benchmarks erklärt
Wichtige Kennzahlen
So wählen Sie das richtige KI-Modell für Ihren Use Case
Für Forschung & Analyse
Priorisieren Sie Modelle mit hohen MMLU-Pro- (70 %+) und GPQA-Werten (60 %+), wenn es um komplexe Denkaufgaben, wissenschaftliche Recherche und technische Dokumentation geht
Für Kostenoptimierung
Sortieren Sie nach Input-/Output-Preisen - kleinere Modelle liefern bei einfachen Aufgaben oft 80 % der Flaggschiff-Leistung zu 10 % der Kosten
Für Mathe & MINT
Filtern Sie nach Math-Index oder AIME-2025-Scores (50 %+) für quantitative Analysen, Engineering-Berechnungen und wissenschaftliche Anwendungen
Alle Benchmark-Scores und Preisdaten werden täglich von Artificial Analysis aktualisiert, um die neuesten Modellversionen und Fähigkeiten abzubilden. Nutzen Sie die Sortierfilter oben, um KI-Modelle nach Intelligenz, Kosten, Coding-Fähigkeit, Mathe-Leistung, Geschwindigkeit oder Veröffentlichungsdatum zu finden.
Häufig gestellte Fragen
Was ist MMLU-Pro und warum gilt es als Standard-Benchmark für KI-Intelligenz?
MMLU-Pro (Massive Multitask Language Understanding - Professional) ist der umfassendste KI-Benchmark und testet Modelle in 14 akademischen Fachbereichen, darunter Mathematik, Naturwissenschaften, Geschichte, Recht und Ethik. Die Werte reichen von 46 % (Grundkompetenz) bis 87 % (nahe Expertenniveau). Modelle über 75 % zeigen starke allgemeine Intelligenz für professionelle Anwendungen, während Werte unter 60 % auf Einschränkungen bei komplexen Denkaufgaben hindeuten.
Was misst GPQA und welche Modelle erzielen die höchsten Werte?
GPQA (Graduate-level Google-Proof Q&A) prüft Denken auf Promotionsniveau mit Fragen, die bewusst "Google-proof" sind - sie erfordern tiefes Verständnis statt bloßer Faktenrecherche. Spitzenmodelle wie GPT-5.1 (87,3 %), GPT-5 mini (82,8 %) und o3 (82,7 %) sind bei GPQA besonders stark und eignen sich für Forschung, technische Analysen und komplexe Problemlösung. Modelle unter 50 % GPQA haben oft Schwierigkeiten bei anspruchsvollem Denken und liefern eher oberflächliche Antworten.
Was ist AIME 2025 und wie bewertet es die mathematischen Fähigkeiten von KI?
AIME 2025 (American Invitational Mathematics Examination) ist ein Benchmark auf Wettbewerbsniveau, der fortgeschrittene Problemlösung, Algebra, Geometrie und Zahlentheorie testet. Werte über 80 % (wie GPT-5 Codex mit 98,7 % oder GPT-5.1 mit 94 %) zeigen außergewöhnliches mathematisches Denken für Engineering, Scientific Computing und quantitative Analysen. Modelle unter 50 % können bei mehrstufigen mathematischen Aufgaben Probleme haben oder benötigen eine explizite Aufschlüsselung.
Wie wird die Preisgestaltung von KI-Modellen berechnet und was gilt als kosteneffizient?
Die Preise von KI-Modellen werden pro 1 Million Tokens berechnet (etwa 750.000 Wörter). Input-Preise betreffen den Text, den Sie senden, Output-Preise die generierten Antworten. Günstige Modelle wie Llama 3.3 70B kosten $0.54/$0.71 pro Million Tokens, Mid-Tier-Modelle wie GPT-5 nano $0.05/$0.40, Premium-Modelle wie GPT-5 $1.25/$10. Bei typischen Anwendungen mit einem Input-/Output-Verhältnis von 3:1 können Budget-Modelle 10- bis 20-mal günstiger sein und dennoch 70-80 % der Leistung liefern.
Welche KI-Modelle eignen sich am besten für Coding und Programmierung?
Sortieren Sie nach Coding Index um die besten Programmiermodelle zu sehen. Unser Coding Index kombiniert LiveCodeBench, SciCode und Coding-Benchmarks. Zu den Top-Performern gehören GPT-5.1 (57,5), GPT-5 mini (51,4) und GPT-5 Codex (53,5). Diese Modelle sind stark bei Codegenerierung, Debugging, Refactoring und der Erklärung komplexer Algorithmen. Für kostenbewusste Entwickler bieten Modelle mit 40+ Punkten im Coding Index ein sehr gutes Preis-Leistungs-Verhältnis für Routineaufgaben.
Wie oft werden KI-Modell-Benchmarks und Rankings aktualisiert?
Unser Leaderboard wird täglich mit der Artificial Analysis API synchronisiert, damit Benchmark-Scores (MMLU-Pro, GPQA, AIME 2025), Preise und Inference-Geschwindigkeit die neuesten Modellversionen widerspiegeln. Neue Modell-Releases erscheinen sofort unter der Sortierung "Neueste". Benchmark-Scores können sich ändern, wenn Anbieter aktualisierte Versionen veröffentlichen - zum Beispiel erreichte GPT-5.1 (veröffentlicht im November 2025) 69,7 Intelligenzpunkte gegenüber 68,5 bei GPT-5 aus August 2025.
Welche Inference-Geschwindigkeit (Tokens/Sekunde) brauche ich für meine Anwendung?
Die Inference-Geschwindigkeit bestimmt, wie schnell Modelle Antworten erzeugen. Für Echtzeit-Chatbots und interaktive Anwendungen sind 100+ Tokens/Sekunde sinnvoll (z. B. gpt-oss-120B mit 340 tok/s). Für Hintergrundverarbeitung und Batch-Jobs reichen 50-100 tok/s. Premium-Reasoning-Modelle wie GPT-5 (103 tok/s) balancieren Geschwindigkeit und Fähigkeiten. Wichtig: Höhere Geschwindigkeit bedeutet nicht automatisch bessere Qualität - langsamere Modelle liefern oft durchdachtere, detailliertere Antworten.
Kann ich diese KI-Modelle kostenlos testen, bevor ich mich entscheide?
Ja! Probieren Sie unsere kostenlose KI-Chatoberfläche aus, um verschiedene Modelle sofort ohne Account zu testen. Viele Anbieter haben ebenfalls kostenlose Stufen: OpenAI (ChatGPT mit Tageslimits), Anthropic (Claude mit Nutzungslimits), Google (Gemini Free Tier) und Open-Source-Modelle wie Llama 3.3. Vergleichen Sie die Leistung für Ihren konkreten Use Case, bevor Sie auf bezahlte Pläne wechseln.