KI-Modell-Ranking (LLM-Leaderboard)
Beste KI-Coding-Modelle
Language models ranked by Artificial Analysis Index
Beste Empfehlungen
Mit diesen Modellen starten
Schnelle Empfehlungen aus aktuellen Benchmark-, Geschwindigkeits- und Preisdaten.
Insgesamt am besten
Claude Fable 5.1 (Adaptive Reasoning, Max Effort, Default Fallback)
von Anthropic
Bester Wert
Ling 3.0 Flash
von InclusionAI
Beste für Coding
Claude Fable 5.1 (Adaptive Reasoning, Max Effort, Default Fallback)
von Anthropic
Schnellste brauchbare Option
Gemini 3.7 Flash (high)
von Google
Modell Name des KI-Modells und Anbieterorganisation | Intelligenz Artificial Analysis Intelligence Index - composite reasoning and capability score across the benchmark suite | Value Score Qualität, Geschwindigkeit und gemischter Token-Preis als relativer Wert-Score | Speed Inference-Durchsatz in Tokens pro Sekunde - wie schnell das Modell Antworten generiert | Context Maximum context window size - how much text, code, or conversation the model can process at once | Price Kosten pro 1 Million Tokens — Input (Text, den Sie senden) / Output (Text, den das Modell erzeugt) | Vergleichen |
|---|---|---|---|---|---|---|
#1 Claude Fable 5.1 (Adaptive Reasoning, Max Effort, Default Fallback) von Anthropic · 1. Sept. 2026 | 56.8 | 9 | 67 tok/s | 1.0M | $10.00/$50.00 | |
#2 Claude Fable 5.1 (Adaptive Reasoning, Xhigh Effort, Default Fallback) von Anthropic · 1. Sept. 2026 | 53.8 | 9 | 69 tok/s | 1.0M | $10.00/$50.00 | |
#3 Claude Fable 5.1 (Adaptive Reasoning, High Effort, Default Fallback) von Anthropic · 1. Sept. 2026 | 51.7 | 8 | 56 tok/s | 1.0M | $10.00/$50.00 | |
#4 GPT-5.6 Sol (xhigh) von OpenAI · 9. Juli 2026 | 49.8 | 14 | 81 tok/s | 1.1M | $4.00/$20.00 | |
#5 Claude Opus 5 (Adaptive Reasoning, Max Effort) von Anthropic · 24. Juli 2026 | 54.1 | 12 | 58 tok/s | 1.0M | $5.00/$25.00 | |
OpenAI-kompatible InferenzWähle aus dem aktuellen Modellkatalog. Die Verarbeitungsbedingungen unterscheiden sich je ausgewähltem Modell und Service. Sicherer KI-Chat aus EuropaDie Verarbeitungsbedingungen unterscheiden sich je ausgewähltem Modell. Prüfe vor der Nutzung sensibler Daten die aktuelle Datenschutzerklärung und AVV/DPA. | ||||||
#6 GPT-5.6 Sol (max) von OpenAI · 9. Juli 2026 | 51.3 | 15 | 85 tok/s | 1.1M | $4.00/$20.00 | |
#7 GPT-5.6 Sol (high) von OpenAI · 9. Juli 2026 | 48.3 | 12 | 73 tok/s | 1.1M | $4.00/$20.00 | |
#8 Claude Fable 5.1 (Adaptive Reasoning, Medium Effort, Default Fallback) von Anthropic · 1. Sept. 2026 | 49.9 | 8 | 57 tok/s | 1.0M | $10.00/$50.00 | |
#9 GPT-6 Astra (high) von OpenAI · 3. Sept. 2026 | 53.4 | 9 | 61 tok/s | 1.1M | $10.00/$50.00 | |
#10 Claude Opus 5 (Adaptive Reasoning, Xhigh Effort) von Anthropic · 24. Juli 2026 | 53.4 | 12 | 56 tok/s | 1.0M | $5.00/$25.00 | |
#11 GPT-6 Astra (max) von OpenAI · 3. Sept. 2026 | 54.7 | 9 | 62 tok/s | 1.1M | $10.00/$50.00 | |
#12 Grok 4.6 (high) von SpaceXAI · 12. Aug. 2026 | 50.6 | 21 | 64 tok/s | 500K | $2.00/$6.00 | |
#13 GPT-5.6 Terra (max) von OpenAI · 9. Juli 2026 | 46.8 | 23 | 110 tok/s | 1.1M | $2.00/$12.00 | |
#14 GPT-6 Astra (medium) von OpenAI · 3. Sept. 2026 | 52.2 | 8 | 58 tok/s | 1.1M | $10.00/$50.00 | |
#15 Claude Opus 5 (Adaptive Reasoning, High Effort) von Anthropic · 24. Juli 2026 | 52.0 | 12 | 55 tok/s | 1.0M | $5.00/$25.00 | |
#16 Claude Fable 5 (Adaptive Reasoning, Max Effort, Opus 4.8 Fallback) von Anthropic · 9. Juni 2026 | 53.2 | 9 | 70 tok/s | 1.0M | $10.00/$50.00 | |
#17 Muse Spark 1.3 (xhigh) von Meta · 2. Sept. 2026 | 51.6 | 42 | 120 tok/s | 1.0M | $1.25/$4.25 | |
#18 Muse Spark 1.3 (max) von Meta · 2. Sept. 2026 | 53.0 | 45 | 190 tok/s | 1.0M | $1.25/$4.25 | |
#19 GPT-5.6 Sol (medium) von OpenAI · 9. Juli 2026 | 46.0 | 12 | 72 tok/s | 1.1M | $4.00/$20.00 | |
#20 Gemini 3.8 Flash (high) von Google · 2. Sept. 2026 | 47.1 | 37 | k. A. | 1.0M | $0.75/$3.75 | |
#21 GPT-6 Astra (Non-reasoning) von OpenAI · 3. Sept. 2026 | 47.8 | 10 | k. A. | 1.1M | $10.00/$50.00 | |
#22 K3 (max) von Kimi · 16. Juli 2026 | 50.2 | 15 | 40 tok/s | 1.0M | $3.00/$15.00 | |
#23 Gemini 3.7 Flash (high) von Google · 13. Aug. 2026 | 45.2 | 44 | 309 tok/s | 1.0M | $0.75/$3.75 | |
#24 GPT-6 Astra (xhigh) von OpenAI · 3. Sept. 2026 | 54.3 | 9 | 57 tok/s | 1.1M | $10.00/$50.00 | |
#25 Grok 4.6 (xhigh) von SpaceXAI · 12. Aug. 2026 | 49.3 | 20 | 64 tok/s | 500K | $2.00/$6.00 | |
#26 GPT-6 Astra (low) von OpenAI · 3. Sept. 2026 | 49.3 | 8 | 59 tok/s | 1.1M | $10.00/$50.00 | |
#27 Claude Fable 5.1 (Adaptive Reasoning, Low Effort, Default Fallback) von Anthropic · 1. Sept. 2026 | 47.8 | 8 | 56 tok/s | 1.0M | $10.00/$50.00 | |
#28 GPT-5.5 (xhigh) von OpenAI · 23. Apr. 2026 | 45.6 | 11 | 85 tok/s | 1.1M | $5.00/$30.00 | |
#29 GLM-5.3 (max) von Z AI · 18. Aug. 2026 | 48.6 | 27 | 84 tok/s | 1.0M | $1.40/$4.40 | |
#30 Grok 4.6 (medium) von SpaceXAI · 12. Aug. 2026 | 48.4 | 20 | 62 tok/s | 500K | $2.00/$6.00 | |
#31 Claude Opus 4.8 (Adaptive Reasoning, Max Effort) von Anthropic · 28. Mai 2026 | 46.4 | 11 | 62 tok/s | 1.0M | $5.00/$25.00 | |
#32 Claude Opus 5 (Adaptive Reasoning, Medium Effort) von Anthropic · 24. Juli 2026 | 49.5 | 11 | 53 tok/s | 1.0M | $5.00/$25.00 | |
#33 Gemini 3.8 Flash (medium) von Google · 2. Sept. 2026 | 46.8 | 37 | k. A. | 1.0M | $0.75/$3.75 | |
#34 Claude Opus 4.7 (Adaptive Reasoning, Max Effort) von Anthropic · 16. Apr. 2026 | 44.3 | 10 | 52 tok/s | 1.0M | $5.00/$25.00 | |
#35 Gemini 3.8 Flash (low) von Google · 2. Sept. 2026 | 42.4 | 33 | k. A. | 66K | $0.75/$3.75 | |
#36 Qwen3.8-Flash-Next von Alibaba · 26. Aug. 2026 | 45.6 | 68 | 66 tok/s | 1.0M | $0.15/$0.47 | |
#37 Grok 4.5 (high) von SpaceXAI · 8. Juli 2026 | 45.5 | 19 | 58 tok/s | 500K | $2.00/$6.00 | |
#38 Muse Spark 1.2 (xhigh) von Meta · 5. Aug. 2026 | 46.8 | 40 | 260 tok/s | 1.0M | $1.25/$4.25 | |
#39 K3 (low) von Kimi · 16. Juli 2026 | 38.8 | 11 | 39 tok/s | 1.0M | $3.00/$15.00 | |
#40 Qwen3.8 2.4T A95B von Alibaba · 12. Aug. 2026 | 46.7 | 19 | 40 tok/s | 1.0M | $2.00/$6.00 | |
#41 Qwen3.8 Max von Alibaba · 3. Aug. 2026 | 46.9 | 19 | 40 tok/s | 262K | $2.00/$6.00 | |
#42 GPT-5.5 (high) von OpenAI · 23. Apr. 2026 | 44.1 | 10 | 78 tok/s | 1.1M | $5.00/$30.00 | |
#43 GLM-5.3-Flash von Z AI · 26. Aug. 2026 | 46.2 | 68 | 47 tok/s | 1.0M | $0.15/$0.50 | |
#44 Claude Sonnet 5 (Adaptive Reasoning, Max Effort) von Anthropic · 30. Juni 2026 | 45.1 | 16 | 75 tok/s | 1.0M | $2.00/$10.00 | |
#45 GPT-5.5 (medium) von OpenAI · 23. Apr. 2026 | 41.6 | 9 | 71 tok/s | 1.1M | $5.00/$30.00 | |
#46 Gemini 3.7 Flash (medium) von Google · 13. Aug. 2026 | 43.4 | 42 | 299 tok/s | 1.0M | $0.75/$3.75 | |
#47 GPT-5.6 Luna (max) von OpenAI · 9. Juli 2026 | 43.4 | 77 | 133 tok/s | 1.1M | $0.20/$1.20 | |
#48 Muse Spark 1.1 (xhigh) von Meta · 9. Juli 2026 | 43.3 | 29 | k. A. | 1.0M | $1.25/$4.25 | |
#49 GPT-5.4 (xhigh) von OpenAI · 5. März 2026 | 42.8 | 22 | 149 tok/s | 272K | $2.50/$15.00 | |
#50 Gemini 3.7 Flash (low) von Google · 13. Aug. 2026 | 41.1 | 40 | 286 tok/s | 1.0M | $0.75/$3.75 | |
#51 GPT-5.6 Terra (xhigh) von OpenAI · 9. Juli 2026 | 44.4 | 17 | 86 tok/s | 1.1M | $2.00/$12.00 | |
#52 Gemini 3.5 Flash (high) von Google · 19. Mai 2026 | 41.9 | 27 | 206 tok/s | 1.0M | $1.50/$9.00 | |
#53 GPT-5.6 Sol (low) von OpenAI · 9. Juli 2026 | 40.8 | 10 | 67 tok/s | 1.1M | $4.00/$20.00 | |
#54 Gemini 3.6 Flash (high) von Google · 21. Juli 2026 | 40.3 | 39 | 215 tok/s | 1.0M | $0.75/$3.75 | |
#55 V4 Flash 0731 (Reasoning, Max Effort) von DeepSeek · 31. Juli 2026 | 40.8 | 60 | 134 tok/s | 1.0M | $0.44/$1.32 | |
#56 V4 Pro 0813 (Reasoning, Max Effort) von DeepSeek · 13. Aug. 2026 | 42.1 | 21 | 66 tok/s | 1.0M | $1.32/$3.96 | |
#57 Gemini 3.1 Pro Preview von Google · 19. Feb. 2026 | 36.7 | 19 | 115 tok/s | 1.0M | $2.00/$12.00 | |
#58 GLM-5.2 (max) von Z AI · 16. Juni 2026 | 42.5 | 21 | 71 tok/s | 1.0M | $1.40/$4.40 | |
#59 GPT-5.6 Luna (xhigh) von OpenAI · 9. Juli 2026 | 41.6 | 69 | 117 tok/s | 1.1M | $0.20/$1.20 | |
#60 Qwen3.8 27B (xhigh) von Alibaba · 14. Aug. 2026 | 41.4 | 28 | 44 tok/s | 1.0M | $0.50/$3.00 | |
#61 GPT-5.6 Terra (high) von OpenAI · 9. Juli 2026 | 41.3 | 16 | 87 tok/s | 1.1M | $2.00/$12.00 | |
#62 Claude Opus 5 (Adaptive Reasoning, Low Effort) von Anthropic · 24. Juli 2026 | 43.8 | 10 | 54 tok/s | 1.0M | $5.00/$25.00 | |
#63 Claude Sonnet 5 (Non-reasoning, High Effort) von Anthropic · 30. Juni 2026 | 33.5 | 12 | 63 tok/s | 1.0M | $2.00/$10.00 | |
#64 Grok 4.6 (low) von SpaceXAI · 12. Aug. 2026 | 41.8 | 17 | 55 tok/s | 500K | $2.00/$6.00 | |
#65 Qwen3.7 Max von Alibaba · 19. Mai 2026 | 37.0 | 23 | 202 tok/s | 1.0M | $2.50/$7.50 | |
#66 GPT-5.6 Sol (Non-reasoning) von OpenAI · 9. Juli 2026 | 32.9 | 8 | 67 tok/s | 1.1M | $4.00/$20.00 | |
#67 V4 Flash Vision (Reasoning, Max Effort) von DeepSeek · 21. Aug. 2026 | 41.5 | 59 | 120 tok/s | 1.0M | $0.44/$1.32 | |
#68 GPT-5.6 Terra (medium) von OpenAI · 9. Juli 2026 | 37.2 | 14 | 83 tok/s | 1.1M | $2.00/$12.00 | |
#69 Motif 3 von Motif Technologies · 12. Aug. 2026 | 38.0 | k. A. | k. A. | k. A. | k. A./k. A. | |
#70 GPT-5.6 Luna (high) von OpenAI · 9. Juli 2026 | 37.4 | 66 | 123 tok/s | 1.1M | $0.20/$1.20 | |
#71 Claude Sonnet 4.6 (Adaptive Reasoning, Max Effort) von Anthropic · 17. Feb. 2026 | 38.5 | 11 | 59 tok/s | 1.0M | $3.00/$15.00 | |
#72 Agnes 2.5 Pro Beta von Sapiens AI · 26. Aug. 2026 | 39.5 | 98 | k. A. | k. A. | $0.10/$0.30 | |
#73 Motif 3 (Beta) von Motif Technologies · 14. Juli 2026 | 36.8 | k. A. | k. A. | k. A. | k. A./k. A. | |
#74 K2.6 von Kimi · 20. Apr. 2026 | 35.8 | 20 | 46 tok/s | 262K | $0.95/$4.00 | |
#75 K2 Horizon 375B A23B von MBZUAI Institute of Foundation Models · 3. Sept. 2026 | 37.8 | k. A. | k. A. | k. A. | k. A./k. A. | |
#76 Quasar 438B (max, based on GLM-5.2) von Multiverse Computing · 10. Aug. 2026 | 33.9 | 43 | 182 tok/s | k. A. | $0.60/$1.80 | |
#77 GPT-5.5 (low) von OpenAI · 23. Apr. 2026 | 35.3 | 8 | 75 tok/s | 1.1M | $5.00/$30.00 | |
#78 1.1 von Apodex · 30. Aug. 2026 | 34.9 | 34 | k. A. | k. A. | $0.30/$3.00 | |
#79 K2.7 Code von Kimi · 12. Juni 2026 | 33.9 | 19 | 45 tok/s | 262K | $0.95/$4.00 | |
#80 MiMo-V2.5-Pro von Xiaomi · 22. Apr. 2026 | 32.6 | 32 | 35 tok/s | 1.0M | $0.43/$0.87 | |
#81 KAT Coder Pro V2 von KwaiKAT · 27. März 2026 | 25.6 | 34 | k. A. | k. A. | $0.30/$1.20 | |
#82 V4 Pro (Reasoning, Max Effort) von DeepSeek · 24. Apr. 2026 | 35.8 | 35 | 62 tok/s | 1.0M | $0.43/$0.87 | |
#83 Nex-N2-Pro von Nex AGI · 2. Juni 2026 | 32.7 | 39 | 129 tok/s | 262K | $0.50/$2.50 | |
#84 Agnes 2.5 Pro Alpha von Sapiens AI · 24. Juli 2026 | 31.2 | 50 | 200 tok/s | k. A. | $0.45/$0.90 | |
#85 Hy3 von Tencent · 6. Juli 2026 | 33.2 | 62 | 95 tok/s | 262K | $0.14/$0.55 | |
#86 V4 Pro (Reasoning, High Effort) von DeepSeek · 24. Apr. 2026 | 34.6 | 34 | 64 tok/s | 1.0M | $0.43/$0.87 | |
#87 M3 von MiniMax · 1. Juni 2026 | 35.7 | 41 | 86 tok/s | 524K | $0.30/$1.20 | |
#88 Muse Spark von Meta · 8. Apr. 2026 | 35.8 | k. A. | k. A. | 1.0M | k. A./k. A. | |
#89 Qwen3.8 27B (low) von Alibaba · 14. Aug. 2026 | 33.8 | 23 | 52 tok/s | 1.0M | $0.50/$3.00 | |
#90 GPT-5.6 Terra (low) von OpenAI · 9. Juli 2026 | 32.4 | 13 | 87 tok/s | 1.1M | $2.00/$12.00 | |
#91 MiMo-V2.5 von Xiaomi · 22. Apr. 2026 | 29.5 | 51 | 52 tok/s | 1.0M | $0.14/$0.28 | |
#92 GPT-5.5 (Non-reasoning) von OpenAI · 23. Apr. 2026 | 27.3 | 6 | 77 tok/s | 1.1M | $5.00/$30.00 | |
#93 V4 Flash (Reasoning, Max Effort) von DeepSeek · 24. Apr. 2026 | 33.1 | 77 | k. A. | 1.0M | $0.13/$0.28 | |
#94 Qwen3.8 27B (medium) von Alibaba · 14. Aug. 2026 | 35.2 | 24 | 52 tok/s | 1.0M | $0.50/$3.00 | |
#95 GPT-5.4 mini (xhigh) von OpenAI · 17. März 2026 | 31.9 | 29 | 156 tok/s | 400K | $0.75/$4.50 | |
#96 GPT-5.4 nano (xhigh) von OpenAI · 17. März 2026 | 30.9 | 54 | 172 tok/s | 400K | $0.20/$1.25 | |
#97 Qwen3.7 Plus von Alibaba · 1. Juni 2026 | 30.8 | 26 | 56 tok/s | 1.0M | $0.40/$1.60 | |
#98 GLM-5.1 (Reasoning) von Z AI · 7. Apr. 2026 | 31.9 | 16 | 52 tok/s | 1.0M | $1.20/$4.40 | |
#99 Qwen3.6 Plus von Alibaba · 2. Apr. 2026 | 31.5 | 21 | 55 tok/s | 1.0M | $0.50/$3.00 | |
#100 Qwen3.6 27B (Reasoning) von Alibaba · 22. Apr. 2026 | 29.0 | 18 | 55 tok/s | 262K | $0.60/$3.60 | |
Zeige 100 von 642 Modelle
Das KI-Modell-Leaderboard verstehen
Dieses umfassende KI-Modell-Leaderboard hilft Ihnen, zu vergleichen und auszuwählen die besten Large Language Models (LLMs) für Ihre Anforderungen. Wir erfassen standardisierte KI-Benchmarks, Token-Preise, Inference-Geschwindigkeit und Modellfähigkeiten bei allen großen KI-Anbietern wie OpenAI, Anthropic, Google, Meta, und DeepSeek.
Kern-KI-Benchmarks erklärt
Wichtige Kennzahlen
So wählen Sie das richtige KI-Modell für Ihren Use Case
Für Forschung & Analyse
Priorisieren Sie Modelle mit hohen MMLU-Pro- (70 %+) und GPQA-Werten (60 %+), wenn es um komplexe Denkaufgaben, wissenschaftliche Recherche und technische Dokumentation geht
Für Kostenoptimierung
Sortieren Sie nach Input-/Output-Preisen - kleinere Modelle liefern bei einfachen Aufgaben oft 80 % der Flaggschiff-Leistung zu 10 % der Kosten
Für Mathe & MINT
Filtern Sie nach Math-Index oder AIME-2025-Scores (50 %+) für quantitative Analysen, Engineering-Berechnungen und wissenschaftliche Anwendungen
Alle Benchmark-Scores und Preisdaten werden täglich von Artificial Analysis aktualisiert, um die neuesten Modellversionen und Fähigkeiten abzubilden. Nutzen Sie die Sortierfilter oben, um KI-Modelle nach Intelligenz, Kosten, Coding-Fähigkeit, Mathe-Leistung, Geschwindigkeit oder Veröffentlichungsdatum zu finden.
Häufig gestellte Fragen
Was ist MMLU-Pro und warum gilt es als Standard-Benchmark für KI-Intelligenz?
MMLU-Pro (Massive Multitask Language Understanding - Professional) ist der umfassendste KI-Benchmark und testet Modelle in 14 akademischen Fachbereichen, darunter Mathematik, Naturwissenschaften, Geschichte, Recht und Ethik. Die Werte reichen von 46 % (Grundkompetenz) bis 87 % (nahe Expertenniveau). Modelle über 75 % zeigen starke allgemeine Intelligenz für professionelle Anwendungen, während Werte unter 60 % auf Einschränkungen bei komplexen Denkaufgaben hindeuten.
Was misst GPQA und welche Modelle erzielen die höchsten Werte?
GPQA (Graduate-level Google-Proof Q&A) prüft Denken auf Promotionsniveau mit Fragen, die bewusst "Google-proof" sind - sie erfordern tiefes Verständnis statt bloßer Faktenrecherche. Spitzenmodelle wie GPT-5.1 (87,3 %), GPT-5 mini (82,8 %) und o3 (82,7 %) sind bei GPQA besonders stark und eignen sich für Forschung, technische Analysen und komplexe Problemlösung. Modelle unter 50 % GPQA haben oft Schwierigkeiten bei anspruchsvollem Denken und liefern eher oberflächliche Antworten.
Was ist AIME 2025 und wie bewertet es die mathematischen Fähigkeiten von KI?
AIME 2025 (American Invitational Mathematics Examination) ist ein Benchmark auf Wettbewerbsniveau, der fortgeschrittene Problemlösung, Algebra, Geometrie und Zahlentheorie testet. Werte über 80 % (wie GPT-5 Codex mit 98,7 % oder GPT-5.1 mit 94 %) zeigen außergewöhnliches mathematisches Denken für Engineering, Scientific Computing und quantitative Analysen. Modelle unter 50 % können bei mehrstufigen mathematischen Aufgaben Probleme haben oder benötigen eine explizite Aufschlüsselung.
Wie wird die Preisgestaltung von KI-Modellen berechnet und was gilt als kosteneffizient?
Die Preise von KI-Modellen werden pro 1 Million Tokens berechnet (etwa 750.000 Wörter). Input-Preise betreffen den Text, den Sie senden, Output-Preise die generierten Antworten. Günstige Modelle wie Llama 3.3 70B kosten $0.54/$0.71 pro Million Tokens, Mid-Tier-Modelle wie GPT-5 nano $0.05/$0.40, Premium-Modelle wie GPT-5 $1.25/$10. Bei typischen Anwendungen mit einem Input-/Output-Verhältnis von 3:1 können Budget-Modelle 10- bis 20-mal günstiger sein und dennoch 70-80 % der Leistung liefern.
Welche KI-Modelle eignen sich am besten für Coding und Programmierung?
Sortieren Sie nach Coding Index um die besten Programmiermodelle zu sehen. Unser Coding Index kombiniert LiveCodeBench, SciCode und Coding-Benchmarks. Zu den Top-Performern gehören GPT-5.1 (57,5), GPT-5 mini (51,4) und GPT-5 Codex (53,5). Diese Modelle sind stark bei Codegenerierung, Debugging, Refactoring und der Erklärung komplexer Algorithmen. Für kostenbewusste Entwickler bieten Modelle mit 40+ Punkten im Coding Index ein sehr gutes Preis-Leistungs-Verhältnis für Routineaufgaben.
Wie oft werden KI-Modell-Benchmarks und Rankings aktualisiert?
Unser Leaderboard wird täglich mit der Artificial Analysis API synchronisiert, damit Benchmark-Scores (MMLU-Pro, GPQA, AIME 2025), Preise und Inference-Geschwindigkeit die neuesten Modellversionen widerspiegeln. Neue Modell-Releases erscheinen sofort unter der Sortierung "Neueste". Benchmark-Scores können sich ändern, wenn Anbieter aktualisierte Versionen veröffentlichen - zum Beispiel erreichte GPT-5.1 (veröffentlicht im November 2025) 69,7 Intelligenzpunkte gegenüber 68,5 bei GPT-5 aus August 2025.
Welche Inference-Geschwindigkeit (Tokens/Sekunde) brauche ich für meine Anwendung?
Die Inference-Geschwindigkeit bestimmt, wie schnell Modelle Antworten erzeugen. Für Echtzeit-Chatbots und interaktive Anwendungen sind 100+ Tokens/Sekunde sinnvoll (z. B. gpt-oss-120B mit 340 tok/s). Für Hintergrundverarbeitung und Batch-Jobs reichen 50-100 tok/s. Premium-Reasoning-Modelle wie GPT-5 (103 tok/s) balancieren Geschwindigkeit und Fähigkeiten. Wichtig: Höhere Geschwindigkeit bedeutet nicht automatisch bessere Qualität - langsamere Modelle liefern oft durchdachtere, detailliertere Antworten.
Kann ich diese KI-Modelle kostenlos testen, bevor ich mich entscheide?
Ja! Probieren Sie unsere kostenlose KI-Chatoberfläche aus, um verschiedene Modelle sofort ohne Account zu testen. Viele Anbieter haben ebenfalls kostenlose Stufen: OpenAI (ChatGPT mit Tageslimits), Anthropic (Claude mit Nutzungslimits), Google (Gemini Free Tier) und Open-Source-Modelle wie Llama 3.3. Vergleichen Sie die Leistung für Ihren konkreten Use Case, bevor Sie auf bezahlte Pläne wechseln.