Google Project Mariner Team-Umstrukturierung inmitten des OpenClaw-Trends

Ein Google-Sprecher bestätigte die Änderungen, betonte jedoch, dass die unter Project Mariner entwickelten Computer-Nutzungsfähigkeiten in die allgemeine Agent-Strategie des Unternehmens integriert werden. Teile dieser Technologie seien bereits in andere Agent-Produkte eingeflossen, einschließlich des kürzlich gestarteten Gemini Agent.

Wandel von Browser- zu Terminal-Agenten

Die Umstrukturierung erfolgt zu einem Zeitpunkt, an dem sich die Aufmerksamkeit der KI-Industrie dramatisch von Browser-Agenten zu leistungsstarken Terminal-basierten Tools wie OpenClaw und Claude Code verlagert hat. Diese Systeme steuern Computer über die Kommandozeile, was sich als zuverlässigerer Ansatz für die Aufgabenautomatisierung erwiesen hat.

Browser-Agenten wie Project Mariner funktionieren durch das Aufnehmen von Screenshots von Webseiten, die Verarbeitung durch KI-Modelle und anschließende Aktionen basierend auf visueller Analyse. Dieser Prozess ist rechenintensiv und kann langsam sowie unzuverlässig sein. Kian Katanforoosh von der KI-Plattform Workera erklärt, dass Terminal-basierte Agenten deutlich effizienter arbeiten, da sowohl Terminal als auch große Sprachmodelle textbasiert funktionieren.

Ernüchternde Nutzerzahlen für Browser-Agenten

Die Adoption von Browser-Agenten ist deutlich hinter den Branchenerwartungen zurückgeblieben. Perplexitys Comet Browser-Agent erreichte im Dezember 2025 nur 2,8 Millionen wöchentlich aktive Nutzer. OpenAIs ChatGPT Agent sank Berichten zufolge auf unter 1 Million wöchentlich aktive Nutzer - ein Bruchteil der Hunderte Millionen Nutzer, die wöchentlich mit ChatGPT interagieren.

Im Gegensatz dazu gewinnen Coding-Agenten bei Entwicklern schnell an Akzeptanz. Diese Tools können nicht nur Code schreiben, sondern auch andere Anwendungen nutzen, Dateien modifizieren und maßgeschneiderte Software erstellen. Selbst für nicht-technische Aufgaben erweisen sie sich oft als vielseitiger als reine Browser-Automatisierung.

Strategische Neuausrichtung der KI-Labs

OpenAI, Anthropic und andere große KI-Unternehmen passen ihre Strategien entsprechend an. OpenAI möchte Codex für allgemeine Agenten in ChatGPT nutzen, während Anthropic bereits Claude Cowork entwickelt hat - eine Variante von Claude Code, die ohne Terminal-Zugang funktioniert. Selbst Perplexity, das stark auf Browser-Agenten gesetzt hatte, startete kürzlich ein ähnliches Produkt namens Personal Computer.

Ausblick für europäische Unternehmen

Für europäische Unternehmen, die KI-Automatisierung evaluieren, verdeutlicht Googles Project Mariner-Umstrukturierung die Bedeutung einer flexiblen Technologiestrategie. Terminal-basierte Agenten bieten derzeit bessere Effizienz und Zuverlässigkeit, während Browser-Automatisierung weiterhin für Legacy-Systeme ohne API-Zugang relevant bleibt. Unternehmen sollten beide Ansätze in ihrer KI-Roadmap berücksichtigen, wobei der aktuelle Trend eindeutig in Richtung Coding-Agenten zeigt.

Die Informationen stammen aus einem Bericht von Wired über Googles strategische Neuausrichtung bei KI-Agenten.