Modellvergleich
Apertus 70B Instruct
vs. GPT-4
Vergleich von 2 KI-Modellen · 7 Benchmarks · Swiss AI Initiative, OpenAI
Empfehlung
Sw Apertus 70B Instruct 7 Metrik-Siege Staerkste Bereiche: Preis-Leistung, Eingabepreis, Ausgabepreis
Bester Wert
Apertus 70B Instruct
100.0 Wert-Score
13.5 Reasoning / $1.34/1M
Niedrigster Preis
Apertus 70B Instruct
$0.82/1M Eingabepreis
Bestes Reasoning
Apertus 70B Instruct
13.5 Reasoning-Score
Kombiniert verfuegbare Reasoning-Benchmarks
Bestes Coding
GPT-4
13.1 Coding-Index
Composite Indices
Higher is better; speed and price are normalized
Standard Benchmarks
Only benchmarks with data are shown
Wichtige Unterschiede
Bester Wert
Apertus 70B Instruct bietet den besten Qualitaets-Preis-Mix mit 100.0 von 100 Wertpunkten.
Preisunterschied
Apertus 70B Instruct ist 36,6x guenstiger bei Eingabetokens als GPT-4.
Reasoning-Unterschied
Apertus 70B Instruct liegt 0.7 Punkte vor GPT-4 beim Reasoning.
Coding-Unterschied
GPT-4 liegt 11.2 Punkte vor Apertus 70B Instruct beim Coding.
Top-Wahl-Begruendung
Apertus 70B Instruct gewinnt 7 messbare Kategorien, darunter Preis-Leistung, Eingabepreis, Ausgabepreis, Gemischter Preis.
Response Face-Off
Sende einen Prompt an die ausgewaehlten Modelle und vergleiche Antwortqualitaet mit Live-Metriken zu Tempo und Kosten.
Apertus 70B Instruct
Swiss AI Initiative
TTFT
—
Zeit
—
tok/s
—
Tokens
—
Kosten
—
GPT-4
OpenAI
TTFT
—
Zeit
—
tok/s
—
Tokens
—
Kosten
—
Welche Antwort war nuetzlicher?
Vollständiger Vergleich
| Metrik | Top-Wahl Sw Apertus 70B Instruct | Op GPT-4 |
|---|---|---|
| Preise pro 1 Mio. Tokens | ||
| Input-Kosten | $0.82/1M | $30.00/1M |
| Output-Kosten | $2.92/1M | $60.00/1M |
| Gemischt (3:1) | $1.34/1M | $37.50/1M |
| Spezifikationen | ||
| Anbieter | Swiss AI Initiative | OpenAI |
| Veröffentlichung | 2. Sept. 2025 | 14. März 2023 |
| Leistung & Geschwindigkeit | ||
| Durchsatz | — | 45.6 tok/s |
| TTFT | — | 987ms |
| Latenz | — | 987ms |
| Composite-Indizes | ||
| Wert-Score | 100.0 | 3.4 |
| Reasoning-Score | 13.5 | 12.8 |
| Intelligenz | 7.7 | 12.8 |
| Coding | 1.9 | 13.1 |
| Standard-Benchmarks | ||
| GPQA | 27.2% | — |
| HLE | 5.5% | — |
| SciCode | 5.7% | — |
| LCR | 0.0% | — |
| IFBench | 25.9% | — |
| TAU-bench v2 | 12.9% | — |
| TerminalBench Hard | 0.0% | — |
Wichtigste Erkenntnisse
Apertus 70B Instruct bietet das beste Preis-Leistungs-Verhaeltnis mit $0.82/1M, ideal fuer volumenstarke Anwendungen und kostenbewusste Projekte.
Apertus 70B Instruct hat das staerkste Reasoning-Profil mit 13.5 Reasoning-Score, basierend auf den verfuegbaren Reasoning-Benchmarks.
GPT-4 erreicht einen 13.1 Coding-Index, und ist damit eine Top-Wahl fuer Softwareentwicklung und Code-Generierung.
Alle Modelle unterstuetzen Kontextfenster von ∞+ Tokens, geeignet fuer lange Dokumente und ausgedehnte Gespraeche.
Wann welches Modell sinnvoll ist
Apertus 70B Instruct
- Kostensensitive Anwendungen
- Hohe Verarbeitungslast
- Komplexe Reasoning-Aufgaben
- Forschung und Analyse
GPT-4
- Code-Generierung
- Softwareentwicklung
