Modellvergleich
Claude 3.5 Haiku
vs. Gemini 3.1 Pro Preview
Vergleich von 2 KI-Modellen · 11 Benchmarks · Anthropic, Google
Empfehlung
Go Gemini 3.1 Pro Preview 11 Metrik-Siege Staerkste Bereiche: Durchsatz, Reasoning, Intelligenz
Bester Wert
Claude 3.5 Haiku
100.0 Wert-Score
26.4 Reasoning / $1.60/1M
Niedrigster Preis
Claude 3.5 Haiku
$0.80/1M Eingabepreis
Bestes Reasoning
Gemini 3.1 Pro Preview
61.8 Reasoning-Score
Kombiniert verfuegbare Reasoning-Benchmarks
Bestes Coding
Gemini 3.1 Pro Preview
68.8 Coding-Index
Composite Indices
Higher is better; speed and price are normalized
Standard Benchmarks
Only benchmarks with data are shown
Wichtige Unterschiede
Bester Wert
Claude 3.5 Haiku bietet den besten Qualitaets-Preis-Mix mit 100.0 von 100 Wertpunkten.
Preisunterschied
Claude 3.5 Haiku ist 2,5x guenstiger bei Eingabetokens als Gemini 3.1 Pro Preview.
Reasoning-Unterschied
Gemini 3.1 Pro Preview liegt 35.3 Punkte vor Claude 3.5 Haiku beim Reasoning.
Coding-Unterschied
Gemini 3.1 Pro Preview liegt 58.1 Punkte vor Claude 3.5 Haiku beim Coding.
Top-Wahl-Begruendung
Gemini 3.1 Pro Preview gewinnt 11 messbare Kategorien, darunter Durchsatz, Reasoning, Intelligenz, Coding.
Response Face-Off
Sende einen Prompt an die ausgewaehlten Modelle und vergleiche Antwortqualitaet mit Live-Metriken zu Tempo und Kosten.
Claude 3.5 Haiku
Anthropic
TTFT
—
Zeit
—
tok/s
—
Tokens
—
Kosten
—
Gemini 3.1 Pro Preview
TTFT
—
Zeit
—
tok/s
—
Tokens
—
Kosten
—
Welche Antwort war nuetzlicher?
Vollständiger Vergleich
| Metrik | An Claude 3.5 Haiku | Top-Wahl Go Gemini 3.1 Pro Preview |
|---|---|---|
| Preise pro 1 Mio. Tokens | ||
| Input-Kosten | $0.80/1M | $2.00/1M |
| Output-Kosten | $4.00/1M | $12.00/1M |
| Gemischt (3:1) | $1.60/1M | $4.50/1M |
| Spezifikationen | ||
| Anbieter | Anthropic | |
| Veröffentlichung | 22. Okt. 2024 | 19. Feb. 2026 |
| Leistung & Geschwindigkeit | ||
| Durchsatz | — | 135.1 tok/s |
| TTFT | — | 27918ms |
| Latenz | — | 27918ms |
| Composite-Indizes | ||
| Wert-Score | 100.0 | 83.1 |
| Reasoning-Score | 26.4 | 61.8 |
| Intelligenz | 12.4 | 46.5 |
| Coding | 10.7 | 68.8 |
| Standard-Benchmarks | ||
| GPQA | 40.8% | 94.1% |
| MMLU Pro | 63.4% | — |
| HLE | 3.5% | 44.7% |
| LiveCodeBench | 31.4% | — |
| MATH 500 | 72.1% | — |
| AIME (Original) | 3.3% | — |
| SciCode | 27.4% | 58.9% |
| LCR | 23.3% | 72.7% |
| IFBench | 42.8% | 77.1% |
| TAU-bench v2 | 24.6% | 95.6% |
| TerminalBench Hard | 2.3% | 53.8% |
Wichtigste Erkenntnisse
Claude 3.5 Haiku bietet das beste Preis-Leistungs-Verhaeltnis mit $0.80/1M, ideal fuer volumenstarke Anwendungen und kostenbewusste Projekte.
Gemini 3.1 Pro Preview hat das staerkste Reasoning-Profil mit 61.8 Reasoning-Score, basierend auf den verfuegbaren Reasoning-Benchmarks.
Gemini 3.1 Pro Preview erreicht einen 68.8 Coding-Index, und ist damit eine Top-Wahl fuer Softwareentwicklung und Code-Generierung.
Alle Modelle unterstuetzen Kontextfenster von ∞+ Tokens, geeignet fuer lange Dokumente und ausgedehnte Gespraeche.
Wann welches Modell sinnvoll ist
Claude 3.5 Haiku
- Kostensensitive Anwendungen
- Hohe Verarbeitungslast
Gemini 3.1 Pro Preview
- Komplexe Reasoning-Aufgaben
- Forschung und Analyse
- Code-Generierung
- Softwareentwicklung
