Modellvergleich
Claude Fable 5 (Adaptive Reasoning, Max Effort, Opus 4.8 Fallback)
vs. Grok 4.5 (high)
Vergleich von 2 KI-Modellen · 7 Benchmarks · Anthropic, SpaceXAI
Empfehlung
SpGrok 4.5 (high)8 Metrik-SiegeStaerkste Bereiche: Preis-Leistung, Eingabepreis, Ausgabepreis
Bester Wert
Grok 4.5 (high)
100.0 Wert-Score
62.4 Reasoning / $3.00/1M
Niedrigster Preis
Grok 4.5 (high)
$2.00/1M Eingabepreis
Bestes Reasoning
Claude Fable 5 (Adaptive Reasoning, Max Effort, Opus 4.8 Fallback)
68.6 Reasoning-Score
Kombiniert verfuegbare Reasoning-Benchmarks
Bestes Coding
Claude Fable 5 (Adaptive Reasoning, Max Effort, Opus 4.8 Fallback)
76.5 Coding-Index
Composite Indices
Higher is better; speed and price are normalized
Standard Benchmarks
Only benchmarks with data are shown
Wichtige Unterschiede
Bester Wert
Grok 4.5 (high) bietet den besten Qualitaets-Preis-Mix mit 100.0 von 100 Wertpunkten.
Preisunterschied
Grok 4.5 (high) ist 5,0x guenstiger bei Eingabetokens als Claude Fable 5 (Adaptive Reasoning, Max Effort, Opus 4.8 Fallback).
Geschwindigkeitsunterschied
Grok 4.5 (high) generiert etwa 1,8x so viele Tokens pro Sekunde wie Claude Fable 5 (Adaptive Reasoning, Max Effort, Opus 4.8 Fallback).
Reasoning-Unterschied
Claude Fable 5 (Adaptive Reasoning, Max Effort, Opus 4.8 Fallback) liegt 6.2 Punkte vor Grok 4.5 (high) beim Reasoning.
Coding-Unterschied
Claude Fable 5 (Adaptive Reasoning, Max Effort, Opus 4.8 Fallback) liegt 4.1 Punkte vor Grok 4.5 (high) beim Coding.
Response Face-Off
Sende einen Prompt an die ausgewaehlten Modelle und vergleiche Antwortqualitaet mit Live-Metriken zu Tempo und Kosten.
Claude Fable 5 (Adaptive Reasoning, Max Effort, Opus 4.8 Fallback)
Anthropic
TTFT
—
Zeit
—
tok/s
—
Tokens
—
Kosten
—
Grok 4.5 (high)
SpaceXAI
TTFT
—
Zeit
—
tok/s
—
Tokens
—
Kosten
—
Welche Antwort war nuetzlicher?
Mit führenden KI-Modellen chatten
Nutze Claude, ChatGPT und Gemini zusammen mit EU-gehosteten Modellen wie Deepseek, Qwen und Kimi.
EU-gehostete Inferenz
Server in Deutschland und Finnland. Entwickelt fuer strenge GDPR- und ISO-27001-Compliance-Anforderungen.
Vollständiger Vergleich
| Metrik | An Claude Fable 5 (Adaptive Reasoning, Max Effort, Opus 4.8 Fallback) | Top-Wahl Sp Grok 4.5 (high) |
|---|---|---|
| Preise pro 1 Mio. Tokens | ||
| Input-Kosten | $10.00/1M | $2.00/1M |
| Output-Kosten | $50.00/1M | $6.00/1M |
| Gemischt (3:1) | $20.00/1M | $3.00/1M |
| Spezifikationen | ||
| Anbieter | Anthropic | SpaceXAI |
| Veröffentlichung | 9. Juni 2026 | 8. Juli 2026 |
| Leistung & Geschwindigkeit | ||
| Durchsatz | 64.6 tok/s | 116.8 tok/s |
| TTFT | 73540ms | 14061ms |
| Latenz | 73540ms | 14061ms |
| Composite-Indizes | ||
| Wert-Score | 16.5 | 100.0 |
| Reasoning-Score | 68.6 | 62.4 |
| Intelligenz | 59.9 | 53.8 |
| Coding | 76.5 | 72.4 |
| Standard-Benchmarks | ||
| GPQA | 92.6% | 93.1% |
| HLE | 53.3% | 40.3% |
| SciCode | 60.2% | 54.1% |
| LCR | 70.0% | 67.7% |
| IFBench | 63.5% | — |
| TAU-bench v2 | 98.5% | — |
| TerminalBench Hard | 62.9% | — |
Wichtigste Erkenntnisse
Grok 4.5 (high) bietet das beste Preis-Leistungs-Verhaeltnis mit $2.00/1M,ideal fuer volumenstarke Anwendungen und kostenbewusste Projekte.
Claude Fable 5 (Adaptive Reasoning, Max Effort, Opus 4.8 Fallback) hat das staerkste Reasoning-Profil mit 68.6 Reasoning-Score,basierend auf den verfuegbaren Reasoning-Benchmarks.
Claude Fable 5 (Adaptive Reasoning, Max Effort, Opus 4.8 Fallback) erreicht einen 76.5 Coding-Index,und ist damit eine Top-Wahl fuer Softwareentwicklung und Code-Generierung.
Alle Modelle unterstuetzen Kontextfenster von ∞+ Tokens,geeignet fuer lange Dokumente und ausgedehnte Gespraeche.
Wann welches Modell sinnvoll ist
Claude Fable 5 (Adaptive Reasoning, Max Effort, Opus 4.8 Fallback)
- Komplexe Reasoning-Aufgaben
- Forschung und Analyse
- Code-Generierung
- Softwareentwicklung
Grok 4.5 (high)
- Kostensensitive Anwendungen
- Hohe Verarbeitungslast
