Modellvergleich
Claude Opus 4.5 (Reasoning)
vs. GLM-5-Turbo
Vergleich von 2 KI-Modellen · 10 Benchmarks · Anthropic, Z AI
Empfehlung
An Claude Opus 4.5 (Reasoning) 9 Metrik-Siege Staerkste Bereiche: Durchsatz, Reasoning, Intelligenz
Niedrigster Preis
GLM-5-Turbo
$0.00/1M Eingabepreis
Bestes Reasoning
Claude Opus 4.5 (Reasoning)
69.5 Reasoning-Score
Kombiniert verfuegbare Reasoning-Benchmarks
Bestes Coding
Claude Opus 4.5 (Reasoning)
47.8 Coding-Index
Composite Indices
Higher is better; speed and price are normalized
Standard Benchmarks
Only benchmarks with data are shown
Wichtige Unterschiede
Preisunterschied
GLM-5-Turbo ist ∞x guenstiger bei Eingabetokens als Claude Opus 4.5 (Reasoning).
Reasoning-Unterschied
Claude Opus 4.5 (Reasoning) liegt 17.2 Punkte vor GLM-5-Turbo beim Reasoning.
Coding-Unterschied
Claude Opus 4.5 (Reasoning) liegt 11.0 Punkte vor GLM-5-Turbo beim Coding.
Top-Wahl-Begruendung
Claude Opus 4.5 (Reasoning) gewinnt 9 messbare Kategorien, darunter Durchsatz, Reasoning, Intelligenz, Coding.
Response Face-Off
Sende einen Prompt an die ausgewaehlten Modelle und vergleiche Antwortqualitaet mit Live-Metriken zu Tempo und Kosten.
Claude Opus 4.5 (Reasoning)
Anthropic
TTFT
—
Zeit
—
tok/s
—
Tokens
—
Kosten
—
GLM-5-Turbo
Z AI
TTFT
—
Zeit
—
tok/s
—
Tokens
—
Kosten
—
Welche Antwort war nuetzlicher?
Vollständiger Vergleich
| Metrik | Top-Wahl An Claude Opus 4.5 (Reasoning) | Z GLM-5-Turbo |
|---|---|---|
| Preise pro 1 Mio. Tokens | ||
| Input-Kosten | $5.00/1M | $0.00/1M |
| Output-Kosten | $25.00/1M | $0.00/1M |
| Gemischt (3:1) | $10.00/1M | — |
| Spezifikationen | ||
| Anbieter | Anthropic | Z AI |
| Veröffentlichung | 24. Nov. 2025 | 15. März 2026 |
| Leistung & Geschwindigkeit | ||
| Durchsatz | 55.6 tok/s | — |
| TTFT | 9641ms | — |
| Latenz | 9641ms | — |
| Composite-Indizes | ||
| Wert-Score | 100.0 | — |
| Reasoning-Score | 69.5 | 52.3 |
| Intelligenz | 49.7 | 46.8 |
| Coding | 47.8 | 36.8 |
| Mathe | 91.3 | — |
| Standard-Benchmarks | ||
| GPQA | 86.6% | 84.7% |
| MMLU Pro | 89.5% | — |
| HLE | 28.4% | 25.4% |
| LiveCodeBench | 87.1% | — |
| AIME 2025 | 91.3% | — |
| SciCode | 49.5% | 43.6% |
| LCR | 74.0% | 60.7% |
| IFBench | 58.0% | 73.2% |
| TAU-bench v2 | 89.5% | 98.5% |
| TerminalBench Hard | 47.0% | 33.3% |
Wichtigste Erkenntnisse
GLM-5-Turbo bietet das beste Preis-Leistungs-Verhaeltnis mit $0.00/1M, ideal fuer volumenstarke Anwendungen und kostenbewusste Projekte.
Claude Opus 4.5 (Reasoning) hat das staerkste Reasoning-Profil mit 69.5 Reasoning-Score, basierend auf den verfuegbaren Reasoning-Benchmarks.
Claude Opus 4.5 (Reasoning) erreicht einen 47.8 Coding-Index, und ist damit eine Top-Wahl fuer Softwareentwicklung und Code-Generierung.
Alle Modelle unterstuetzen Kontextfenster von ∞+ Tokens, geeignet fuer lange Dokumente und ausgedehnte Gespraeche.
Wann welches Modell sinnvoll ist
Claude Opus 4.5 (Reasoning)
- Komplexe Reasoning-Aufgaben
- Forschung und Analyse
- Code-Generierung
- Softwareentwicklung
GLM-5-Turbo
- Kostensensitive Anwendungen
- Hohe Verarbeitungslast
