Modellvergleich

Claude Opus 5 (Adaptive Reasoning, Xhigh Effort)
vs. Gemini 3.1 Pro Preview

Vergleich von 2 KI-Modellen · 7 Benchmarks · Anthropic, Google

Empfehlung

Gemini 3.1 Pro Preview8 Metrik-Siege

Staerkste Bereiche: Preis-Leistung, Eingabepreis, Ausgabepreis

Bester Wert

Gemini 3.1 Pro Preview

100.0 Wert-Score

61.8 Reasoning / $4.50/1M

Niedrigster Preis

Gemini 3.1 Pro Preview

$2.00/1M Eingabepreis

Bestes Reasoning

Claude Opus 5 (Adaptive Reasoning, Xhigh Effort)

68.8 Reasoning-Score

Kombiniert verfuegbare Reasoning-Benchmarks

Bestes Coding

Claude Opus 5 (Adaptive Reasoning, Xhigh Effort)

77.0 Coding-Index

Composite Indices

Higher is better; speed and price are normalized

Standard Benchmarks

Only benchmarks with data are shown

Wichtige Unterschiede

Bester Wert

Gemini 3.1 Pro Preview bietet den besten Qualitaets-Preis-Mix mit 100.0 von 100 Wertpunkten.

Preisunterschied

Gemini 3.1 Pro Preview ist 2,5x guenstiger bei Eingabetokens als Claude Opus 5 (Adaptive Reasoning, Xhigh Effort).

Geschwindigkeitsunterschied

Gemini 3.1 Pro Preview generiert etwa 2,2x so viele Tokens pro Sekunde wie Claude Opus 5 (Adaptive Reasoning, Xhigh Effort).

Reasoning-Unterschied

Claude Opus 5 (Adaptive Reasoning, Xhigh Effort) liegt 7.0 Punkte vor Gemini 3.1 Pro Preview beim Reasoning.

Coding-Unterschied

Claude Opus 5 (Adaptive Reasoning, Xhigh Effort) liegt 8.2 Punkte vor Gemini 3.1 Pro Preview beim Coding.

Live compare

Response Face-Off

Sende einen Prompt an die ausgewaehlten Modelle und vergleiche Antwortqualitaet mit Live-Metriken zu Tempo und Kosten.

Claude Opus 5 (Adaptive Reasoning, Xhigh Effort)

Anthropic

Bereit

TTFT

—

Zeit

—

tok/s

—

Tokens

—

Kosten

—

Bereit

Gemini 3.1 Pro Preview

Google

Bereit

TTFT

—

Zeit

—

tok/s

—

Tokens

—

Kosten

—

Bereit

Welche Antwort war nuetzlicher?

Mit führenden KI-Modellen chatten

Nutze Claude, ChatGPT und Gemini zusammen mit EU-gehosteten Modellen wie Deepseek, Qwen und Kimi.

Kostenlos chatten

EU-gehostete Inferenz

Server in Deutschland und Finnland. Entwickelt fuer strenge GDPR- und ISO-27001-Compliance-Anforderungen.

API-Zugang erhalten

Vollständiger Vergleich

Metrik	An Claude Opus 5 (Adaptive Reasoning, Xhigh Effort) Anthropic	Top-Wahl Go Gemini 3.1 Pro Preview Google
Preise pro 1 Mio. Tokens
Input-Kosten	$5.00/1M	$2.00/1M
Output-Kosten	$25.00/1M	$12.00/1M
Gemischt (3:1)	$10.00/1M	$4.50/1M
Spezifikationen
Anbieter	Anthropic	Google
Veröffentlichung	24. Juli 2026	19. Feb. 2026
Leistung & Geschwindigkeit
Durchsatz	60.4 tok/s	132.2 tok/s
TTFT	22558ms	30979ms
Latenz	22558ms	30979ms
Composite-Indizes
Wert-Score	50.1	100.0
Reasoning-Score	68.8	61.8
Intelligenz	60.1	46.5
Coding	77.0	68.8
Standard-Benchmarks
GPQA	93.7%	94.1%
HLE	52.5%	44.7%
SciCode	55.0%	58.9%
LCR	68.7%	72.7%
IFBench	—	77.1%
TAU-bench v2	—	95.6%
TerminalBench Hard	—	53.8%

Wichtigste Erkenntnisse

Gemini 3.1 Pro Preview bietet das beste Preis-Leistungs-Verhaeltnis mit $2.00/1M,ideal fuer volumenstarke Anwendungen und kostenbewusste Projekte.

Claude Opus 5 (Adaptive Reasoning, Xhigh Effort) hat das staerkste Reasoning-Profil mit 68.8 Reasoning-Score,basierend auf den verfuegbaren Reasoning-Benchmarks.

Claude Opus 5 (Adaptive Reasoning, Xhigh Effort) erreicht einen 77.0 Coding-Index,und ist damit eine Top-Wahl fuer Softwareentwicklung und Code-Generierung.

Alle Modelle unterstuetzen Kontextfenster von ∞+ Tokens,geeignet fuer lange Dokumente und ausgedehnte Gespraeche.