Modellvergleich

Claude Sonnet 4.6 (Adaptive Reasoning, Max Effort)
vs. Gemini 3.1 Pro Preview

Vergleich von 2 KI-Modellen · 7 Benchmarks · Anthropic, Google

Empfehlung

Gemini 3.1 Pro Preview16 Metrik-Siege

Staerkste Bereiche: Preis-Leistung, Eingabepreis, Ausgabepreis

Bester Wert

Gemini 3.1 Pro Preview

100.0 Wert-Score

61.8 Reasoning / $4.50/1M

Niedrigster Preis

Gemini 3.1 Pro Preview

$2.00/1M Eingabepreis

Bestes Reasoning

Gemini 3.1 Pro Preview

61.8 Reasoning-Score

Kombiniert verfuegbare Reasoning-Benchmarks

Bestes Coding

Gemini 3.1 Pro Preview

68.8 Coding-Index

Composite Indices

Higher is better; speed and price are normalized

Standard Benchmarks

Only benchmarks with data are shown

Wichtige Unterschiede

Bester Wert

Gemini 3.1 Pro Preview bietet den besten Qualitaets-Preis-Mix mit 100.0 von 100 Wertpunkten.

Preisunterschied

Gemini 3.1 Pro Preview ist 1,5x guenstiger bei Eingabetokens als Claude Sonnet 4.6 (Adaptive Reasoning, Max Effort).

Geschwindigkeitsunterschied

Gemini 3.1 Pro Preview generiert etwa 1,8x so viele Tokens pro Sekunde wie Claude Sonnet 4.6 (Adaptive Reasoning, Max Effort).

Reasoning-Unterschied

Gemini 3.1 Pro Preview liegt 6.9 Punkte vor Claude Sonnet 4.6 (Adaptive Reasoning, Max Effort) beim Reasoning.

Coding-Unterschied

Gemini 3.1 Pro Preview liegt 5.8 Punkte vor Claude Sonnet 4.6 (Adaptive Reasoning, Max Effort) beim Coding.

Live compare

Response Face-Off

Sende einen Prompt an die ausgewaehlten Modelle und vergleiche Antwortqualitaet mit Live-Metriken zu Tempo und Kosten.

Claude Sonnet 4.6 (Adaptive Reasoning, Max Effort)

Anthropic

Bereit

TTFT

—

Zeit

—

tok/s

—

Tokens

—

Kosten

—

Bereit

Gemini 3.1 Pro Preview

Google

Bereit

TTFT

—

Zeit

—

tok/s

—

Tokens

—

Kosten

—

Bereit

Welche Antwort war nuetzlicher?

Mit führenden KI-Modellen chatten

Nutze Claude, ChatGPT und Gemini zusammen mit EU-gehosteten Modellen wie Deepseek, Qwen und Kimi.

Kostenlos chatten

EU-gehostete Inferenz

Server in Deutschland und Finnland. Entwickelt fuer strenge GDPR- und ISO-27001-Compliance-Anforderungen.

API-Zugang erhalten

Vollständiger Vergleich

Metrik	An Claude Sonnet 4.6 (Adaptive Reasoning, Max Effort) Anthropic	Top-Wahl Go Gemini 3.1 Pro Preview Google
Preise pro 1 Mio. Tokens
Input-Kosten	$3.00/1M	$2.00/1M
Output-Kosten	$15.00/1M	$12.00/1M
Gemischt (3:1)	$6.00/1M	$4.50/1M
Spezifikationen
Anbieter	Anthropic	Google
Veröffentlichung	17. Feb. 2026	19. Feb. 2026
Leistung & Geschwindigkeit
Durchsatz	71.5 tok/s	130.5 tok/s
TTFT	84306ms	17502ms
Latenz	84306ms	17502ms
Composite-Indizes
Wert-Score	66.7	100.0
Reasoning-Score	54.9	61.8
Intelligenz	47.2	46.5
Coding	63.0	68.8
Standard-Benchmarks
GPQA	87.5%	94.1%
HLE	30.0%	44.7%
SciCode	46.8%	58.9%
LCR	70.7%	72.7%
IFBench	56.6%	77.1%
TAU-bench v2	75.7%	95.6%
TerminalBench Hard	53.0%	53.8%

Wichtigste Erkenntnisse

Gemini 3.1 Pro Preview bietet das beste Preis-Leistungs-Verhaeltnis mit $2.00/1M,ideal fuer volumenstarke Anwendungen und kostenbewusste Projekte.

Gemini 3.1 Pro Preview hat das staerkste Reasoning-Profil mit 61.8 Reasoning-Score,basierend auf den verfuegbaren Reasoning-Benchmarks.

Gemini 3.1 Pro Preview erreicht einen 68.8 Coding-Index,und ist damit eine Top-Wahl fuer Softwareentwicklung und Code-Generierung.

Alle Modelle unterstuetzen Kontextfenster von ∞+ Tokens,geeignet fuer lange Dokumente und ausgedehnte Gespraeche.