Modellvergleich
Coder V2 Lite Instruct
vs. Qwen3 30B A3B (Reasoning)
Vergleich von 2 KI-Modellen · 12 Benchmarks · DeepSeek, Alibaba
Empfehlung
Al Qwen3 30B A3B (Reasoning) 8 Metrik-Siege Staerkste Bereiche: Durchsatz, Reasoning, Intelligenz
Niedrigster Preis
Coder V2 Lite Instruct
$0.00/1M Eingabepreis
Bestes Reasoning
Qwen3 30B A3B (Reasoning)
57.1 Reasoning-Score
Kombiniert verfuegbare Reasoning-Benchmarks
Bestes Coding
Qwen3 30B A3B (Reasoning)
11.0 Coding-Index
Composite Indices
Higher is better; speed and price are normalized
Standard Benchmarks
Only benchmarks with data are shown
Wichtige Unterschiede
Preisunterschied
Coder V2 Lite Instruct ist ∞x guenstiger bei Eingabetokens als Qwen3 30B A3B (Reasoning).
Reasoning-Unterschied
Qwen3 30B A3B (Reasoning) liegt 41.8 Punkte vor Coder V2 Lite Instruct beim Reasoning.
Top-Wahl-Begruendung
Qwen3 30B A3B (Reasoning) gewinnt 8 messbare Kategorien, darunter Durchsatz, Reasoning, Intelligenz, GPQA.
Response Face-Off
Sende einen Prompt an die ausgewaehlten Modelle und vergleiche Antwortqualitaet mit Live-Metriken zu Tempo und Kosten.
Coder V2 Lite Instruct
DeepSeek
TTFT
—
Zeit
—
tok/s
—
Tokens
—
Kosten
—
Qwen3 30B A3B (Reasoning)
Alibaba
TTFT
—
Zeit
—
tok/s
—
Tokens
—
Kosten
—
Welche Antwort war nuetzlicher?
Vollständiger Vergleich
| Metrik | De Coder V2 Lite Instruct | Top-Wahl Al Qwen3 30B A3B (Reasoning) |
|---|---|---|
| Preise pro 1 Mio. Tokens | ||
| Input-Kosten | $0.00/1M | $0.09/1M |
| Output-Kosten | $0.00/1M | $0.45/1M |
| Gemischt (3:1) | — | $0.18/1M |
| Spezifikationen | ||
| Anbieter | DeepSeek | Alibaba |
| Veröffentlichung | 17. Juni 2024 | 28. Apr. 2025 |
| Leistung & Geschwindigkeit | ||
| Durchsatz | — | 70.1 tok/s |
| TTFT | — | 1273ms |
| Latenz | — | 29810ms |
| Composite-Indizes | ||
| Wert-Score | — | 100.0 |
| Reasoning-Score | 15.2 | 57.1 |
| Intelligenz | 8.5 | 15.3 |
| Coding | — | 11.0 |
| Mathe | — | 72.3 |
| Standard-Benchmarks | ||
| GPQA | 31.9% | 61.6% |
| MMLU Pro | 42.9% | 77.7% |
| HLE | 5.3% | 6.6% |
| LiveCodeBench | 15.8% | 50.6% |
| MATH 500 | — | 95.9% |
| AIME 2025 | — | 72.3% |
| AIME (Original) | — | 75.3% |
| SciCode | 13.9% | 28.5% |
| LCR | — | 0.0% |
| IFBench | — | 41.5% |
| TAU-bench v2 | — | 26.0% |
| TerminalBench Hard | — | 2.3% |
Wichtigste Erkenntnisse
Coder V2 Lite Instruct bietet das beste Preis-Leistungs-Verhaeltnis mit $0.00/1M, ideal fuer volumenstarke Anwendungen und kostenbewusste Projekte.
Qwen3 30B A3B (Reasoning) hat das staerkste Reasoning-Profil mit 57.1 Reasoning-Score, basierend auf den verfuegbaren Reasoning-Benchmarks.
Qwen3 30B A3B (Reasoning) erreicht einen 11.0 Coding-Index, und ist damit eine Top-Wahl fuer Softwareentwicklung und Code-Generierung.
Alle Modelle unterstuetzen Kontextfenster von ∞+ Tokens, geeignet fuer lange Dokumente und ausgedehnte Gespraeche.
Wann welches Modell sinnvoll ist
Coder V2 Lite Instruct
- Kostensensitive Anwendungen
- Hohe Verarbeitungslast
Qwen3 30B A3B (Reasoning)
- Komplexe Reasoning-Aufgaben
- Forschung und Analyse
- Code-Generierung
- Softwareentwicklung
