Modellvergleich
R1 0528 (May '25)
vs. Qwen3.6 Plus
Vergleich von 2 KI-Modellen · 12 Benchmarks · DeepSeek, Alibaba
Empfehlung
Al Qwen3.6 Plus 14 Metrik-Siege Staerkste Bereiche: Preis-Leistung, Eingabepreis, Ausgabepreis
Bester Wert
Qwen3.6 Plus
100.0 Wert-Score
54.6 Reasoning / $1.13/1M
Niedrigster Preis
Qwen3.6 Plus
$0.50/1M Eingabepreis
Bestes Reasoning
R1 0528 (May '25)
66.1 Reasoning-Score
Kombiniert verfuegbare Reasoning-Benchmarks
Bestes Coding
Qwen3.6 Plus
42.9 Coding-Index
Composite Indices
Higher is better; speed and price are normalized
Standard Benchmarks
Only benchmarks with data are shown
Wichtige Unterschiede
Bester Wert
Qwen3.6 Plus bietet den besten Qualitaets-Preis-Mix mit 100.0 von 100 Wertpunkten.
Preisunterschied
Qwen3.6 Plus ist 2,7x guenstiger bei Eingabetokens als R1 0528 (May '25).
Reasoning-Unterschied
R1 0528 (May '25) liegt 11.5 Punkte vor Qwen3.6 Plus beim Reasoning.
Coding-Unterschied
Qwen3.6 Plus liegt 18.9 Punkte vor R1 0528 (May '25) beim Coding.
Top-Wahl-Begruendung
Qwen3.6 Plus gewinnt 14 messbare Kategorien, darunter Preis-Leistung, Eingabepreis, Ausgabepreis, Gemischter Preis.
Response Face-Off
Sende einen Prompt an die ausgewaehlten Modelle und vergleiche Antwortqualitaet mit Live-Metriken zu Tempo und Kosten.
R1 0528 (May '25)
DeepSeek
TTFT
—
Zeit
—
tok/s
—
Tokens
—
Kosten
—
Qwen3.6 Plus
Alibaba
TTFT
—
Zeit
—
tok/s
—
Tokens
—
Kosten
—
Welche Antwort war nuetzlicher?
Vollständiger Vergleich
| Metrik | De R1 0528 (May '25) | Top-Wahl Al Qwen3.6 Plus |
|---|---|---|
| Preise pro 1 Mio. Tokens | ||
| Input-Kosten | $1.35/1M | $0.50/1M |
| Output-Kosten | $4.20/1M | $3.00/1M |
| Gemischt (3:1) | $2.06/1M | $1.13/1M |
| Spezifikationen | ||
| Anbieter | DeepSeek | Alibaba |
| Veröffentlichung | 28. Mai 2025 | 2. Apr. 2026 |
| Leistung & Geschwindigkeit | ||
| Durchsatz | — | 53.3 tok/s |
| TTFT | — | 1813ms |
| Latenz | — | 105856ms |
| Composite-Indizes | ||
| Wert-Score | 66.0 | 100.0 |
| Reasoning-Score | 66.1 | 54.6 |
| Intelligenz | 27.1 | 50.0 |
| Coding | 24.0 | 42.9 |
| Mathe | 76.0 | — |
| Standard-Benchmarks | ||
| GPQA | 81.3% | 88.2% |
| MMLU Pro | 84.9% | — |
| HLE | 14.9% | 25.7% |
| LiveCodeBench | 77.0% | — |
| MATH 500 | 98.3% | — |
| AIME 2025 | 76.0% | — |
| AIME (Original) | 89.3% | — |
| SciCode | 40.3% | 40.7% |
| LCR | 54.7% | 69.7% |
| IFBench | 39.6% | 75.2% |
| TAU-bench v2 | 36.5% | 97.7% |
| TerminalBench Hard | 15.9% | 43.9% |
Wichtigste Erkenntnisse
Qwen3.6 Plus bietet das beste Preis-Leistungs-Verhaeltnis mit $0.50/1M, ideal fuer volumenstarke Anwendungen und kostenbewusste Projekte.
R1 0528 (May '25) hat das staerkste Reasoning-Profil mit 66.1 Reasoning-Score, basierend auf den verfuegbaren Reasoning-Benchmarks.
Qwen3.6 Plus erreicht einen 42.9 Coding-Index, und ist damit eine Top-Wahl fuer Softwareentwicklung und Code-Generierung.
Alle Modelle unterstuetzen Kontextfenster von ∞+ Tokens, geeignet fuer lange Dokumente und ausgedehnte Gespraeche.
Wann welches Modell sinnvoll ist
R1 0528 (May '25)
- Komplexe Reasoning-Aufgaben
- Forschung und Analyse
Qwen3.6 Plus
- Kostensensitive Anwendungen
- Hohe Verarbeitungslast
- Code-Generierung
- Softwareentwicklung
