Modellvergleich
R1 Distill Qwen 14B
vs. Gemma 4 E4B (Non-reasoning)
Vergleich von 2 KI-Modellen · 12 Benchmarks · DeepSeek, Google
Empfehlung
Go Gemma 4 E4B (Non-reasoning) 4 Metrik-Siege Staerkste Bereiche: GPQA, HLE, LCR
Niedrigster Preis
R1 Distill Qwen 14B
$0.00/1M Eingabepreis
Bestes Reasoning
R1 Distill Qwen 14B
47.9 Reasoning-Score
Kombiniert verfuegbare Reasoning-Benchmarks
Composite Indices
Higher is better; speed and price are normalized
Standard Benchmarks
Only benchmarks with data are shown
Wichtige Unterschiede
Reasoning-Unterschied
R1 Distill Qwen 14B liegt 25.1 Punkte vor Gemma 4 E4B (Non-reasoning) beim Reasoning.
Top-Wahl-Begruendung
Gemma 4 E4B (Non-reasoning) gewinnt 4 messbare Kategorien, darunter GPQA, HLE, LCR, IFBench.
Response Face-Off
Sende einen Prompt an die ausgewaehlten Modelle und vergleiche Antwortqualitaet mit Live-Metriken zu Tempo und Kosten.
R1 Distill Qwen 14B
DeepSeek
TTFT
—
Zeit
—
tok/s
—
Tokens
—
Kosten
—
Gemma 4 E4B (Non-reasoning)
TTFT
—
Zeit
—
tok/s
—
Tokens
—
Kosten
—
Welche Antwort war nuetzlicher?
Mit führenden KI-Modellen chatten
Nutze Claude, ChatGPT und Gemini zusammen mit EU-gehosteten Modellen wie Deepseek, Qwen und Kimi.
EU-gehostete Inferenz
Server in Deutschland und Finnland. Entwickelt fuer strenge GDPR- und ISO-27001-Compliance-Anforderungen.
Vollständiger Vergleich
| Metrik | De R1 Distill Qwen 14B | Top-Wahl Go Gemma 4 E4B (Non-reasoning) |
|---|---|---|
| Preise pro 1 Mio. Tokens | ||
| Input-Kosten | $0.00/1M | $0.00/1M |
| Output-Kosten | $0.00/1M | $0.00/1M |
| Spezifikationen | ||
| Anbieter | DeepSeek | |
| Veröffentlichung | 20. Jan. 2025 | 3. Apr. 2026 |
| Leistung & Geschwindigkeit | ||
| Durchsatz | — | — |
| TTFT | — | — |
| Latenz | — | — |
| Composite-Indizes | ||
| Reasoning-Score | 47.9 | 22.8 |
| Intelligenz | 9.8 | 8.9 |
| Mathe | 55.7 | — |
| Standard-Benchmarks | ||
| GPQA | 48.4% | 54.9% |
| MMLU Pro | 74.0% | — |
| HLE | 4.4% | 4.7% |
| LiveCodeBench | 37.6% | — |
| MATH 500 | 94.9% | — |
| AIME 2025 | 55.7% | — |
| AIME (Original) | 66.7% | — |
| SciCode | 23.9% | 3.9% |
| LCR | 7.0% | 18.0% |
| IFBench | 22.1% | 40.5% |
| TAU-bench v2 | — | 26.0% |
| TerminalBench Hard | — | 7.6% |
Wichtigste Erkenntnisse
R1 Distill Qwen 14B bietet das beste Preis-Leistungs-Verhaeltnis mit $0.00/1M, ideal fuer volumenstarke Anwendungen und kostenbewusste Projekte.
R1 Distill Qwen 14B hat das staerkste Reasoning-Profil mit 47.9 Reasoning-Score, basierend auf den verfuegbaren Reasoning-Benchmarks.
Alle Modelle unterstuetzen Kontextfenster von ∞+ Tokens, geeignet fuer lange Dokumente und ausgedehnte Gespraeche.
Wann welches Modell sinnvoll ist
R1 Distill Qwen 14B
- Kostensensitive Anwendungen
- Hohe Verarbeitungslast
- Komplexe Reasoning-Aufgaben
- Forschung und Analyse
Gemma 4 E4B (Non-reasoning)
- Allgemeine KI
- Vielseitige Anwendungen
Empfohlene Vergleiche
Beliebte Alternativen 
