Modellvergleich
R1 Distill Qwen 32B
vs. Qwen3 Max
Vergleich von 2 KI-Modellen · 12 Benchmarks · DeepSeek, Alibaba
Empfehlung
Al Qwen3 Max 12 Metrik-Siege Staerkste Bereiche: Durchsatz, Reasoning, Intelligenz
Niedrigster Preis
R1 Distill Qwen 32B
$0.00/1M Eingabepreis
Bestes Reasoning
Qwen3 Max
54.6 Reasoning-Score
Kombiniert verfuegbare Reasoning-Benchmarks
Bestes Coding
Qwen3 Max
26.4 Coding-Index
Composite Indices
Higher is better; speed and price are normalized
Standard Benchmarks
Only benchmarks with data are shown
Wichtige Unterschiede
Preisunterschied
R1 Distill Qwen 32B ist ∞x guenstiger bei Eingabetokens als Qwen3 Max.
Reasoning-Unterschied
Qwen3 Max liegt 2.2 Punkte vor R1 Distill Qwen 32B beim Reasoning.
Top-Wahl-Begruendung
Qwen3 Max gewinnt 12 messbare Kategorien, darunter Durchsatz, Reasoning, Intelligenz, Mathe.
Response Face-Off
Sende einen Prompt an die ausgewaehlten Modelle und vergleiche Antwortqualitaet mit Live-Metriken zu Tempo und Kosten.
R1 Distill Qwen 32B
DeepSeek
TTFT
—
Zeit
—
tok/s
—
Tokens
—
Kosten
—
Qwen3 Max
Alibaba
TTFT
—
Zeit
—
tok/s
—
Tokens
—
Kosten
—
Welche Antwort war nuetzlicher?
Vollständiger Vergleich
| Metrik | De R1 Distill Qwen 32B | Top-Wahl Al Qwen3 Max |
|---|---|---|
| Preise pro 1 Mio. Tokens | ||
| Input-Kosten | $0.00/1M | $1.66/1M |
| Output-Kosten | $0.00/1M | $7.22/1M |
| Gemischt (3:1) | — | $3.05/1M |
| Spezifikationen | ||
| Anbieter | DeepSeek | Alibaba |
| Veröffentlichung | 20. Jan. 2025 | 23. Sept. 2025 |
| Leistung & Geschwindigkeit | ||
| Durchsatz | — | 58.8 tok/s |
| TTFT | — | 1980ms |
| Latenz | — | 1980ms |
| Composite-Indizes | ||
| Wert-Score | — | 100.0 |
| Reasoning-Score | 52.4 | 54.6 |
| Intelligenz | 11.0 | 24.0 |
| Coding | — | 26.4 |
| Mathe | 63.0 | 80.7 |
| Standard-Benchmarks | ||
| GPQA | 61.5% | 76.4% |
| MMLU Pro | 73.9% | 84.1% |
| HLE | 5.5% | 11.1% |
| LiveCodeBench | 27.0% | 76.7% |
| MATH 500 | 94.1% | — |
| AIME 2025 | 63.0% | 80.7% |
| AIME (Original) | 68.7% | — |
| SciCode | 37.6% | 38.3% |
| LCR | 9.7% | 46.7% |
| IFBench | 22.9% | 44.1% |
| TAU-bench v2 | — | 74.3% |
| TerminalBench Hard | — | 20.5% |
Wichtigste Erkenntnisse
R1 Distill Qwen 32B bietet das beste Preis-Leistungs-Verhaeltnis mit $0.00/1M, ideal fuer volumenstarke Anwendungen und kostenbewusste Projekte.
Qwen3 Max hat das staerkste Reasoning-Profil mit 54.6 Reasoning-Score, basierend auf den verfuegbaren Reasoning-Benchmarks.
Qwen3 Max erreicht einen 26.4 Coding-Index, und ist damit eine Top-Wahl fuer Softwareentwicklung und Code-Generierung.
Alle Modelle unterstuetzen Kontextfenster von ∞+ Tokens, geeignet fuer lange Dokumente und ausgedehnte Gespraeche.
Wann welches Modell sinnvoll ist
R1 Distill Qwen 32B
- Kostensensitive Anwendungen
- Hohe Verarbeitungslast
Qwen3 Max
- Komplexe Reasoning-Aufgaben
- Forschung und Analyse
- Code-Generierung
- Softwareentwicklung
Empfohlene Vergleiche
Beliebte Alternativen 
