Modellvergleich
R1 0528 Qwen3 8B
vs. Gemma 4 26B A4B (Non-reasoning)
Vergleich von 2 KI-Modellen · 12 Benchmarks · DeepSeek, Google
Empfehlung
Go Gemma 4 26B A4B (Non-reasoning) 9 Metrik-Siege Staerkste Bereiche: Durchsatz, Intelligenz, GPQA
Niedrigster Preis
R1 0528 Qwen3 8B
$0.00/1M Eingabepreis
Bestes Reasoning
R1 0528 Qwen3 8B
51.8 Reasoning-Score
Kombiniert verfuegbare Reasoning-Benchmarks
Composite Indices
Higher is better; speed and price are normalized
Standard Benchmarks
Only benchmarks with data are shown
Wichtige Unterschiede
Preisunterschied
R1 0528 Qwen3 8B ist ∞x guenstiger bei Eingabetokens als Gemma 4 26B A4B (Non-reasoning).
Reasoning-Unterschied
R1 0528 Qwen3 8B liegt 17.8 Punkte vor Gemma 4 26B A4B (Non-reasoning) beim Reasoning.
Top-Wahl-Begruendung
Gemma 4 26B A4B (Non-reasoning) gewinnt 9 messbare Kategorien, darunter Durchsatz, Intelligenz, GPQA, HLE.
Response Face-Off
Sende einen Prompt an die ausgewaehlten Modelle und vergleiche Antwortqualitaet mit Live-Metriken zu Tempo und Kosten.
R1 0528 Qwen3 8B
DeepSeek
TTFT
—
Zeit
—
tok/s
—
Tokens
—
Kosten
—
Gemma 4 26B A4B (Non-reasoning)
TTFT
—
Zeit
—
tok/s
—
Tokens
—
Kosten
—
Welche Antwort war nuetzlicher?
Vollständiger Vergleich
| Metrik | De R1 0528 Qwen3 8B | Top-Wahl Go Gemma 4 26B A4B (Non-reasoning) |
|---|---|---|
| Preise pro 1 Mio. Tokens | ||
| Input-Kosten | $0.00/1M | $0.13/1M |
| Output-Kosten | $0.00/1M | $0.40/1M |
| Gemischt (3:1) | — | $0.20/1M |
| Spezifikationen | ||
| Anbieter | DeepSeek | |
| Veröffentlichung | 29. Mai 2025 | 2. Apr. 2026 |
| Leistung & Geschwindigkeit | ||
| Durchsatz | — | 41.3 tok/s |
| TTFT | — | 1206ms |
| Latenz | — | 1206ms |
| Composite-Indizes | ||
| Wert-Score | — | 100.0 |
| Reasoning-Score | 51.8 | 34.1 |
| Intelligenz | 10.4 | 20.1 |
| Mathe | 63.7 | — |
| Standard-Benchmarks | ||
| GPQA | 61.2% | 71.4% |
| MMLU Pro | 73.9% | — |
| HLE | 5.6% | 10.7% |
| LiveCodeBench | 51.3% | — |
| MATH 500 | 93.2% | — |
| AIME 2025 | 63.7% | — |
| AIME (Original) | 65.0% | — |
| SciCode | 20.4% | 37.3% |
| LCR | 13.0% | 39.7% |
| IFBench | 19.9% | 45.4% |
| TAU-bench v2 | 0.0% | 40.4% |
| TerminalBench Hard | 1.5% | 25.0% |
Wichtigste Erkenntnisse
R1 0528 Qwen3 8B bietet das beste Preis-Leistungs-Verhaeltnis mit $0.00/1M, ideal fuer volumenstarke Anwendungen und kostenbewusste Projekte.
R1 0528 Qwen3 8B hat das staerkste Reasoning-Profil mit 51.8 Reasoning-Score, basierend auf den verfuegbaren Reasoning-Benchmarks.
Alle Modelle unterstuetzen Kontextfenster von ∞+ Tokens, geeignet fuer lange Dokumente und ausgedehnte Gespraeche.
Wann welches Modell sinnvoll ist
R1 0528 Qwen3 8B
- Kostensensitive Anwendungen
- Hohe Verarbeitungslast
- Komplexe Reasoning-Aufgaben
- Forschung und Analyse
Gemma 4 26B A4B (Non-reasoning)
- Allgemeine KI
- Vielseitige Anwendungen
