Modellvergleich
V3.1 (Reasoning)
vs. MiMo-V2.5-Pro
Vergleich von 2 KI-Modellen · 10 Benchmarks · DeepSeek, Xiaomi
Empfehlung
Xi MiMo-V2.5-Pro 14 Metrik-Siege Staerkste Bereiche: Preis-Leistung, Eingabepreis, Ausgabepreis
Bester Wert
MiMo-V2.5-Pro
100.0 Wert-Score
58.1 Reasoning / $0.54/1M
Niedrigster Preis
MiMo-V2.5-Pro
$0.43/1M Eingabepreis
Bestes Reasoning
V3.1 (Reasoning)
59.6 Reasoning-Score
Kombiniert verfuegbare Reasoning-Benchmarks
Bestes Coding
MiMo-V2.5-Pro
45.5 Coding-Index
Composite Indices
Higher is better; speed and price are normalized
Standard Benchmarks
Only benchmarks with data are shown
Wichtige Unterschiede
Bester Wert
MiMo-V2.5-Pro bietet den besten Qualitaets-Preis-Mix mit 100.0 von 100 Wertpunkten.
Preisunterschied
MiMo-V2.5-Pro ist 1,4x guenstiger bei Eingabetokens als V3.1 (Reasoning).
Reasoning-Unterschied
V3.1 (Reasoning) liegt 1.5 Punkte vor MiMo-V2.5-Pro beim Reasoning.
Coding-Unterschied
MiMo-V2.5-Pro liegt 15.8 Punkte vor V3.1 (Reasoning) beim Coding.
Top-Wahl-Begruendung
MiMo-V2.5-Pro gewinnt 14 messbare Kategorien, darunter Preis-Leistung, Eingabepreis, Ausgabepreis, Gemischter Preis.
Response Face-Off
Sende einen Prompt an die ausgewaehlten Modelle und vergleiche Antwortqualitaet mit Live-Metriken zu Tempo und Kosten.
V3.1 (Reasoning)
DeepSeek
TTFT
—
Zeit
—
tok/s
—
Tokens
—
Kosten
—
MiMo-V2.5-Pro
Xiaomi
TTFT
—
Zeit
—
tok/s
—
Tokens
—
Kosten
—
Welche Antwort war nuetzlicher?
Vollständiger Vergleich
| Metrik | De V3.1 (Reasoning) | Top-Wahl Xi MiMo-V2.5-Pro |
|---|---|---|
| Preise pro 1 Mio. Tokens | ||
| Input-Kosten | $0.59/1M | $0.43/1M |
| Output-Kosten | $1.69/1M | $0.87/1M |
| Gemischt (3:1) | $0.86/1M | $0.54/1M |
| Spezifikationen | ||
| Anbieter | DeepSeek | Xiaomi |
| Veröffentlichung | 21. Aug. 2025 | 22. Apr. 2026 |
| Leistung & Geschwindigkeit | ||
| Durchsatz | — | 38.3 tok/s |
| TTFT | — | 2191ms |
| Latenz | — | 54457ms |
| Composite-Indizes | ||
| Wert-Score | 64.5 | 100.0 |
| Reasoning-Score | 59.6 | 58.1 |
| Intelligenz | 27.7 | 53.8 |
| Coding | 29.7 | 45.5 |
| Mathe | 89.7 | — |
| Standard-Benchmarks | ||
| GPQA | 77.9% | 86.6% |
| MMLU Pro | 85.1% | — |
| HLE | 13.0% | 33.8% |
| LiveCodeBench | 78.4% | — |
| AIME 2025 | 89.7% | — |
| SciCode | 39.1% | 50.2% |
| LCR | 53.3% | 73.3% |
| IFBench | 41.5% | 79.9% |
| TAU-bench v2 | 37.4% | 94.2% |
| TerminalBench Hard | 25.0% | 43.2% |
Wichtigste Erkenntnisse
MiMo-V2.5-Pro bietet das beste Preis-Leistungs-Verhaeltnis mit $0.43/1M, ideal fuer volumenstarke Anwendungen und kostenbewusste Projekte.
V3.1 (Reasoning) hat das staerkste Reasoning-Profil mit 59.6 Reasoning-Score, basierend auf den verfuegbaren Reasoning-Benchmarks.
MiMo-V2.5-Pro erreicht einen 45.5 Coding-Index, und ist damit eine Top-Wahl fuer Softwareentwicklung und Code-Generierung.
Alle Modelle unterstuetzen Kontextfenster von ∞+ Tokens, geeignet fuer lange Dokumente und ausgedehnte Gespraeche.
Wann welches Modell sinnvoll ist
V3.1 (Reasoning)
- Komplexe Reasoning-Aufgaben
- Forschung und Analyse
MiMo-V2.5-Pro
- Kostensensitive Anwendungen
- Hohe Verarbeitungslast
- Code-Generierung
- Softwareentwicklung
