Modellvergleich

V4.1 Flash 1017 (Max)
vs. Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback)

Vergleich von 2 KI-Modellen · 0 Benchmarks · DeepSeek, Anthropic

Empfehlung

V4.1 Flash 1017 (Max)7 Metrik-Siege

Staerkste Bereiche: Preis-Leistung, Eingabepreis, Ausgabepreis

Bester Wert

V4.1 Flash 1017 (Max)

100.0 Wert-Score

45.1 Reasoning / $0.52/1M

Niedrigster Preis

V4.1 Flash 1017 (Max)

$0.30/1M Eingabepreis

Bestes Reasoning

Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback)

57.6 Reasoning-Score

Kombiniert verfuegbare Reasoning-Benchmarks

Wichtige Unterschiede

Bester Wert

V4.1 Flash 1017 (Max) bietet den besten Qualitaets-Preis-Mix mit 100.0 von 100 Wertpunkten.

Preisunterschied

V4.1 Flash 1017 (Max) ist 13,3x guenstiger bei Eingabetokens als Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback).

Geschwindigkeitsunterschied

V4.1 Flash 1017 (Max) generiert etwa 2,2x so viele Tokens pro Sekunde wie Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback).

Reasoning-Unterschied

Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback) liegt 12.5 Punkte vor V4.1 Flash 1017 (Max) beim Reasoning.

Top-Wahl-Begruendung

V4.1 Flash 1017 (Max) gewinnt 7 messbare Kategorien, darunter Preis-Leistung, Eingabepreis, Ausgabepreis, Gemischter Preis.

Live-Vergleich

Response Face-Off

Sende einen Prompt an die ausgewählten Modelle und vergleiche Antwortqualität mit Live-Metriken zu Tempo und Kosten.

10 Vergleiche in 24 Std. übrig

V4.1 Flash 1017 (Max)

DeepSeek

Bereit

TTFT

—

Zeit

—

tok/s

—

Tokens

—

Kosten

—

Bereit

Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback)

Anthropic

Bereit

TTFT

—

Zeit

—

tok/s

—

Tokens

—

Kosten

—

Bereit

Welche Antwort war nützlicher?

Sicherer KI-Chat aus Europa

Nutzen Sie Open-Weight-Modelle wie DeepSeek, Qwen und Kimi in einer App.

Kostenlos chatten

EU-gehostete Open-Modelle, eine API

Server in Deutschland und Finnland. Betrieben von einem deutschen Unternehmen nach DSGVO, AVV verfügbar, ISO-27001-zertifizierte Rechenzentren.

API-Zugang erhalten

Vollständiger Vergleich

Metrik	Top-Wahl De V4.1 Flash 1017 (Max) DeepSeek	An Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback) Anthropic
Preise pro 1 Mio. Tokens
Input-Kosten	$0.30/1M	$4.00/1M
Output-Kosten	$1.20/1M	$20.00/1M
Gemischt (3:1)	$0.52/1M	$8.00/1M
Spezifikationen
Anbieter	DeepSeek	Anthropic
Veröffentlichung	17. Okt. 2026	22. Sept. 2026
Leistung & Geschwindigkeit
Durchsatz	210.6 tok/s	94.4 tok/s
TTFT	1130ms	562750ms
Latenz	10620ms	562750ms
Composite-Indizes
Wert-Score	100.0	8.4
Reasoning-Score	45.1	57.6
Intelligenz	45.1	57.6

Wichtigste Erkenntnisse

V4.1 Flash 1017 (Max) bietet das beste Preis-Leistungs-Verhaeltnis mit $0.30/1M,ideal fuer volumenstarke Anwendungen und kostenbewusste Projekte.

Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback) hat das staerkste Reasoning-Profil mit 57.6 Reasoning-Score,basierend auf den verfuegbaren Reasoning-Benchmarks.

Alle Modelle unterstuetzen Kontextfenster von ∞+ Tokens,geeignet fuer lange Dokumente und ausgedehnte Gespraeche.