Modellvergleich
V4 Flash (Reasoning, Max Effort)
vs. M3
Vergleich von 2 KI-Modellen · 7 Benchmarks · DeepSeek, MiniMax
Empfehlung
Mi M3 10 Metrik-Siege Staerkste Bereiche: Latenz, Reasoning, Intelligenz
Bester Wert
V4 Flash (Reasoning, Max Effort)
100.0 Wert-Score
56.0 Reasoning / $0.18/1M
Niedrigster Preis
V4 Flash (Reasoning, Max Effort)
$0.14/1M Eingabepreis
Bestes Reasoning
M3
61.6 Reasoning-Score
Kombiniert verfuegbare Reasoning-Benchmarks
Bestes Coding
M3
43.4 Coding-Index
Composite Indices
Higher is better; speed and price are normalized
Standard Benchmarks
Only benchmarks with data are shown
Wichtige Unterschiede
Bester Wert
V4 Flash (Reasoning, Max Effort) bietet den besten Qualitaets-Preis-Mix mit 100.0 von 100 Wertpunkten.
Preisunterschied
V4 Flash (Reasoning, Max Effort) ist 2,1x guenstiger bei Eingabetokens als M3.
Geschwindigkeitsunterschied
V4 Flash (Reasoning, Max Effort) generiert etwa 1,9x so viele Tokens pro Sekunde wie M3.
Reasoning-Unterschied
M3 liegt 5.6 Punkte vor V4 Flash (Reasoning, Max Effort) beim Reasoning.
Coding-Unterschied
M3 liegt 4.7 Punkte vor V4 Flash (Reasoning, Max Effort) beim Coding.
Response Face-Off
Sende einen Prompt an die ausgewaehlten Modelle und vergleiche Antwortqualitaet mit Live-Metriken zu Tempo und Kosten.
V4 Flash (Reasoning, Max Effort)
DeepSeek
TTFT
—
Zeit
—
tok/s
—
Tokens
—
Kosten
—
M3
MiniMax
TTFT
—
Zeit
—
tok/s
—
Tokens
—
Kosten
—
Welche Antwort war nuetzlicher?
Vollständiger Vergleich
| Metrik | De V4 Flash (Reasoning, Max Effort) | Top-Wahl Mi M3 |
|---|---|---|
| Preise pro 1 Mio. Tokens | ||
| Input-Kosten | $0.14/1M | $0.30/1M |
| Output-Kosten | $0.28/1M | $1.20/1M |
| Gemischt (3:1) | $0.18/1M | $0.52/1M |
| Spezifikationen | ||
| Anbieter | DeepSeek | MiniMax |
| Veröffentlichung | 24. Apr. 2026 | 1. Juni 2026 |
| Leistung & Geschwindigkeit | ||
| Durchsatz | 108.4 tok/s | 56.6 tok/s |
| TTFT | 924ms | 2307ms |
| Latenz | 52699ms | 37654ms |
| Composite-Indizes | ||
| Wert-Score | 100.0 | 36.6 |
| Reasoning-Score | 56.0 | 61.6 |
| Intelligenz | 46.5 | 54.7 |
| Coding | 38.7 | 43.4 |
| Standard-Benchmarks | ||
| GPQA | 89.4% | 92.9% |
| HLE | 32.1% | 37.1% |
| SciCode | 44.9% | 45.4% |
| LCR | 63.0% | 74.0% |
| IFBench | 79.2% | 82.9% |
| TAU-bench v2 | 95.0% | 88.9% |
| TerminalBench Hard | 35.6% | 42.4% |
Wichtigste Erkenntnisse
V4 Flash (Reasoning, Max Effort) bietet das beste Preis-Leistungs-Verhaeltnis mit $0.14/1M, ideal fuer volumenstarke Anwendungen und kostenbewusste Projekte.
M3 hat das staerkste Reasoning-Profil mit 61.6 Reasoning-Score, basierend auf den verfuegbaren Reasoning-Benchmarks.
M3 erreicht einen 43.4 Coding-Index, und ist damit eine Top-Wahl fuer Softwareentwicklung und Code-Generierung.
Alle Modelle unterstuetzen Kontextfenster von ∞+ Tokens, geeignet fuer lange Dokumente und ausgedehnte Gespraeche.
Wann welches Modell sinnvoll ist
V4 Flash (Reasoning, Max Effort)
- Kostensensitive Anwendungen
- Hohe Verarbeitungslast
M3
- Komplexe Reasoning-Aufgaben
- Forschung und Analyse
- Code-Generierung
- Softwareentwicklung
