Modellvergleich
M3
vs. Gemini 3.1 Pro Preview
Vergleich von 2 KI-Modellen · 7 Benchmarks · MiniMax, Google
Empfehlung
GoGemini 3.1 Pro Preview9 Metrik-SiegeStaerkste Bereiche: Durchsatz, Reasoning, Intelligenz
Bester Wert
M3
100.0 Wert-Score
58.1 Reasoning / $0.52/1M
Niedrigster Preis
M3
$0.30/1M Eingabepreis
Bestes Reasoning
Gemini 3.1 Pro Preview
61.8 Reasoning-Score
Kombiniert verfuegbare Reasoning-Benchmarks
Bestes Coding
Gemini 3.1 Pro Preview
68.8 Coding-Index
Composite Indices
Higher is better; speed and price are normalized
Standard Benchmarks
Only benchmarks with data are shown
Wichtige Unterschiede
Bester Wert
M3 bietet den besten Qualitaets-Preis-Mix mit 100.0 von 100 Wertpunkten.
Preisunterschied
M3 ist 6,7x guenstiger bei Eingabetokens als Gemini 3.1 Pro Preview.
Geschwindigkeitsunterschied
Gemini 3.1 Pro Preview generiert etwa 1,4x so viele Tokens pro Sekunde wie M3.
Reasoning-Unterschied
Gemini 3.1 Pro Preview liegt 3.6 Punkte vor M3 beim Reasoning.
Coding-Unterschied
Gemini 3.1 Pro Preview liegt 10.2 Punkte vor M3 beim Coding.
Response Face-Off
Sende einen Prompt an die ausgewaehlten Modelle und vergleiche Antwortqualitaet mit Live-Metriken zu Tempo und Kosten.
M3
MiniMax
TTFT
—
Zeit
—
tok/s
—
Tokens
—
Kosten
—
Gemini 3.1 Pro Preview
TTFT
—
Zeit
—
tok/s
—
Tokens
—
Kosten
—
Welche Antwort war nuetzlicher?
Mit führenden KI-Modellen chatten
Nutze Claude, ChatGPT und Gemini zusammen mit EU-gehosteten Modellen wie Deepseek, Qwen und Kimi.
EU-gehostete Inferenz
Server in Deutschland und Finnland. Entwickelt fuer strenge GDPR- und ISO-27001-Compliance-Anforderungen.
Vollständiger Vergleich
| Metrik | Mi M3 | Top-Wahl Go Gemini 3.1 Pro Preview |
|---|---|---|
| Preise pro 1 Mio. Tokens | ||
| Input-Kosten | $0.30/1M | $2.00/1M |
| Output-Kosten | $1.20/1M | $12.00/1M |
| Gemischt (3:1) | $0.52/1M | $4.50/1M |
| Spezifikationen | ||
| Anbieter | MiniMax | |
| Veröffentlichung | 1. Juni 2026 | 19. Feb. 2026 |
| Leistung & Geschwindigkeit | ||
| Durchsatz | 97.0 tok/s | 136.1 tok/s |
| TTFT | 1261ms | 21907ms |
| Latenz | 21869ms | 21907ms |
| Composite-Indizes | ||
| Wert-Score | 100.0 | 12.4 |
| Reasoning-Score | 58.1 | 61.8 |
| Intelligenz | 44.4 | 46.5 |
| Coding | 58.6 | 68.8 |
| Standard-Benchmarks | ||
| GPQA | 92.9% | 94.1% |
| HLE | 37.1% | 44.7% |
| SciCode | 45.4% | 58.9% |
| LCR | 74.0% | 72.7% |
| IFBench | 82.9% | 77.1% |
| TAU-bench v2 | 88.9% | 95.6% |
| TerminalBench Hard | 42.4% | 53.8% |
Wichtigste Erkenntnisse
M3 bietet das beste Preis-Leistungs-Verhaeltnis mit $0.30/1M,ideal fuer volumenstarke Anwendungen und kostenbewusste Projekte.
Gemini 3.1 Pro Preview hat das staerkste Reasoning-Profil mit 61.8 Reasoning-Score,basierend auf den verfuegbaren Reasoning-Benchmarks.
Gemini 3.1 Pro Preview erreicht einen 68.8 Coding-Index,und ist damit eine Top-Wahl fuer Softwareentwicklung und Code-Generierung.
Alle Modelle unterstuetzen Kontextfenster von ∞+ Tokens,geeignet fuer lange Dokumente und ausgedehnte Gespraeche.
Wann welches Modell sinnvoll ist
M3
- Kostensensitive Anwendungen
- Hohe Verarbeitungslast
Gemini 3.1 Pro Preview
- Komplexe Reasoning-Aufgaben
- Forschung und Analyse
- Code-Generierung
- Softwareentwicklung
