Modellvergleich

V4 Pro 0813 (Reasoning, Max Effort)
vs. Claude Fable 5.1 (Adaptive Reasoning, Xhigh Effort, Default Fallback)

Vergleich von 2 KI-Modellen · 0 Benchmarks · DeepSeek, Anthropic

Empfehlung

V4 Pro 0813 (Reasoning, Max Effort)6 Metrik-Siege

Staerkste Bereiche: Preis-Leistung, Eingabepreis, Ausgabepreis

Bester Wert

V4 Pro 0813 (Reasoning, Max Effort)

100.0 Wert-Score

53.2 Reasoning / $1.98/1M

Niedrigster Preis

V4 Pro 0813 (Reasoning, Max Effort)

$1.32/1M Eingabepreis

Bestes Reasoning

Claude Fable 5.1 (Adaptive Reasoning, Xhigh Effort, Default Fallback)

64.8 Reasoning-Score

Kombiniert verfuegbare Reasoning-Benchmarks

Bestes Coding

Claude Fable 5.1 (Adaptive Reasoning, Xhigh Effort, Default Fallback)

80.7 Coding-Index

Wichtige Unterschiede

Bester Wert

V4 Pro 0813 (Reasoning, Max Effort) bietet den besten Qualitaets-Preis-Mix mit 100.0 von 100 Wertpunkten.

Preisunterschied

V4 Pro 0813 (Reasoning, Max Effort) ist 7,6x guenstiger bei Eingabetokens als Claude Fable 5.1 (Adaptive Reasoning, Xhigh Effort, Default Fallback).

Geschwindigkeitsunterschied

Claude Fable 5.1 (Adaptive Reasoning, Xhigh Effort, Default Fallback) generiert etwa 1,1x so viele Tokens pro Sekunde wie V4 Pro 0813 (Reasoning, Max Effort).

Reasoning-Unterschied

Claude Fable 5.1 (Adaptive Reasoning, Xhigh Effort, Default Fallback) liegt 11.6 Punkte vor V4 Pro 0813 (Reasoning, Max Effort) beim Reasoning.

Coding-Unterschied

Claude Fable 5.1 (Adaptive Reasoning, Xhigh Effort, Default Fallback) liegt 11.9 Punkte vor V4 Pro 0813 (Reasoning, Max Effort) beim Coding.

Live-Vergleich

Response Face-Off

Sende einen Prompt an die ausgewählten Modelle und vergleiche Antwortqualität mit Live-Metriken zu Tempo und Kosten.

10 Vergleiche in 24 Std. übrig

V4 Pro 0813 (Reasoning, Max Effort)

DeepSeek

Bereit

TTFT

—

Zeit

—

tok/s

—

Tokens

—

Kosten

—

Bereit

Claude Fable 5.1 (Adaptive Reasoning, Xhigh Effort, Default Fallback)

Anthropic

Bereit

TTFT

—

Zeit

—

tok/s

—

Tokens

—

Kosten

—

Bereit

Welche Antwort war nützlicher?

Sicherer KI-Chat aus Europa

Die Verarbeitungsbedingungen unterscheiden sich je ausgewähltem Modell. Prüfe vor der Nutzung sensibler Daten die aktuelle Datenschutzerklärung und AVV/DPA.

Kostenlos chatten

OpenAI-kompatible Inferenz

Wähle aus dem aktuellen Modellkatalog. Die Verarbeitungsbedingungen unterscheiden sich je ausgewähltem Modell und Service.

API-Zugang erhalten

Vollständiger Vergleich

Metrik	Top-Wahl De V4 Pro 0813 (Reasoning, Max Effort) DeepSeek	An Claude Fable 5.1 (Adaptive Reasoning, Xhigh Effort, Default Fallback) Anthropic
Preise pro 1 Mio. Tokens
Input-Kosten	$1.32/1M	$10.00/1M
Output-Kosten	$3.96/1M	$50.00/1M
Gemischt (3:1)	$1.98/1M	$20.00/1M
Spezifikationen
Anbieter	DeepSeek	Anthropic
Veröffentlichung	13. Aug. 2026	1. Sept. 2026
Leistung & Geschwindigkeit
Durchsatz	62.4 tok/s	68.5 tok/s
TTFT	1640ms	130210ms
Latenz	33690ms	130210ms
Composite-Indizes
Wert-Score	100.0	12.1
Reasoning-Score	53.2	64.8
Intelligenz	53.2	64.8
Coding	68.8	80.7

Wichtigste Erkenntnisse

V4 Pro 0813 (Reasoning, Max Effort) bietet das beste Preis-Leistungs-Verhaeltnis mit $1.32/1M,ideal fuer volumenstarke Anwendungen und kostenbewusste Projekte.

Claude Fable 5.1 (Adaptive Reasoning, Xhigh Effort, Default Fallback) hat das staerkste Reasoning-Profil mit 64.8 Reasoning-Score,basierend auf den verfuegbaren Reasoning-Benchmarks.

Claude Fable 5.1 (Adaptive Reasoning, Xhigh Effort, Default Fallback) erreicht einen 80.7 Coding-Index,und ist damit eine Top-Wahl fuer Softwareentwicklung und Code-Generierung.

Alle Modelle unterstuetzen Kontextfenster von ∞+ Tokens,geeignet fuer lange Dokumente und ausgedehnte Gespraeche.