Modellvergleich
V4 Pro (Reasoning, Max Effort)
vs. Grok 4.1 Fast (Reasoning)
Vergleich von 2 KI-Modellen · 10 Benchmarks · DeepSeek, xAI
Empfehlung
De V4 Pro (Reasoning, Max Effort) 9 Metrik-Siege Staerkste Bereiche: Durchsatz, Intelligenz, Coding
Niedrigster Preis
Grok 4.1 Fast (Reasoning)
$0.00/1M Eingabepreis
Bestes Reasoning
Grok 4.1 Fast (Reasoning)
64.0 Reasoning-Score
Kombiniert verfuegbare Reasoning-Benchmarks
Bestes Coding
V4 Pro (Reasoning, Max Effort)
47.5 Coding-Index
Composite Indices
Higher is better; speed and price are normalized
Standard Benchmarks
Only benchmarks with data are shown
Wichtige Unterschiede
Preisunterschied
Grok 4.1 Fast (Reasoning) ist ∞x guenstiger bei Eingabetokens als V4 Pro (Reasoning, Max Effort).
Reasoning-Unterschied
Grok 4.1 Fast (Reasoning) liegt 5.3 Punkte vor V4 Pro (Reasoning, Max Effort) beim Reasoning.
Coding-Unterschied
V4 Pro (Reasoning, Max Effort) liegt 16.6 Punkte vor Grok 4.1 Fast (Reasoning) beim Coding.
Top-Wahl-Begruendung
V4 Pro (Reasoning, Max Effort) gewinnt 9 messbare Kategorien, darunter Durchsatz, Intelligenz, Coding, GPQA.
Response Face-Off
Sende einen Prompt an die ausgewaehlten Modelle und vergleiche Antwortqualitaet mit Live-Metriken zu Tempo und Kosten.
V4 Pro (Reasoning, Max Effort)
DeepSeek
TTFT
—
Zeit
—
tok/s
—
Tokens
—
Kosten
—
Grok 4.1 Fast (Reasoning)
xAI
TTFT
—
Zeit
—
tok/s
—
Tokens
—
Kosten
—
Welche Antwort war nuetzlicher?
Vollständiger Vergleich
| Metrik | Top-Wahl De V4 Pro (Reasoning, Max Effort) | xA Grok 4.1 Fast (Reasoning) |
|---|---|---|
| Preise pro 1 Mio. Tokens | ||
| Input-Kosten | $0.43/1M | $0.00/1M |
| Output-Kosten | $0.87/1M | $0.00/1M |
| Gemischt (3:1) | $0.54/1M | — |
| Spezifikationen | ||
| Anbieter | DeepSeek | xAI |
| Veröffentlichung | 24. Apr. 2026 | 19. Nov. 2025 |
| Leistung & Geschwindigkeit | ||
| Durchsatz | 88.5 tok/s | — |
| TTFT | 1090ms | — |
| Latenz | 50511ms | — |
| Composite-Indizes | ||
| Wert-Score | 100.0 | — |
| Reasoning-Score | 58.7 | 64.0 |
| Intelligenz | 51.5 | 38.6 |
| Coding | 47.5 | 30.9 |
| Mathe | — | 89.3 |
| Standard-Benchmarks | ||
| GPQA | 88.8% | 85.3% |
| MMLU Pro | — | 85.4% |
| HLE | 35.9% | 17.6% |
| LiveCodeBench | — | 82.2% |
| AIME 2025 | — | 89.3% |
| SciCode | 50.0% | 44.2% |
| LCR | 66.3% | 68.0% |
| IFBench | 76.5% | 52.7% |
| TAU-bench v2 | 96.2% | 93.3% |
| TerminalBench Hard | 46.2% | 24.2% |
Wichtigste Erkenntnisse
Grok 4.1 Fast (Reasoning) bietet das beste Preis-Leistungs-Verhaeltnis mit $0.00/1M, ideal fuer volumenstarke Anwendungen und kostenbewusste Projekte.
Grok 4.1 Fast (Reasoning) hat das staerkste Reasoning-Profil mit 64.0 Reasoning-Score, basierend auf den verfuegbaren Reasoning-Benchmarks.
V4 Pro (Reasoning, Max Effort) erreicht einen 47.5 Coding-Index, und ist damit eine Top-Wahl fuer Softwareentwicklung und Code-Generierung.
Alle Modelle unterstuetzen Kontextfenster von ∞+ Tokens, geeignet fuer lange Dokumente und ausgedehnte Gespraeche.
Wann welches Modell sinnvoll ist
V4 Pro (Reasoning, Max Effort)
- Code-Generierung
- Softwareentwicklung
Grok 4.1 Fast (Reasoning)
- Kostensensitive Anwendungen
- Hohe Verarbeitungslast
- Komplexe Reasoning-Aufgaben
- Forschung und Analyse
Empfohlene Vergleiche
Beliebte Alternativen
