Modellvergleich
V4 Pro (Non-reasoning)
vs. Nemotron 3 Ultra 550B A55B (Reasoning)
Vergleich von 2 KI-Modellen · 7 Benchmarks · DeepSeek, NVIDIA
Empfehlung
NV Nemotron 3 Ultra 550B A55B (Reasoning) 8 Metrik-Siege Staerkste Bereiche: Durchsatz, TTFT, Reasoning
Bester Wert
V4 Pro (Non-reasoning)
100.0 Wert-Score
39.6 Reasoning / $0.54/1M
Niedrigster Preis
V4 Pro (Non-reasoning)
$0.43/1M Eingabepreis
Bestes Reasoning
Nemotron 3 Ultra 550B A55B (Reasoning)
53.7 Reasoning-Score
Kombiniert verfuegbare Reasoning-Benchmarks
Bestes Coding
V4 Pro (Non-reasoning)
38.4 Coding-Index
Composite Indices
Higher is better; speed and price are normalized
Standard Benchmarks
Only benchmarks with data are shown
Wichtige Unterschiede
Bester Wert
V4 Pro (Non-reasoning) bietet den besten Qualitaets-Preis-Mix mit 100.0 von 100 Wertpunkten.
Preisunterschied
V4 Pro (Non-reasoning) ist 1,6x guenstiger bei Eingabetokens als Nemotron 3 Ultra 550B A55B (Reasoning).
Geschwindigkeitsunterschied
Nemotron 3 Ultra 550B A55B (Reasoning) generiert etwa 3,0x so viele Tokens pro Sekunde wie V4 Pro (Non-reasoning).
Reasoning-Unterschied
Nemotron 3 Ultra 550B A55B (Reasoning) liegt 14.1 Punkte vor V4 Pro (Non-reasoning) beim Reasoning.
Coding-Unterschied
V4 Pro (Non-reasoning) liegt 0.8 Punkte vor Nemotron 3 Ultra 550B A55B (Reasoning) beim Coding.
Response Face-Off
Sende einen Prompt an die ausgewaehlten Modelle und vergleiche Antwortqualitaet mit Live-Metriken zu Tempo und Kosten.
V4 Pro (Non-reasoning)
DeepSeek
TTFT
—
Zeit
—
tok/s
—
Tokens
—
Kosten
—
Nemotron 3 Ultra 550B A55B (Reasoning)
NVIDIA
TTFT
—
Zeit
—
tok/s
—
Tokens
—
Kosten
—
Welche Antwort war nuetzlicher?
Vollständiger Vergleich
| Metrik | De V4 Pro (Non-reasoning) | Top-Wahl NV Nemotron 3 Ultra 550B A55B (Reasoning) |
|---|---|---|
| Preise pro 1 Mio. Tokens | ||
| Input-Kosten | $0.43/1M | $0.68/1M |
| Output-Kosten | $0.87/1M | $2.67/1M |
| Gemischt (3:1) | $0.54/1M | $1.18/1M |
| Spezifikationen | ||
| Anbieter | DeepSeek | NVIDIA |
| Veröffentlichung | 24. Apr. 2026 | 4. Juni 2026 |
| Leistung & Geschwindigkeit | ||
| Durchsatz | 52.5 tok/s | 159.5 tok/s |
| TTFT | 1117ms | 818ms |
| Latenz | 1117ms | 15083ms |
| Composite-Indizes | ||
| Wert-Score | 100.0 | 62.8 |
| Reasoning-Score | 39.6 | 53.7 |
| Intelligenz | 39.3 | 47.7 |
| Coding | 38.4 | 37.6 |
| Standard-Benchmarks | ||
| GPQA | 71.7% | 86.7% |
| HLE | 7.7% | 26.6% |
| SciCode | 42.4% | 39.9% |
| LCR | 45.0% | 67.0% |
| IFBench | 45.8% | 81.4% |
| TAU-bench v2 | 91.2% | 83.3% |
| TerminalBench Hard | 36.4% | 36.4% |
Wichtigste Erkenntnisse
V4 Pro (Non-reasoning) bietet das beste Preis-Leistungs-Verhaeltnis mit $0.43/1M, ideal fuer volumenstarke Anwendungen und kostenbewusste Projekte.
Nemotron 3 Ultra 550B A55B (Reasoning) hat das staerkste Reasoning-Profil mit 53.7 Reasoning-Score, basierend auf den verfuegbaren Reasoning-Benchmarks.
V4 Pro (Non-reasoning) erreicht einen 38.4 Coding-Index, und ist damit eine Top-Wahl fuer Softwareentwicklung und Code-Generierung.
Alle Modelle unterstuetzen Kontextfenster von ∞+ Tokens, geeignet fuer lange Dokumente und ausgedehnte Gespraeche.
Wann welches Modell sinnvoll ist
V4 Pro (Non-reasoning)
- Kostensensitive Anwendungen
- Hohe Verarbeitungslast
- Code-Generierung
- Softwareentwicklung
Nemotron 3 Ultra 550B A55B (Reasoning)
- Komplexe Reasoning-Aufgaben
- Forschung und Analyse
