Modellvergleich
Devstral Small 2
vs. Qwen3.6 27B (Non-reasoning)
Vergleich von 2 KI-Modellen · 10 Benchmarks · Mistral, Alibaba
Empfehlung
Al Qwen3.6 27B (Non-reasoning) 11 Metrik-Siege Staerkste Bereiche: Durchsatz, Reasoning, Intelligenz
Niedrigster Preis
Devstral Small 2
$0.00/1M Eingabepreis
Bestes Reasoning
Qwen3.6 27B (Non-reasoning)
44.5 Reasoning-Score
Kombiniert verfuegbare Reasoning-Benchmarks
Bestes Coding
Qwen3.6 27B (Non-reasoning)
26.6 Coding-Index
Composite Indices
Higher is better; speed and price are normalized
Standard Benchmarks
Only benchmarks with data are shown
Wichtige Unterschiede
Preisunterschied
Devstral Small 2 ist ∞x guenstiger bei Eingabetokens als Qwen3.6 27B (Non-reasoning).
Geschwindigkeitsunterschied
Qwen3.6 27B (Non-reasoning) generiert etwa 1,1x so viele Tokens pro Sekunde wie Devstral Small 2.
Reasoning-Unterschied
Qwen3.6 27B (Non-reasoning) liegt 15.6 Punkte vor Devstral Small 2 beim Reasoning.
Coding-Unterschied
Qwen3.6 27B (Non-reasoning) liegt 5.9 Punkte vor Devstral Small 2 beim Coding.
Top-Wahl-Begruendung
Qwen3.6 27B (Non-reasoning) gewinnt 11 messbare Kategorien, darunter Durchsatz, Reasoning, Intelligenz, Coding.
Response Face-Off
Sende einen Prompt an die ausgewaehlten Modelle und vergleiche Antwortqualitaet mit Live-Metriken zu Tempo und Kosten.
Devstral Small 2
Mistral
TTFT
—
Zeit
—
tok/s
—
Tokens
—
Kosten
—
Qwen3.6 27B (Non-reasoning)
Alibaba
TTFT
—
Zeit
—
tok/s
—
Tokens
—
Kosten
—
Welche Antwort war nuetzlicher?
Vollständiger Vergleich
| Metrik | Mi Devstral Small 2 | Top-Wahl Al Qwen3.6 27B (Non-reasoning) |
|---|---|---|
| Preise pro 1 Mio. Tokens | ||
| Input-Kosten | $0.00/1M | $0.60/1M |
| Output-Kosten | $0.00/1M | $3.60/1M |
| Gemischt (3:1) | — | $1.35/1M |
| Spezifikationen | ||
| Anbieter | Mistral | Alibaba |
| Veröffentlichung | 9. Dez. 2025 | 22. Apr. 2026 |
| Leistung & Geschwindigkeit | ||
| Durchsatz | 59.8 tok/s | 64.6 tok/s |
| TTFT | 584ms | 1516ms |
| Latenz | 584ms | 1516ms |
| Composite-Indizes | ||
| Wert-Score | — | 100.0 |
| Reasoning-Score | 28.9 | 44.5 |
| Intelligenz | 19.5 | 37.1 |
| Coding | 20.7 | 26.6 |
| Mathe | 34.3 | — |
| Standard-Benchmarks | ||
| GPQA | 53.2% | 82.9% |
| MMLU Pro | 67.8% | — |
| HLE | 3.4% | 13.6% |
| LiveCodeBench | 34.8% | — |
| AIME 2025 | 34.3% | — |
| SciCode | 28.8% | 37.3% |
| LCR | 24.0% | 55.0% |
| IFBench | 31.2% | 45.7% |
| TAU-bench v2 | 23.4% | 93.6% |
| TerminalBench Hard | 16.7% | 21.2% |
Wichtigste Erkenntnisse
Devstral Small 2 bietet das beste Preis-Leistungs-Verhaeltnis mit $0.00/1M, ideal fuer volumenstarke Anwendungen und kostenbewusste Projekte.
Qwen3.6 27B (Non-reasoning) hat das staerkste Reasoning-Profil mit 44.5 Reasoning-Score, basierend auf den verfuegbaren Reasoning-Benchmarks.
Qwen3.6 27B (Non-reasoning) erreicht einen 26.6 Coding-Index, und ist damit eine Top-Wahl fuer Softwareentwicklung und Code-Generierung.
Alle Modelle unterstuetzen Kontextfenster von ∞+ Tokens, geeignet fuer lange Dokumente und ausgedehnte Gespraeche.
Wann welches Modell sinnvoll ist
Devstral Small 2
- Kostensensitive Anwendungen
- Hohe Verarbeitungslast
Qwen3.6 27B (Non-reasoning)
- Komplexe Reasoning-Aufgaben
- Forschung und Analyse
- Code-Generierung
- Softwareentwicklung
