Modellvergleich
Gemini 1.5 Flash (Sep '24)
vs. Gemini 2.5 Flash-Lite (Non-reasoning)
Vergleich von 2 KI-Modellen · 12 Benchmarks · Google
Empfehlung
Go Gemini 2.5 Flash-Lite (Non-reasoning) 8 Metrik-Siege Staerkste Bereiche: Durchsatz, Reasoning, GPQA
Niedrigster Preis
Gemini 1.5 Flash (Sep '24)
$0.00/1M Eingabepreis
Bestes Reasoning
Gemini 2.5 Flash-Lite (Non-reasoning)
39.6 Reasoning-Score
Kombiniert verfuegbare Reasoning-Benchmarks
Bestes Coding
Gemini 2.5 Flash-Lite (Non-reasoning)
7.4 Coding-Index
Composite Indices
Higher is better; speed and price are normalized
Standard Benchmarks
Only benchmarks with data are shown
Wichtige Unterschiede
Preisunterschied
Gemini 1.5 Flash (Sep '24) ist ∞x guenstiger bei Eingabetokens als Gemini 2.5 Flash-Lite (Non-reasoning).
Reasoning-Unterschied
Gemini 2.5 Flash-Lite (Non-reasoning) liegt 6.7 Punkte vor Gemini 1.5 Flash (Sep '24) beim Reasoning.
Top-Wahl-Begruendung
Gemini 2.5 Flash-Lite (Non-reasoning) gewinnt 8 messbare Kategorien, darunter Durchsatz, Reasoning, GPQA, MMLU Pro.
Response Face-Off
Sende einen Prompt an die ausgewaehlten Modelle und vergleiche Antwortqualitaet mit Live-Metriken zu Tempo und Kosten.
Gemini 1.5 Flash (Sep '24)
TTFT
—
Zeit
—
tok/s
—
Tokens
—
Kosten
—
Gemini 2.5 Flash-Lite (Non-reasoning)
TTFT
—
Zeit
—
tok/s
—
Tokens
—
Kosten
—
Welche Antwort war nuetzlicher?
Vollständiger Vergleich
| Metrik | Go Gemini 1.5 Flash (Sep '24) | Top-Wahl Go Gemini 2.5 Flash-Lite (Non-reasoning) |
|---|---|---|
| Preise pro 1 Mio. Tokens | ||
| Input-Kosten | $0.00/1M | $0.10/1M |
| Output-Kosten | $0.00/1M | $0.40/1M |
| Gemischt (3:1) | — | $0.18/1M |
| Spezifikationen | ||
| Anbieter | ||
| Veröffentlichung | 24. Sept. 2024 | 17. Juni 2025 |
| Leistung & Geschwindigkeit | ||
| Durchsatz | — | 235.5 tok/s |
| TTFT | — | 359ms |
| Latenz | — | 359ms |
| Composite-Indizes | ||
| Wert-Score | — | 100.0 |
| Reasoning-Score | 32.9 | 39.6 |
| Intelligenz | 13.8 | 12.7 |
| Coding | — | 7.4 |
| Mathe | — | 35.3 |
| Standard-Benchmarks | ||
| GPQA | 46.3% | 47.4% |
| MMLU Pro | 68.0% | 72.4% |
| HLE | 3.5% | 3.7% |
| LiveCodeBench | 27.3% | 40.0% |
| MATH 500 | 82.7% | 92.6% |
| AIME 2025 | — | 35.3% |
| AIME (Original) | 18.0% | 50.0% |
| SciCode | 26.7% | 17.7% |
| LCR | — | 31.3% |
| IFBench | — | 31.5% |
| TAU-bench v2 | — | 19.0% |
| TerminalBench Hard | — | 2.3% |
Wichtigste Erkenntnisse
Gemini 1.5 Flash (Sep '24) bietet das beste Preis-Leistungs-Verhaeltnis mit $0.00/1M, ideal fuer volumenstarke Anwendungen und kostenbewusste Projekte.
Gemini 2.5 Flash-Lite (Non-reasoning) hat das staerkste Reasoning-Profil mit 39.6 Reasoning-Score, basierend auf den verfuegbaren Reasoning-Benchmarks.
Gemini 2.5 Flash-Lite (Non-reasoning) erreicht einen 7.4 Coding-Index, und ist damit eine Top-Wahl fuer Softwareentwicklung und Code-Generierung.
Alle Modelle unterstuetzen Kontextfenster von ∞+ Tokens, geeignet fuer lange Dokumente und ausgedehnte Gespraeche.
Wann welches Modell sinnvoll ist
Gemini 1.5 Flash (Sep '24)
- Kostensensitive Anwendungen
- Hohe Verarbeitungslast
Gemini 2.5 Flash-Lite (Non-reasoning)
- Komplexe Reasoning-Aufgaben
- Forschung und Analyse
- Code-Generierung
- Softwareentwicklung
