Modellvergleich
Gemini 1.5 Flash (Sep '24)
vs. MiniCPM-V 4.6 1.3B
Vergleich von 2 KI-Modellen · 11 Benchmarks · Google, OpenBMB
Empfehlung
Go Gemini 1.5 Flash (Sep '24) 4 Metrik-Siege Staerkste Bereiche: Reasoning, Intelligenz, GPQA
Niedrigster Preis
Gemini 1.5 Flash (Sep '24)
$0.00/1M Eingabepreis
Bestes Reasoning
Gemini 1.5 Flash (Sep '24)
32.9 Reasoning-Score
Kombiniert verfuegbare Reasoning-Benchmarks
Bestes Coding
MiniCPM-V 4.6 1.3B
0.7 Coding-Index
Composite Indices
Higher is better; speed and price are normalized
Standard Benchmarks
Only benchmarks with data are shown
Wichtige Unterschiede
Reasoning-Unterschied
Gemini 1.5 Flash (Sep '24) liegt 16.8 Punkte vor MiniCPM-V 4.6 1.3B beim Reasoning.
Top-Wahl-Begruendung
Gemini 1.5 Flash (Sep '24) gewinnt 4 messbare Kategorien, darunter Reasoning, Intelligenz, GPQA, SciCode.
Response Face-Off
Sende einen Prompt an die ausgewaehlten Modelle und vergleiche Antwortqualitaet mit Live-Metriken zu Tempo und Kosten.
Gemini 1.5 Flash (Sep '24)
TTFT
—
Zeit
—
tok/s
—
Tokens
—
Kosten
—
MiniCPM-V 4.6 1.3B
OpenBMB
TTFT
—
Zeit
—
tok/s
—
Tokens
—
Kosten
—
Welche Antwort war nuetzlicher?
Vollständiger Vergleich
| Metrik | Top-Wahl Go Gemini 1.5 Flash (Sep '24) | Op MiniCPM-V 4.6 1.3B |
|---|---|---|
| Preise pro 1 Mio. Tokens | ||
| Input-Kosten | $0.00/1M | $0.00/1M |
| Output-Kosten | $0.00/1M | $0.00/1M |
| Spezifikationen | ||
| Anbieter | OpenBMB | |
| Veröffentlichung | 24. Sept. 2024 | 11. Mai 2026 |
| Leistung & Geschwindigkeit | ||
| Durchsatz | — | — |
| TTFT | — | — |
| Latenz | — | — |
| Composite-Indizes | ||
| Reasoning-Score | 32.9 | 16.0 |
| Intelligenz | 13.8 | 12.7 |
| Coding | — | 0.7 |
| Standard-Benchmarks | ||
| GPQA | 46.3% | 30.5% |
| MMLU Pro | 68.0% | — |
| HLE | 3.5% | 4.9% |
| LiveCodeBench | 27.3% | — |
| MATH 500 | 82.7% | — |
| AIME (Original) | 18.0% | — |
| SciCode | 26.7% | 2.1% |
| LCR | — | 6.3% |
| IFBench | — | 26.7% |
| TAU-bench v2 | — | 87.7% |
| TerminalBench Hard | — | 0.0% |
Wichtigste Erkenntnisse
Gemini 1.5 Flash (Sep '24) bietet das beste Preis-Leistungs-Verhaeltnis mit $0.00/1M, ideal fuer volumenstarke Anwendungen und kostenbewusste Projekte.
Gemini 1.5 Flash (Sep '24) hat das staerkste Reasoning-Profil mit 32.9 Reasoning-Score, basierend auf den verfuegbaren Reasoning-Benchmarks.
MiniCPM-V 4.6 1.3B erreicht einen 0.7 Coding-Index, und ist damit eine Top-Wahl fuer Softwareentwicklung und Code-Generierung.
Alle Modelle unterstuetzen Kontextfenster von ∞+ Tokens, geeignet fuer lange Dokumente und ausgedehnte Gespraeche.
Wann welches Modell sinnvoll ist
Gemini 1.5 Flash (Sep '24)
- Kostensensitive Anwendungen
- Hohe Verarbeitungslast
- Komplexe Reasoning-Aufgaben
- Forschung und Analyse
MiniCPM-V 4.6 1.3B
- Code-Generierung
- Softwareentwicklung
