Modellvergleich
Gemini 1.5 Flash-8B
vs. Llama 3.1 Instruct 405B
Vergleich von 2 KI-Modellen · 12 Benchmarks · Google, Meta
Empfehlung
Me Llama 3.1 Instruct 405B 8 Metrik-Siege Staerkste Bereiche: Durchsatz, Intelligenz, GPQA
Niedrigster Preis
Gemini 1.5 Flash-8B
$0.00/1M Eingabepreis
Bestes Reasoning
Gemini 1.5 Flash-8B
24.8 Reasoning-Score
Kombiniert verfuegbare Reasoning-Benchmarks
Bestes Coding
Llama 3.1 Instruct 405B
14.5 Coding-Index
Composite Indices
Higher is better; speed and price are normalized
Standard Benchmarks
Only benchmarks with data are shown
Wichtige Unterschiede
Preisunterschied
Gemini 1.5 Flash-8B ist ∞x guenstiger bei Eingabetokens als Llama 3.1 Instruct 405B.
Reasoning-Unterschied
Gemini 1.5 Flash-8B liegt 0.4 Punkte vor Llama 3.1 Instruct 405B beim Reasoning.
Top-Wahl-Begruendung
Llama 3.1 Instruct 405B gewinnt 8 messbare Kategorien, darunter Durchsatz, Intelligenz, GPQA, MMLU Pro.
Response Face-Off
Sende einen Prompt an die ausgewaehlten Modelle und vergleiche Antwortqualitaet mit Live-Metriken zu Tempo und Kosten.
Gemini 1.5 Flash-8B
TTFT
—
Zeit
—
tok/s
—
Tokens
—
Kosten
—
Llama 3.1 Instruct 405B
Meta
TTFT
—
Zeit
—
tok/s
—
Tokens
—
Kosten
—
Welche Antwort war nuetzlicher?
Vollständiger Vergleich
| Metrik | Go Gemini 1.5 Flash-8B | Top-Wahl Me Llama 3.1 Instruct 405B |
|---|---|---|
| Preise pro 1 Mio. Tokens | ||
| Input-Kosten | $0.00/1M | $2.75/1M |
| Output-Kosten | $0.00/1M | $6.50/1M |
| Gemischt (3:1) | — | $3.69/1M |
| Spezifikationen | ||
| Anbieter | Meta | |
| Veröffentlichung | 3. Okt. 2024 | 23. Juli 2024 |
| Leistung & Geschwindigkeit | ||
| Durchsatz | — | 44.0 tok/s |
| TTFT | — | 628ms |
| Latenz | — | 628ms |
| Composite-Indizes | ||
| Wert-Score | — | 100.0 |
| Reasoning-Score | 24.8 | 24.4 |
| Intelligenz | 11.1 | 17.4 |
| Coding | — | 14.5 |
| Mathe | — | 3.0 |
| Standard-Benchmarks | ||
| GPQA | 35.9% | 51.5% |
| MMLU Pro | 56.9% | 73.2% |
| HLE | 4.5% | 4.2% |
| LiveCodeBench | 21.7% | 30.5% |
| MATH 500 | 68.9% | 70.3% |
| AIME 2025 | — | 3.0% |
| AIME (Original) | 3.3% | 21.3% |
| SciCode | 22.9% | 29.9% |
| LCR | — | 24.3% |
| IFBench | — | 39.0% |
| TAU-bench v2 | — | 19.0% |
| TerminalBench Hard | — | 6.8% |
Wichtigste Erkenntnisse
Gemini 1.5 Flash-8B bietet das beste Preis-Leistungs-Verhaeltnis mit $0.00/1M, ideal fuer volumenstarke Anwendungen und kostenbewusste Projekte.
Gemini 1.5 Flash-8B hat das staerkste Reasoning-Profil mit 24.8 Reasoning-Score, basierend auf den verfuegbaren Reasoning-Benchmarks.
Llama 3.1 Instruct 405B erreicht einen 14.5 Coding-Index, und ist damit eine Top-Wahl fuer Softwareentwicklung und Code-Generierung.
Alle Modelle unterstuetzen Kontextfenster von ∞+ Tokens, geeignet fuer lange Dokumente und ausgedehnte Gespraeche.
Wann welches Modell sinnvoll ist
Gemini 1.5 Flash-8B
- Kostensensitive Anwendungen
- Hohe Verarbeitungslast
- Komplexe Reasoning-Aufgaben
- Forschung und Analyse
Llama 3.1 Instruct 405B
- Code-Generierung
- Softwareentwicklung
