Modellvergleich
Gemini 2.5 Flash (Non-reasoning)
vs. GLM-4.5-Air
Vergleich von 2 KI-Modellen · 12 Benchmarks · Google, Z AI
Empfehlung
Z GLM-4.5-Air 18 Metrik-Siege Staerkste Bereiche: Preis-Leistung, Eingabepreis, Ausgabepreis
Bester Wert
GLM-4.5-Air
100.0 Wert-Score
61.2 Reasoning / $0.37/1M
Niedrigster Preis
GLM-4.5-Air
$0.17/1M Eingabepreis
Bestes Reasoning
GLM-4.5-Air
61.2 Reasoning-Score
Kombiniert verfuegbare Reasoning-Benchmarks
Bestes Coding
GLM-4.5-Air
23.8 Coding-Index
Composite Indices
Higher is better; speed and price are normalized
Standard Benchmarks
Only benchmarks with data are shown
Wichtige Unterschiede
Bester Wert
GLM-4.5-Air bietet den besten Qualitaets-Preis-Mix mit 100.0 von 100 Wertpunkten.
Preisunterschied
GLM-4.5-Air ist 1,8x guenstiger bei Eingabetokens als Gemini 2.5 Flash (Non-reasoning).
Geschwindigkeitsunterschied
Gemini 2.5 Flash (Non-reasoning) generiert etwa 2,2x so viele Tokens pro Sekunde wie GLM-4.5-Air.
Reasoning-Unterschied
GLM-4.5-Air liegt 10.1 Punkte vor Gemini 2.5 Flash (Non-reasoning) beim Reasoning.
Coding-Unterschied
GLM-4.5-Air liegt 6.0 Punkte vor Gemini 2.5 Flash (Non-reasoning) beim Coding.
Response Face-Off
Sende einen Prompt an die ausgewaehlten Modelle und vergleiche Antwortqualitaet mit Live-Metriken zu Tempo und Kosten.
Gemini 2.5 Flash (Non-reasoning)
TTFT
—
Zeit
—
tok/s
—
Tokens
—
Kosten
—
GLM-4.5-Air
Z AI
TTFT
—
Zeit
—
tok/s
—
Tokens
—
Kosten
—
Welche Antwort war nuetzlicher?
Vollständiger Vergleich
| Metrik | Go Gemini 2.5 Flash (Non-reasoning) | Top-Wahl Z GLM-4.5-Air |
|---|---|---|
| Preise pro 1 Mio. Tokens | ||
| Input-Kosten | $0.30/1M | $0.17/1M |
| Output-Kosten | $2.50/1M | $0.98/1M |
| Gemischt (3:1) | $0.85/1M | $0.37/1M |
| Spezifikationen | ||
| Anbieter | Z AI | |
| Veröffentlichung | 20. Mai 2025 | 28. Juli 2025 |
| Leistung & Geschwindigkeit | ||
| Durchsatz | 181.0 tok/s | 80.8 tok/s |
| TTFT | 577ms | 2320ms |
| Latenz | 577ms | 27070ms |
| Composite-Indizes | ||
| Wert-Score | 36.6 | 100.0 |
| Reasoning-Score | 51.1 | 61.2 |
| Intelligenz | 20.6 | 23.2 |
| Coding | 17.8 | 23.8 |
| Mathe | 60.3 | 80.7 |
| Standard-Benchmarks | ||
| GPQA | 68.3% | 73.3% |
| MMLU Pro | 80.9% | 81.5% |
| HLE | 5.1% | 6.8% |
| LiveCodeBench | 49.5% | 68.4% |
| MATH 500 | 93.2% | 96.5% |
| AIME 2025 | 60.3% | 80.7% |
| AIME (Original) | 50.0% | 67.3% |
| SciCode | 29.1% | 30.6% |
| LCR | 45.9% | 43.7% |
| IFBench | 39.0% | 37.6% |
| TAU-bench v2 | 14.9% | 46.5% |
| TerminalBench Hard | 12.1% | 20.5% |
Wichtigste Erkenntnisse
GLM-4.5-Air bietet das beste Preis-Leistungs-Verhaeltnis mit $0.17/1M, ideal fuer volumenstarke Anwendungen und kostenbewusste Projekte.
GLM-4.5-Air hat das staerkste Reasoning-Profil mit 61.2 Reasoning-Score, basierend auf den verfuegbaren Reasoning-Benchmarks.
GLM-4.5-Air erreicht einen 23.8 Coding-Index, und ist damit eine Top-Wahl fuer Softwareentwicklung und Code-Generierung.
Alle Modelle unterstuetzen Kontextfenster von ∞+ Tokens, geeignet fuer lange Dokumente und ausgedehnte Gespraeche.
Wann welches Modell sinnvoll ist
Gemini 2.5 Flash (Non-reasoning)
- Allgemeine KI
- Vielseitige Anwendungen
GLM-4.5-Air
- Kostensensitive Anwendungen
- Hohe Verarbeitungslast
- Komplexe Reasoning-Aufgaben
- Forschung und Analyse
- Code-Generierung
- Softwareentwicklung
