Modellvergleich
Gemini 2.5 Flash-Lite (Non-reasoning)
vs. Grok Code Fast 1
Vergleich von 2 KI-Modellen · 12 Benchmarks · Google, xAI
Empfehlung
xA Grok Code Fast 1 17 Metrik-Siege Staerkste Bereiche: Eingabepreis, Ausgabepreis, TTFT
Niedrigster Preis
Grok Code Fast 1
$0.00/1M Eingabepreis
Bestes Reasoning
Gemini 2.5 Flash-Lite (Non-reasoning)
39.6 Reasoning-Score
Kombiniert verfuegbare Reasoning-Benchmarks
Bestes Coding
Grok Code Fast 1
23.7 Coding-Index
Composite Indices
Higher is better; speed and price are normalized
Standard Benchmarks
Only benchmarks with data are shown
Wichtige Unterschiede
Preisunterschied
Grok Code Fast 1 ist ∞x guenstiger bei Eingabetokens als Gemini 2.5 Flash-Lite (Non-reasoning).
Reasoning-Unterschied
Gemini 2.5 Flash-Lite (Non-reasoning) liegt 0.5 Punkte vor Grok Code Fast 1 beim Reasoning.
Coding-Unterschied
Grok Code Fast 1 liegt 16.3 Punkte vor Gemini 2.5 Flash-Lite (Non-reasoning) beim Coding.
Top-Wahl-Begruendung
Grok Code Fast 1 gewinnt 17 messbare Kategorien, darunter Eingabepreis, Ausgabepreis, TTFT, Latenz.
Response Face-Off
Sende einen Prompt an die ausgewaehlten Modelle und vergleiche Antwortqualitaet mit Live-Metriken zu Tempo und Kosten.
Gemini 2.5 Flash-Lite (Non-reasoning)
TTFT
—
Zeit
—
tok/s
—
Tokens
—
Kosten
—
Grok Code Fast 1
xAI
TTFT
—
Zeit
—
tok/s
—
Tokens
—
Kosten
—
Welche Antwort war nuetzlicher?
Vollständiger Vergleich
| Metrik | Go Gemini 2.5 Flash-Lite (Non-reasoning) | Top-Wahl xA Grok Code Fast 1 |
|---|---|---|
| Preise pro 1 Mio. Tokens | ||
| Input-Kosten | $0.10/1M | $0.00/1M |
| Output-Kosten | $0.40/1M | $0.00/1M |
| Gemischt (3:1) | $0.18/1M | — |
| Spezifikationen | ||
| Anbieter | xAI | |
| Veröffentlichung | 17. Juni 2025 | 28. Aug. 2025 |
| Leistung & Geschwindigkeit | ||
| Durchsatz | 241.9 tok/s | — |
| TTFT | 352ms | — |
| Latenz | 352ms | — |
| Composite-Indizes | ||
| Wert-Score | 100.0 | — |
| Reasoning-Score | 39.6 | 39.1 |
| Intelligenz | 12.7 | 28.7 |
| Coding | 7.4 | 23.7 |
| Mathe | 35.3 | 43.3 |
| Standard-Benchmarks | ||
| GPQA | 47.4% | 72.7% |
| MMLU Pro | 72.4% | 79.3% |
| HLE | 3.7% | 7.5% |
| LiveCodeBench | 40.0% | 65.7% |
| MATH 500 | 92.6% | — |
| AIME 2025 | 35.3% | 43.3% |
| AIME (Original) | 50.0% | — |
| SciCode | 17.7% | 36.2% |
| LCR | 31.3% | 48.3% |
| IFBench | 31.5% | 41.4% |
| TAU-bench v2 | 19.0% | 75.7% |
| TerminalBench Hard | 2.3% | 17.4% |
Wichtigste Erkenntnisse
Grok Code Fast 1 bietet das beste Preis-Leistungs-Verhaeltnis mit $0.00/1M, ideal fuer volumenstarke Anwendungen und kostenbewusste Projekte.
Gemini 2.5 Flash-Lite (Non-reasoning) hat das staerkste Reasoning-Profil mit 39.6 Reasoning-Score, basierend auf den verfuegbaren Reasoning-Benchmarks.
Grok Code Fast 1 erreicht einen 23.7 Coding-Index, und ist damit eine Top-Wahl fuer Softwareentwicklung und Code-Generierung.
Alle Modelle unterstuetzen Kontextfenster von ∞+ Tokens, geeignet fuer lange Dokumente und ausgedehnte Gespraeche.
Wann welches Modell sinnvoll ist
Gemini 2.5 Flash-Lite (Non-reasoning)
- Komplexe Reasoning-Aufgaben
- Forschung und Analyse
Grok Code Fast 1
- Kostensensitive Anwendungen
- Hohe Verarbeitungslast
- Code-Generierung
- Softwareentwicklung
