Modellvergleich
Gemini 2.5 Pro
vs. GPT-5.5 (xhigh)
Vergleich von 2 KI-Modellen · 12 Benchmarks · Google, OpenAI
Empfehlung
Op GPT-5.5 (xhigh) 9 Metrik-Siege Staerkste Bereiche: Intelligenz, Coding, GPQA
Bester Wert
Gemini 2.5 Pro
100.0 Wert-Score
70.5 Reasoning / $3.44/1M
Niedrigster Preis
Gemini 2.5 Pro
$1.25/1M Eingabepreis
Bestes Reasoning
Gemini 2.5 Pro
70.5 Reasoning-Score
Kombiniert verfuegbare Reasoning-Benchmarks
Bestes Coding
GPT-5.5 (xhigh)
74.9 Coding-Index
Composite Indices
Higher is better; speed and price are normalized
Standard Benchmarks
Only benchmarks with data are shown
Wichtige Unterschiede
Bester Wert
Gemini 2.5 Pro bietet den besten Qualitaets-Preis-Mix mit 100.0 von 100 Wertpunkten.
Preisunterschied
Gemini 2.5 Pro ist 4,0x guenstiger bei Eingabetokens als GPT-5.5 (xhigh).
Geschwindigkeitsunterschied
Gemini 2.5 Pro generiert etwa 2,0x so viele Tokens pro Sekunde wie GPT-5.5 (xhigh).
Reasoning-Unterschied
Gemini 2.5 Pro liegt 6.3 Punkte vor GPT-5.5 (xhigh) beim Reasoning.
Coding-Unterschied
GPT-5.5 (xhigh) liegt 42.9 Punkte vor Gemini 2.5 Pro beim Coding.
Response Face-Off
Sende einen Prompt an die ausgewaehlten Modelle und vergleiche Antwortqualitaet mit Live-Metriken zu Tempo und Kosten.
Gemini 2.5 Pro
TTFT
—
Zeit
—
tok/s
—
Tokens
—
Kosten
—
GPT-5.5 (xhigh)
OpenAI
TTFT
—
Zeit
—
tok/s
—
Tokens
—
Kosten
—
Welche Antwort war nuetzlicher?
Vollständiger Vergleich
| Metrik | Go Gemini 2.5 Pro | Top-Wahl Op GPT-5.5 (xhigh) |
|---|---|---|
| Preise pro 1 Mio. Tokens | ||
| Input-Kosten | $1.25/1M | $5.00/1M |
| Output-Kosten | $10.00/1M | $30.00/1M |
| Gemischt (3:1) | $3.44/1M | $11.25/1M |
| Spezifikationen | ||
| Anbieter | OpenAI | |
| Veröffentlichung | 5. Juni 2025 | 23. Apr. 2026 |
| Leistung & Geschwindigkeit | ||
| Durchsatz | 122.2 tok/s | 62.6 tok/s |
| TTFT | 18901ms | 52139ms |
| Latenz | 18901ms | 52139ms |
| Composite-Indizes | ||
| Wert-Score | 100.0 | 27.8 |
| Reasoning-Score | 70.5 | 64.2 |
| Intelligenz | 27.0 | 54.8 |
| Coding | 32.0 | 74.9 |
| Mathe | 87.7 | — |
| Standard-Benchmarks | ||
| GPQA | 84.4% | 93.5% |
| MMLU Pro | 86.2% | — |
| HLE | 21.1% | 44.3% |
| LiveCodeBench | 80.1% | — |
| MATH 500 | 96.7% | — |
| AIME 2025 | 87.7% | — |
| AIME (Original) | 88.7% | — |
| SciCode | 42.8% | 56.1% |
| LCR | 66.0% | 74.3% |
| IFBench | 48.7% | 75.9% |
| TAU-bench v2 | 54.1% | 93.9% |
| TerminalBench Hard | 26.5% | 60.6% |
Wichtigste Erkenntnisse
Gemini 2.5 Pro bietet das beste Preis-Leistungs-Verhaeltnis mit $1.25/1M, ideal fuer volumenstarke Anwendungen und kostenbewusste Projekte.
Gemini 2.5 Pro hat das staerkste Reasoning-Profil mit 70.5 Reasoning-Score, basierend auf den verfuegbaren Reasoning-Benchmarks.
GPT-5.5 (xhigh) erreicht einen 74.9 Coding-Index, und ist damit eine Top-Wahl fuer Softwareentwicklung und Code-Generierung.
Alle Modelle unterstuetzen Kontextfenster von ∞+ Tokens, geeignet fuer lange Dokumente und ausgedehnte Gespraeche.
Wann welches Modell sinnvoll ist
Gemini 2.5 Pro
- Kostensensitive Anwendungen
- Hohe Verarbeitungslast
- Komplexe Reasoning-Aufgaben
- Forschung und Analyse
GPT-5.5 (xhigh)
- Code-Generierung
- Softwareentwicklung
