Modellvergleich
Qwen3.7 Max
vs. V4 Pro (Reasoning, High Effort)
Vergleich von 2 KI-Modellen · 7 Benchmarks · Alibaba, DeepSeek
Empfehlung
Al Qwen3.7 Max 12 Metrik-Siege Staerkste Bereiche: Durchsatz, Latenz, Reasoning
Bester Wert
V4 Pro (Reasoning, High Effort)
100.0 Wert-Score
54.9 Reasoning / $0.54/1M
Niedrigster Preis
V4 Pro (Reasoning, High Effort)
$0.43/1M Eingabepreis
Bestes Reasoning
Qwen3.7 Max
58.8 Reasoning-Score
Kombiniert verfuegbare Reasoning-Benchmarks
Bestes Coding
Qwen3.7 Max
50.1 Coding-Index
Composite Indices
Higher is better; speed and price are normalized
Standard Benchmarks
Only benchmarks with data are shown
Wichtige Unterschiede
Bester Wert
V4 Pro (Reasoning, High Effort) bietet den besten Qualitaets-Preis-Mix mit 100.0 von 100 Wertpunkten.
Preisunterschied
V4 Pro (Reasoning, High Effort) ist 5,7x guenstiger bei Eingabetokens als Qwen3.7 Max.
Geschwindigkeitsunterschied
Qwen3.7 Max generiert etwa 1,7x so viele Tokens pro Sekunde wie V4 Pro (Reasoning, High Effort).
Reasoning-Unterschied
Qwen3.7 Max liegt 3.9 Punkte vor V4 Pro (Reasoning, High Effort) beim Reasoning.
Coding-Unterschied
Qwen3.7 Max liegt 6.9 Punkte vor V4 Pro (Reasoning, High Effort) beim Coding.
Response Face-Off
Sende einen Prompt an die ausgewaehlten Modelle und vergleiche Antwortqualitaet mit Live-Metriken zu Tempo und Kosten.
Qwen3.7 Max
Alibaba
TTFT
—
Zeit
—
tok/s
—
Tokens
—
Kosten
—
V4 Pro (Reasoning, High Effort)
DeepSeek
TTFT
—
Zeit
—
tok/s
—
Tokens
—
Kosten
—
Welche Antwort war nuetzlicher?
Vollständiger Vergleich
| Metrik | Top-Wahl Al Qwen3.7 Max | De V4 Pro (Reasoning, High Effort) |
|---|---|---|
| Preise pro 1 Mio. Tokens | ||
| Input-Kosten | $2.50/1M | $0.43/1M |
| Output-Kosten | $7.50/1M | $0.87/1M |
| Gemischt (3:1) | $3.75/1M | $0.54/1M |
| Spezifikationen | ||
| Anbieter | Alibaba | DeepSeek |
| Veröffentlichung | 19. Mai 2026 | 24. Apr. 2026 |
| Leistung & Geschwindigkeit | ||
| Durchsatz | 118.8 tok/s | 68.0 tok/s |
| TTFT | 1657ms | 1159ms |
| Latenz | 21926ms | 30447ms |
| Composite-Indizes | ||
| Wert-Score | 15.5 | 100.0 |
| Reasoning-Score | 58.8 | 54.9 |
| Intelligenz | 46.0 | 40.8 |
| Coding | 50.1 | 43.2 |
| Standard-Benchmarks | ||
| GPQA | 92.3% | 90.5% |
| HLE | 38.1% | 33.5% |
| SciCode | 48.8% | 46.4% |
| LCR | 69.0% | 65.0% |
| IFBench | 80.5% | 71.3% |
| TAU-bench v2 | 94.7% | 94.2% |
| TerminalBench Hard | 50.8% | 41.7% |
Wichtigste Erkenntnisse
V4 Pro (Reasoning, High Effort) bietet das beste Preis-Leistungs-Verhaeltnis mit $0.43/1M, ideal fuer volumenstarke Anwendungen und kostenbewusste Projekte.
Qwen3.7 Max hat das staerkste Reasoning-Profil mit 58.8 Reasoning-Score, basierend auf den verfuegbaren Reasoning-Benchmarks.
Qwen3.7 Max erreicht einen 50.1 Coding-Index, und ist damit eine Top-Wahl fuer Softwareentwicklung und Code-Generierung.
Alle Modelle unterstuetzen Kontextfenster von ∞+ Tokens, geeignet fuer lange Dokumente und ausgedehnte Gespraeche.
Wann welches Modell sinnvoll ist
Qwen3.7 Max
- Komplexe Reasoning-Aufgaben
- Forschung und Analyse
- Code-Generierung
- Softwareentwicklung
V4 Pro (Reasoning, High Effort)
- Kostensensitive Anwendungen
- Hohe Verarbeitungslast
