Modellvergleich

Gemini 3.6 Flash (high)
vs. Claude Opus 5 (Adaptive Reasoning, Xhigh Effort)

Vergleich von 2 KI-Modellen · 4 Benchmarks · Google, Anthropic

Empfehlung

Gemini 3.6 Flash (high)8 Metrik-Siege

Staerkste Bereiche: Preis-Leistung, Eingabepreis, Ausgabepreis

Bester Wert

Gemini 3.6 Flash (high)

100.0 Wert-Score

61.7 Reasoning / $3.00/1M

Niedrigster Preis

Gemini 3.6 Flash (high)

$1.50/1M Eingabepreis

Bestes Reasoning

Claude Opus 5 (Adaptive Reasoning, Xhigh Effort)

70.2 Reasoning-Score

Kombiniert verfuegbare Reasoning-Benchmarks

Bestes Coding

Claude Opus 5 (Adaptive Reasoning, Xhigh Effort)

77.0 Coding-Index

Composite Indices

Higher is better; speed and price are normalized

Standard Benchmarks

Only benchmarks with data are shown

Wichtige Unterschiede

Bester Wert

Gemini 3.6 Flash (high) bietet den besten Qualitaets-Preis-Mix mit 100.0 von 100 Wertpunkten.

Preisunterschied

Gemini 3.6 Flash (high) ist 3,3x guenstiger bei Eingabetokens als Claude Opus 5 (Adaptive Reasoning, Xhigh Effort).

Geschwindigkeitsunterschied

Gemini 3.6 Flash (high) generiert etwa 3,7x so viele Tokens pro Sekunde wie Claude Opus 5 (Adaptive Reasoning, Xhigh Effort).

Reasoning-Unterschied

Claude Opus 5 (Adaptive Reasoning, Xhigh Effort) liegt 8.5 Punkte vor Gemini 3.6 Flash (high) beim Reasoning.

Coding-Unterschied

Claude Opus 5 (Adaptive Reasoning, Xhigh Effort) liegt 7.8 Punkte vor Gemini 3.6 Flash (high) beim Coding.

Live compare

Response Face-Off

Sende einen Prompt an die ausgewaehlten Modelle und vergleiche Antwortqualitaet mit Live-Metriken zu Tempo und Kosten.

Gemini 3.6 Flash (high)

Google

Bereit

TTFT

—

Zeit

—

tok/s

—

Tokens

—

Kosten

—

Bereit

Claude Opus 5 (Adaptive Reasoning, Xhigh Effort)

Anthropic

Bereit

TTFT

—

Zeit

—

tok/s

—

Tokens

—

Kosten

—

Bereit

Welche Antwort war nuetzlicher?

Mit führenden KI-Modellen chatten

Nutze Claude, ChatGPT und Gemini zusammen mit EU-gehosteten Modellen wie Deepseek, Qwen und Kimi.

Kostenlos chatten

EU-gehostete Inferenz

Server in Deutschland und Finnland. Entwickelt fuer strenge GDPR- und ISO-27001-Compliance-Anforderungen.

API-Zugang erhalten

Vollständiger Vergleich

Metrik	Top-Wahl Go Gemini 3.6 Flash (high) Google	An Claude Opus 5 (Adaptive Reasoning, Xhigh Effort) Anthropic
Preise pro 1 Mio. Tokens
Input-Kosten	$1.50/1M	$5.00/1M
Output-Kosten	$7.50/1M	$25.00/1M
Gemischt (3:1)	$3.00/1M	$10.00/1M
Spezifikationen
Anbieter	Google	Anthropic
Veröffentlichung	21. Juli 2026	24. Juli 2026
Leistung & Geschwindigkeit
Durchsatz	191.4 tok/s	51.4 tok/s
TTFT	13601ms	23653ms
Latenz	13601ms	23653ms
Composite-Indizes
Wert-Score	100.0	34.1
Reasoning-Score	61.7	70.2
Intelligenz	51.6	62.5
Coding	69.2	77.0
Standard-Benchmarks
GPQA	92.8%	93.7%
HLE	40.8%	54.4%
SciCode	52.7%	55.0%
LCR	79.0%	76.3%

Wichtigste Erkenntnisse

Gemini 3.6 Flash (high) bietet das beste Preis-Leistungs-Verhaeltnis mit $1.50/1M,ideal fuer volumenstarke Anwendungen und kostenbewusste Projekte.

Claude Opus 5 (Adaptive Reasoning, Xhigh Effort) hat das staerkste Reasoning-Profil mit 70.2 Reasoning-Score,basierend auf den verfuegbaren Reasoning-Benchmarks.

Claude Opus 5 (Adaptive Reasoning, Xhigh Effort) erreicht einen 77.0 Coding-Index,und ist damit eine Top-Wahl fuer Softwareentwicklung und Code-Generierung.

Alle Modelle unterstuetzen Kontextfenster von ∞+ Tokens,geeignet fuer lange Dokumente und ausgedehnte Gespraeche.