Modellvergleich
Gemini 3.8 Flash (high)
vs. V4.1 Flash (Reasoning, Max Effort)
Vergleich von 2 KI-Modellen · 0 Benchmarks · Google, DeepSeek
Empfehlung
DeV4.1 Flash (Reasoning, Max Effort)6 Metrik-SiegeStaerkste Bereiche: Preis-Leistung, Eingabepreis, Ausgabepreis
Bester Wert
V4.1 Flash (Reasoning, Max Effort)
100.0 Wert-Score
39.5 Reasoning / $0.52/1M
Niedrigster Preis
V4.1 Flash (Reasoning, Max Effort)
$0.30/1M Eingabepreis
Bestes Reasoning
Gemini 3.8 Flash (high)
41.2 Reasoning-Score
Kombiniert verfuegbare Reasoning-Benchmarks
Bestes Coding
Gemini 3.8 Flash (high)
76.3 Coding-Index
Wichtige Unterschiede
Bester Wert
V4.1 Flash (Reasoning, Max Effort) bietet den besten Qualitaets-Preis-Mix mit 100.0 von 100 Wertpunkten.
Preisunterschied
V4.1 Flash (Reasoning, Max Effort) ist 2,5x guenstiger bei Eingabetokens als Gemini 3.8 Flash (high).
Geschwindigkeitsunterschied
Gemini 3.8 Flash (high) generiert etwa 1,2x so viele Tokens pro Sekunde wie V4.1 Flash (Reasoning, Max Effort).
Reasoning-Unterschied
Gemini 3.8 Flash (high) liegt 1.7 Punkte vor V4.1 Flash (Reasoning, Max Effort) beim Reasoning.
Top-Wahl-Begruendung
V4.1 Flash (Reasoning, Max Effort) gewinnt 6 messbare Kategorien, darunter Preis-Leistung, Eingabepreis, Ausgabepreis, Gemischter Preis.
Response Face-Off
Sende einen Prompt an die ausgewählten Modelle und vergleiche Antwortqualität mit Live-Metriken zu Tempo und Kosten.
Gemini 3.8 Flash (high)
TTFT
—
Zeit
—
tok/s
—
Tokens
—
Kosten
—
V4.1 Flash (Reasoning, Max Effort)
DeepSeek
TTFT
—
Zeit
—
tok/s
—
Tokens
—
Kosten
—
Welche Antwort war nützlicher?
Sicherer KI-Chat aus Europa
Nutze Claude, ChatGPT und Gemini zusammen mit EU-gehosteten Modellen wie Deepseek, Qwen und Kimi.
EU-gehostete Inferenz
Server in Deutschland und Finnland. Entwickelt fuer strenge GDPR- und ISO-27001-Compliance-Anforderungen.
Vollständiger Vergleich
| Metrik | Go Gemini 3.8 Flash (high) | Top-Wahl De V4.1 Flash (Reasoning, Max Effort) |
|---|---|---|
| Preise pro 1 Mio. Tokens | ||
| Input-Kosten | $0.75/1M | $0.30/1M |
| Output-Kosten | $3.75/1M | $1.20/1M |
| Gemischt (3:1) | $1.50/1M | $0.52/1M |
| Spezifikationen | ||
| Anbieter | DeepSeek | |
| Veröffentlichung | 2. Sept. 2026 | 10. Sept. 2026 |
| Leistung & Geschwindigkeit | ||
| Durchsatz | 261.3 tok/s | 217.1 tok/s |
| TTFT | 12140ms | 1130ms |
| Latenz | 12140ms | 10350ms |
| Composite-Indizes | ||
| Wert-Score | 36.5 | 100.0 |
| Reasoning-Score | 41.2 | 39.5 |
| Intelligenz | 41.2 | 39.5 |
| Coding | 76.3 | — |
Wichtigste Erkenntnisse
V4.1 Flash (Reasoning, Max Effort) bietet das beste Preis-Leistungs-Verhaeltnis mit $0.30/1M,ideal fuer volumenstarke Anwendungen und kostenbewusste Projekte.
Gemini 3.8 Flash (high) hat das staerkste Reasoning-Profil mit 41.2 Reasoning-Score,basierend auf den verfuegbaren Reasoning-Benchmarks.
Gemini 3.8 Flash (high) erreicht einen 76.3 Coding-Index,und ist damit eine Top-Wahl fuer Softwareentwicklung und Code-Generierung.
Alle Modelle unterstuetzen Kontextfenster von ∞+ Tokens,geeignet fuer lange Dokumente und ausgedehnte Gespraeche.
Wann welches Modell sinnvoll ist
Gemini 3.8 Flash (high)
- Komplexe Reasoning-Aufgaben
- Forschung und Analyse
- Code-Generierung
- Softwareentwicklung
V4.1 Flash (Reasoning, Max Effort)
- Kostensensitive Anwendungen
- Hohe Verarbeitungslast
