Modellvergleich
Gemini 3 Flash Preview (Reasoning)
vs. Qwen3.5 9B (Non-reasoning)
Vergleich von 2 KI-Modellen · 10 Benchmarks · Google, Alibaba
Empfehlung
Go Gemini 3 Flash Preview (Reasoning) 10 Metrik-Siege Staerkste Bereiche: Durchsatz, Reasoning, Intelligenz
Niedrigster Preis
Qwen3.5 9B (Non-reasoning)
$0.00/1M Eingabepreis
Bestes Reasoning
Gemini 3 Flash Preview (Reasoning)
73.0 Reasoning-Score
Kombiniert verfuegbare Reasoning-Benchmarks
Bestes Coding
Gemini 3 Flash Preview (Reasoning)
42.6 Coding-Index
Composite Indices
Higher is better; speed and price are normalized
Standard Benchmarks
Only benchmarks with data are shown
Wichtige Unterschiede
Preisunterschied
Qwen3.5 9B (Non-reasoning) ist ∞x guenstiger bei Eingabetokens als Gemini 3 Flash Preview (Reasoning).
Reasoning-Unterschied
Gemini 3 Flash Preview (Reasoning) liegt 34.8 Punkte vor Qwen3.5 9B (Non-reasoning) beim Reasoning.
Coding-Unterschied
Gemini 3 Flash Preview (Reasoning) liegt 21.3 Punkte vor Qwen3.5 9B (Non-reasoning) beim Coding.
Top-Wahl-Begruendung
Gemini 3 Flash Preview (Reasoning) gewinnt 10 messbare Kategorien, darunter Durchsatz, Reasoning, Intelligenz, Coding.
Response Face-Off
Sende einen Prompt an die ausgewaehlten Modelle und vergleiche Antwortqualitaet mit Live-Metriken zu Tempo und Kosten.
Gemini 3 Flash Preview (Reasoning)
TTFT
—
Zeit
—
tok/s
—
Tokens
—
Kosten
—
Qwen3.5 9B (Non-reasoning)
Alibaba
TTFT
—
Zeit
—
tok/s
—
Tokens
—
Kosten
—
Welche Antwort war nuetzlicher?
Vollständiger Vergleich
| Metrik | Top-Wahl Go Gemini 3 Flash Preview (Reasoning) | Al Qwen3.5 9B (Non-reasoning) |
|---|---|---|
| Preise pro 1 Mio. Tokens | ||
| Input-Kosten | $0.50/1M | $0.00/1M |
| Output-Kosten | $3.00/1M | $0.00/1M |
| Gemischt (3:1) | $1.13/1M | — |
| Spezifikationen | ||
| Anbieter | Alibaba | |
| Veröffentlichung | 17. Dez. 2025 | 2. März 2026 |
| Leistung & Geschwindigkeit | ||
| Durchsatz | 215.7 tok/s | — |
| TTFT | 5497ms | — |
| Latenz | 5497ms | — |
| Composite-Indizes | ||
| Wert-Score | 100.0 | — |
| Reasoning-Score | 73.0 | 38.2 |
| Intelligenz | 46.4 | 27.3 |
| Coding | 42.6 | 21.3 |
| Mathe | 97.0 | — |
| Standard-Benchmarks | ||
| GPQA | 89.8% | 78.6% |
| MMLU Pro | 89.0% | — |
| HLE | 34.7% | 8.6% |
| LiveCodeBench | 90.8% | — |
| AIME 2025 | 97.0% | — |
| SciCode | 50.6% | 27.7% |
| LCR | 66.3% | 38.0% |
| IFBench | 78.0% | 37.8% |
| TAU-bench v2 | 80.4% | 85.1% |
| TerminalBench Hard | 38.6% | 18.2% |
Wichtigste Erkenntnisse
Qwen3.5 9B (Non-reasoning) bietet das beste Preis-Leistungs-Verhaeltnis mit $0.00/1M, ideal fuer volumenstarke Anwendungen und kostenbewusste Projekte.
Gemini 3 Flash Preview (Reasoning) hat das staerkste Reasoning-Profil mit 73.0 Reasoning-Score, basierend auf den verfuegbaren Reasoning-Benchmarks.
Gemini 3 Flash Preview (Reasoning) erreicht einen 42.6 Coding-Index, und ist damit eine Top-Wahl fuer Softwareentwicklung und Code-Generierung.
Alle Modelle unterstuetzen Kontextfenster von ∞+ Tokens, geeignet fuer lange Dokumente und ausgedehnte Gespraeche.
Wann welches Modell sinnvoll ist
Gemini 3 Flash Preview (Reasoning)
- Komplexe Reasoning-Aufgaben
- Forschung und Analyse
- Code-Generierung
- Softwareentwicklung
Qwen3.5 9B (Non-reasoning)
- Kostensensitive Anwendungen
- Hohe Verarbeitungslast
