Modellvergleich
Gemma 3n E2B Instruct
vs. Gemma 4 E4B (Non-reasoning)
Vergleich von 2 KI-Modellen · 12 Benchmarks · Google
Empfehlung
Go Gemma 4 E4B (Non-reasoning) 9 Metrik-Siege Staerkste Bereiche: Reasoning, Intelligenz, Coding
Niedrigster Preis
Gemma 3n E2B Instruct
$0.00/1M Eingabepreis
Bestes Reasoning
Gemma 4 E4B (Non-reasoning)
24.8 Reasoning-Score
Kombiniert verfuegbare Reasoning-Benchmarks
Bestes Coding
Gemma 4 E4B (Non-reasoning)
6.4 Coding-Index
Composite Indices
Higher is better; speed and price are normalized
Standard Benchmarks
Only benchmarks with data are shown
Wichtige Unterschiede
Reasoning-Unterschied
Gemma 4 E4B (Non-reasoning) liegt 6.2 Punkte vor Gemma 3n E2B Instruct beim Reasoning.
Coding-Unterschied
Gemma 4 E4B (Non-reasoning) liegt 4.2 Punkte vor Gemma 3n E2B Instruct beim Coding.
Top-Wahl-Begruendung
Gemma 4 E4B (Non-reasoning) gewinnt 9 messbare Kategorien, darunter Reasoning, Intelligenz, Coding, GPQA.
Response Face-Off
Sende einen Prompt an die ausgewaehlten Modelle und vergleiche Antwortqualitaet mit Live-Metriken zu Tempo und Kosten.
Gemma 3n E2B Instruct
TTFT
—
Zeit
—
tok/s
—
Tokens
—
Kosten
—
Gemma 4 E4B (Non-reasoning)
TTFT
—
Zeit
—
tok/s
—
Tokens
—
Kosten
—
Welche Antwort war nuetzlicher?
Vollständiger Vergleich
| Metrik | Go Gemma 3n E2B Instruct | Top-Wahl Go Gemma 4 E4B (Non-reasoning) |
|---|---|---|
| Preise pro 1 Mio. Tokens | ||
| Input-Kosten | $0.00/1M | $0.00/1M |
| Output-Kosten | $0.00/1M | $0.00/1M |
| Spezifikationen | ||
| Anbieter | ||
| Veröffentlichung | 26. Juni 2025 | 3. Apr. 2026 |
| Leistung & Geschwindigkeit | ||
| Durchsatz | — | — |
| TTFT | — | — |
| Latenz | — | — |
| Composite-Indizes | ||
| Reasoning-Score | 18.6 | 24.8 |
| Intelligenz | 4.8 | 14.8 |
| Coding | 2.2 | 6.4 |
| Mathe | 10.3 | — |
| Standard-Benchmarks | ||
| GPQA | 22.9% | 54.9% |
| MMLU Pro | 37.8% | — |
| HLE | 4.0% | 4.7% |
| LiveCodeBench | 9.5% | — |
| MATH 500 | 69.1% | — |
| AIME 2025 | 10.3% | — |
| AIME (Original) | 9.0% | — |
| SciCode | 5.2% | 3.9% |
| LCR | 0.0% | 18.0% |
| IFBench | 22.0% | 40.5% |
| TAU-bench v2 | 0.0% | 26.0% |
| TerminalBench Hard | 0.8% | 7.6% |
Wichtigste Erkenntnisse
Gemma 3n E2B Instruct bietet das beste Preis-Leistungs-Verhaeltnis mit $0.00/1M, ideal fuer volumenstarke Anwendungen und kostenbewusste Projekte.
Gemma 4 E4B (Non-reasoning) hat das staerkste Reasoning-Profil mit 24.8 Reasoning-Score, basierend auf den verfuegbaren Reasoning-Benchmarks.
Gemma 4 E4B (Non-reasoning) erreicht einen 6.4 Coding-Index, und ist damit eine Top-Wahl fuer Softwareentwicklung und Code-Generierung.
Alle Modelle unterstuetzen Kontextfenster von ∞+ Tokens, geeignet fuer lange Dokumente und ausgedehnte Gespraeche.
Wann welches Modell sinnvoll ist
Gemma 3n E2B Instruct
- Kostensensitive Anwendungen
- Hohe Verarbeitungslast
Gemma 4 E4B (Non-reasoning)
- Komplexe Reasoning-Aufgaben
- Forschung und Analyse
- Code-Generierung
- Softwareentwicklung
