Modellvergleich
Gemma 4 E4B (Non-reasoning)
vs. Phi-4
Vergleich von 2 KI-Modellen · 12 Benchmarks · Google, Microsoft
Empfehlung
Go Gemma 4 E4B (Non-reasoning) 10 Metrik-Siege Staerkste Bereiche: Eingabepreis, Ausgabepreis, TTFT
Niedrigster Preis
Gemma 4 E4B (Non-reasoning)
$0.00/1M Eingabepreis
Bestes Reasoning
Phi-4
29.0 Reasoning-Score
Kombiniert verfuegbare Reasoning-Benchmarks
Bestes Coding
Phi-4
11.2 Coding-Index
Composite Indices
Higher is better; speed and price are normalized
Standard Benchmarks
Only benchmarks with data are shown
Wichtige Unterschiede
Preisunterschied
Gemma 4 E4B (Non-reasoning) ist ∞x guenstiger bei Eingabetokens als Phi-4.
Reasoning-Unterschied
Phi-4 liegt 4.2 Punkte vor Gemma 4 E4B (Non-reasoning) beim Reasoning.
Coding-Unterschied
Phi-4 liegt 4.8 Punkte vor Gemma 4 E4B (Non-reasoning) beim Coding.
Top-Wahl-Begruendung
Gemma 4 E4B (Non-reasoning) gewinnt 10 messbare Kategorien, darunter Eingabepreis, Ausgabepreis, TTFT, Latenz.
Response Face-Off
Sende einen Prompt an die ausgewaehlten Modelle und vergleiche Antwortqualitaet mit Live-Metriken zu Tempo und Kosten.
Gemma 4 E4B (Non-reasoning)
TTFT
—
Zeit
—
tok/s
—
Tokens
—
Kosten
—
Phi-4
Microsoft
TTFT
—
Zeit
—
tok/s
—
Tokens
—
Kosten
—
Welche Antwort war nuetzlicher?
Vollständiger Vergleich
| Metrik | Top-Wahl Go Gemma 4 E4B (Non-reasoning) | Mi Phi-4 |
|---|---|---|
| Preise pro 1 Mio. Tokens | ||
| Input-Kosten | $0.00/1M | $0.13/1M |
| Output-Kosten | $0.00/1M | $0.50/1M |
| Gemischt (3:1) | — | $0.22/1M |
| Spezifikationen | ||
| Anbieter | Microsoft | |
| Veröffentlichung | 3. Apr. 2026 | 12. Dez. 2024 |
| Leistung & Geschwindigkeit | ||
| Durchsatz | — | 43.1 tok/s |
| TTFT | — | 489ms |
| Latenz | — | 489ms |
| Composite-Indizes | ||
| Wert-Score | — | 100.0 |
| Reasoning-Score | 24.8 | 29.0 |
| Intelligenz | 14.8 | 10.4 |
| Coding | 6.4 | 11.2 |
| Mathe | — | 18.0 |
| Standard-Benchmarks | ||
| GPQA | 54.9% | 57.5% |
| MMLU Pro | — | 71.4% |
| HLE | 4.7% | 4.1% |
| LiveCodeBench | — | 23.1% |
| MATH 500 | — | 81.0% |
| AIME 2025 | — | 18.0% |
| AIME (Original) | — | 14.3% |
| SciCode | 3.9% | 26.0% |
| LCR | 18.0% | 0.0% |
| IFBench | 40.5% | 23.5% |
| TAU-bench v2 | 26.0% | 0.0% |
| TerminalBench Hard | 7.6% | 3.8% |
Wichtigste Erkenntnisse
Gemma 4 E4B (Non-reasoning) bietet das beste Preis-Leistungs-Verhaeltnis mit $0.00/1M, ideal fuer volumenstarke Anwendungen und kostenbewusste Projekte.
Phi-4 hat das staerkste Reasoning-Profil mit 29.0 Reasoning-Score, basierend auf den verfuegbaren Reasoning-Benchmarks.
Phi-4 erreicht einen 11.2 Coding-Index, und ist damit eine Top-Wahl fuer Softwareentwicklung und Code-Generierung.
Alle Modelle unterstuetzen Kontextfenster von ∞+ Tokens, geeignet fuer lange Dokumente und ausgedehnte Gespraeche.
Wann welches Modell sinnvoll ist
Gemma 4 E4B (Non-reasoning)
- Kostensensitive Anwendungen
- Hohe Verarbeitungslast
Phi-4
- Komplexe Reasoning-Aufgaben
- Forschung und Analyse
- Code-Generierung
- Softwareentwicklung
