Modellvergleich
GLM-4.5-Air
vs. GLM-4.6V (Non-reasoning)
Vergleich von 2 KI-Modellen · 12 Benchmarks · Z AI
Empfehlung
Z GLM-4.5-Air 17 Metrik-Siege Staerkste Bereiche: Preis-Leistung, Eingabepreis, Gemischter Preis
Bester Wert
GLM-4.5-Air
100.0 Wert-Score
60.3 Reasoning / $0.37/1M
Niedrigster Preis
GLM-4.5-Air
$0.17/1M Eingabepreis
Bestes Reasoning
GLM-4.5-Air
60.3 Reasoning-Score
Kombiniert verfuegbare Reasoning-Benchmarks
Composite Indices
Higher is better; speed and price are normalized
Standard Benchmarks
Only benchmarks with data are shown
Wichtige Unterschiede
Bester Wert
GLM-4.5-Air bietet den besten Qualitaets-Preis-Mix mit 100.0 von 100 Wertpunkten.
Preisunterschied
GLM-4.5-Air ist 1,8x guenstiger bei Eingabetokens als GLM-4.6V (Non-reasoning).
Geschwindigkeitsunterschied
GLM-4.5-Air generiert etwa 1,3x so viele Tokens pro Sekunde wie GLM-4.6V (Non-reasoning).
Reasoning-Unterschied
GLM-4.5-Air liegt 35.5 Punkte vor GLM-4.6V (Non-reasoning) beim Reasoning.
Top-Wahl-Begruendung
GLM-4.5-Air gewinnt 17 messbare Kategorien, darunter Preis-Leistung, Eingabepreis, Gemischter Preis, Durchsatz.
Response Face-Off
Sende einen Prompt an die ausgewaehlten Modelle und vergleiche Antwortqualitaet mit Live-Metriken zu Tempo und Kosten.
GLM-4.5-Air
Z AI
TTFT
—
Zeit
—
tok/s
—
Tokens
—
Kosten
—
GLM-4.6V (Non-reasoning)
Z AI
TTFT
—
Zeit
—
tok/s
—
Tokens
—
Kosten
—
Welche Antwort war nuetzlicher?
Vollständiger Vergleich
| Metrik | Top-Wahl Z GLM-4.5-Air | Z GLM-4.6V (Non-reasoning) |
|---|---|---|
| Preise pro 1 Mio. Tokens | ||
| Input-Kosten | $0.17/1M | $0.30/1M |
| Output-Kosten | $0.98/1M | $0.90/1M |
| Gemischt (3:1) | $0.37/1M | $0.45/1M |
| Spezifikationen | ||
| Anbieter | Z AI | Z AI |
| Veröffentlichung | 28. Juli 2025 | 8. Dez. 2025 |
| Leistung & Geschwindigkeit | ||
| Durchsatz | 86.2 tok/s | 68.4 tok/s |
| TTFT | 1538ms | 1190ms |
| Latenz | 24749ms | 1190ms |
| Composite-Indizes | ||
| Wert-Score | 100.0 | 34.0 |
| Reasoning-Score | 60.3 | 24.8 |
| Intelligenz | 16.5 | 11.0 |
| Mathe | 80.7 | 26.3 |
| Standard-Benchmarks | ||
| GPQA | 73.3% | 56.6% |
| MMLU Pro | 81.5% | 75.2% |
| HLE | 6.8% | 3.7% |
| LiveCodeBench | 68.4% | 41.1% |
| MATH 500 | 96.5% | — |
| AIME 2025 | 80.7% | 26.3% |
| AIME (Original) | 67.3% | — |
| SciCode | 30.6% | 27.2% |
| LCR | 43.7% | 12.3% |
| IFBench | 37.6% | 27.9% |
| TAU-bench v2 | 46.5% | 30.7% |
| TerminalBench Hard | 20.5% | 3.0% |
Wichtigste Erkenntnisse
GLM-4.5-Air bietet das beste Preis-Leistungs-Verhaeltnis mit $0.17/1M, ideal fuer volumenstarke Anwendungen und kostenbewusste Projekte.
GLM-4.5-Air hat das staerkste Reasoning-Profil mit 60.3 Reasoning-Score, basierend auf den verfuegbaren Reasoning-Benchmarks.
Alle Modelle unterstuetzen Kontextfenster von ∞+ Tokens, geeignet fuer lange Dokumente und ausgedehnte Gespraeche.
Wann welches Modell sinnvoll ist
GLM-4.5-Air
- Kostensensitive Anwendungen
- Hohe Verarbeitungslast
- Komplexe Reasoning-Aufgaben
- Forschung und Analyse
GLM-4.6V (Non-reasoning)
- Allgemeine KI
- Vielseitige Anwendungen
