Modellvergleich
GLM-4.6 (Non-reasoning)
vs. Gemini 3 Flash Preview (Reasoning)
Vergleich von 2 KI-Modellen · 10 Benchmarks · Z AI, Google
Empfehlung
Go Gemini 3 Flash Preview (Reasoning) 16 Metrik-Siege Staerkste Bereiche: Preis-Leistung, Eingabepreis, Durchsatz
Bester Wert
Gemini 3 Flash Preview (Reasoning)
100.0 Wert-Score
71.3 Reasoning / $1.13/1M
Niedrigster Preis
Gemini 3 Flash Preview (Reasoning)
$0.50/1M Eingabepreis
Bestes Reasoning
Gemini 3 Flash Preview (Reasoning)
71.3 Reasoning-Score
Kombiniert verfuegbare Reasoning-Benchmarks
Composite Indices
Higher is better; speed and price are normalized
Standard Benchmarks
Only benchmarks with data are shown
Wichtige Unterschiede
Bester Wert
Gemini 3 Flash Preview (Reasoning) bietet den besten Qualitaets-Preis-Mix mit 100.0 von 100 Wertpunkten.
Preisunterschied
Gemini 3 Flash Preview (Reasoning) ist 1,2x guenstiger bei Eingabetokens als GLM-4.6 (Non-reasoning).
Geschwindigkeitsunterschied
Gemini 3 Flash Preview (Reasoning) generiert etwa 3,8x so viele Tokens pro Sekunde wie GLM-4.6 (Non-reasoning).
Reasoning-Unterschied
Gemini 3 Flash Preview (Reasoning) liegt 35.3 Punkte vor GLM-4.6 (Non-reasoning) beim Reasoning.
Top-Wahl-Begruendung
Gemini 3 Flash Preview (Reasoning) gewinnt 16 messbare Kategorien, darunter Preis-Leistung, Eingabepreis, Durchsatz, Reasoning.
Response Face-Off
Sende einen Prompt an die ausgewaehlten Modelle und vergleiche Antwortqualitaet mit Live-Metriken zu Tempo und Kosten.
GLM-4.6 (Non-reasoning)
Z AI
TTFT
—
Zeit
—
tok/s
—
Tokens
—
Kosten
—
Gemini 3 Flash Preview (Reasoning)
TTFT
—
Zeit
—
tok/s
—
Tokens
—
Kosten
—
Welche Antwort war nuetzlicher?
Vollständiger Vergleich
| Metrik | Z GLM-4.6 (Non-reasoning) | Top-Wahl Go Gemini 3 Flash Preview (Reasoning) |
|---|---|---|
| Preise pro 1 Mio. Tokens | ||
| Input-Kosten | $0.60/1M | $0.50/1M |
| Output-Kosten | $2.20/1M | $3.00/1M |
| Gemischt (3:1) | $1.00/1M | $1.13/1M |
| Spezifikationen | ||
| Anbieter | Z AI | |
| Veröffentlichung | 30. Sept. 2025 | 17. Dez. 2025 |
| Leistung & Geschwindigkeit | ||
| Durchsatz | 56.1 tok/s | 210.7 tok/s |
| TTFT | 1662ms | 6278ms |
| Latenz | 1662ms | 6278ms |
| Composite-Indizes | ||
| Wert-Score | 56.8 | 100.0 |
| Reasoning-Score | 36.0 | 71.3 |
| Intelligenz | 23.0 | 37.8 |
| Mathe | 44.3 | 97.0 |
| Standard-Benchmarks | ||
| GPQA | 63.2% | 89.8% |
| MMLU Pro | 78.4% | 89.0% |
| HLE | 5.2% | 34.7% |
| LiveCodeBench | 56.1% | 90.8% |
| AIME 2025 | 44.3% | 97.0% |
| SciCode | 33.1% | 50.6% |
| LCR | 26.3% | 66.3% |
| IFBench | 36.7% | 78.0% |
| TAU-bench v2 | 76.9% | 80.4% |
| TerminalBench Hard | 28.8% | 38.6% |
Wichtigste Erkenntnisse
Gemini 3 Flash Preview (Reasoning) bietet das beste Preis-Leistungs-Verhaeltnis mit $0.50/1M, ideal fuer volumenstarke Anwendungen und kostenbewusste Projekte.
Gemini 3 Flash Preview (Reasoning) hat das staerkste Reasoning-Profil mit 71.3 Reasoning-Score, basierend auf den verfuegbaren Reasoning-Benchmarks.
Alle Modelle unterstuetzen Kontextfenster von ∞+ Tokens, geeignet fuer lange Dokumente und ausgedehnte Gespraeche.
Wann welches Modell sinnvoll ist
GLM-4.6 (Non-reasoning)
- Allgemeine KI
- Vielseitige Anwendungen
Gemini 3 Flash Preview (Reasoning)
- Kostensensitive Anwendungen
- Hohe Verarbeitungslast
- Komplexe Reasoning-Aufgaben
- Forschung und Analyse
