Modellvergleich
GLM-5.1 (Reasoning)
vs. Qwen3 Coder Next
Vergleich von 2 KI-Modellen · 7 Benchmarks · Z AI, Alibaba
Empfehlung
Z GLM-5.1 (Reasoning) 11 Metrik-Siege Staerkste Bereiche: TTFT, Reasoning, Intelligenz
Bester Wert
Qwen3 Coder Next
100.0 Wert-Score
37.1 Reasoning / $0.56/1M
Niedrigster Preis
Qwen3 Coder Next
$0.35/1M Eingabepreis
Bestes Reasoning
GLM-5.1 (Reasoning)
55.4 Reasoning-Score
Kombiniert verfuegbare Reasoning-Benchmarks
Bestes Coding
GLM-5.1 (Reasoning)
43.4 Coding-Index
Composite Indices
Higher is better; speed and price are normalized
Standard Benchmarks
Only benchmarks with data are shown
Wichtige Unterschiede
Bester Wert
Qwen3 Coder Next bietet den besten Qualitaets-Preis-Mix mit 100.0 von 100 Wertpunkten.
Preisunterschied
Qwen3 Coder Next ist 4,0x guenstiger bei Eingabetokens als GLM-5.1 (Reasoning).
Geschwindigkeitsunterschied
Qwen3 Coder Next generiert etwa 1,1x so viele Tokens pro Sekunde wie GLM-5.1 (Reasoning).
Reasoning-Unterschied
GLM-5.1 (Reasoning) liegt 18.3 Punkte vor Qwen3 Coder Next beim Reasoning.
Coding-Unterschied
GLM-5.1 (Reasoning) liegt 20.5 Punkte vor Qwen3 Coder Next beim Coding.
Response Face-Off
Sende einen Prompt an die ausgewaehlten Modelle und vergleiche Antwortqualitaet mit Live-Metriken zu Tempo und Kosten.
GLM-5.1 (Reasoning)
Z AI
TTFT
—
Zeit
—
tok/s
—
Tokens
—
Kosten
—
Qwen3 Coder Next
Alibaba
TTFT
—
Zeit
—
tok/s
—
Tokens
—
Kosten
—
Welche Antwort war nuetzlicher?
Vollständiger Vergleich
| Metrik | Top-Wahl Z GLM-5.1 (Reasoning) | Al Qwen3 Coder Next |
|---|---|---|
| Preise pro 1 Mio. Tokens | ||
| Input-Kosten | $1.40/1M | $0.35/1M |
| Output-Kosten | $4.40/1M | $1.20/1M |
| Gemischt (3:1) | $2.15/1M | $0.56/1M |
| Spezifikationen | ||
| Anbieter | Z AI | Alibaba |
| Veröffentlichung | 7. Apr. 2026 | 3. Feb. 2026 |
| Leistung & Geschwindigkeit | ||
| Durchsatz | 71.0 tok/s | 79.2 tok/s |
| TTFT | 863ms | 1187ms |
| Latenz | 54229ms | 1187ms |
| Composite-Indizes | ||
| Wert-Score | 39.1 | 100.0 |
| Reasoning-Score | 55.4 | 37.1 |
| Intelligenz | 51.4 | 28.3 |
| Coding | 43.4 | 22.9 |
| Standard-Benchmarks | ||
| GPQA | 86.8% | 73.7% |
| HLE | 28.0% | 9.3% |
| SciCode | 43.8% | 32.3% |
| LCR | 62.3% | 40.0% |
| IFBench | 76.3% | 35.2% |
| TAU-bench v2 | 97.7% | 79.5% |
| TerminalBench Hard | 43.2% | 18.2% |
Wichtigste Erkenntnisse
Qwen3 Coder Next bietet das beste Preis-Leistungs-Verhaeltnis mit $0.35/1M, ideal fuer volumenstarke Anwendungen und kostenbewusste Projekte.
GLM-5.1 (Reasoning) hat das staerkste Reasoning-Profil mit 55.4 Reasoning-Score, basierend auf den verfuegbaren Reasoning-Benchmarks.
GLM-5.1 (Reasoning) erreicht einen 43.4 Coding-Index, und ist damit eine Top-Wahl fuer Softwareentwicklung und Code-Generierung.
Alle Modelle unterstuetzen Kontextfenster von ∞+ Tokens, geeignet fuer lange Dokumente und ausgedehnte Gespraeche.
Wann welches Modell sinnvoll ist
GLM-5.1 (Reasoning)
- Komplexe Reasoning-Aufgaben
- Forschung und Analyse
- Code-Generierung
- Softwareentwicklung
Qwen3 Coder Next
- Kostensensitive Anwendungen
- Hohe Verarbeitungslast
