Modellvergleich
GLM-5.1 (Non-reasoning)
vs. GPT-5.2 Codex (xhigh)
Vergleich von 2 KI-Modellen · 7 Benchmarks · Z AI, OpenAI
Empfehlung
Op GPT-5.2 Codex (xhigh) 10 Metrik-Siege Staerkste Bereiche: Durchsatz, Reasoning, Intelligenz
Bester Wert
GLM-5.1 (Non-reasoning)
100.0 Wert-Score
48.3 Reasoning / $2.15/1M
Niedrigster Preis
GLM-5.1 (Non-reasoning)
$1.40/1M Eingabepreis
Bestes Reasoning
GPT-5.2 Codex (xhigh)
54.5 Reasoning-Score
Kombiniert verfuegbare Reasoning-Benchmarks
Bestes Coding
GPT-5.2 Codex (xhigh)
43.0 Coding-Index
Composite Indices
Higher is better; speed and price are normalized
Standard Benchmarks
Only benchmarks with data are shown
Wichtige Unterschiede
Bester Wert
GLM-5.1 (Non-reasoning) bietet den besten Qualitaets-Preis-Mix mit 100.0 von 100 Wertpunkten.
Preisunterschied
GLM-5.1 (Non-reasoning) ist 1,3x guenstiger bei Eingabetokens als GPT-5.2 Codex (xhigh).
Geschwindigkeitsunterschied
GPT-5.2 Codex (xhigh) generiert etwa 2,0x so viele Tokens pro Sekunde wie GLM-5.1 (Non-reasoning).
Reasoning-Unterschied
GPT-5.2 Codex (xhigh) liegt 6.2 Punkte vor GLM-5.1 (Non-reasoning) beim Reasoning.
Coding-Unterschied
GPT-5.2 Codex (xhigh) liegt 7.2 Punkte vor GLM-5.1 (Non-reasoning) beim Coding.
Response Face-Off
Sende einen Prompt an die ausgewaehlten Modelle und vergleiche Antwortqualitaet mit Live-Metriken zu Tempo und Kosten.
GLM-5.1 (Non-reasoning)
Z AI
TTFT
—
Zeit
—
tok/s
—
Tokens
—
Kosten
—
GPT-5.2 Codex (xhigh)
OpenAI
TTFT
—
Zeit
—
tok/s
—
Tokens
—
Kosten
—
Welche Antwort war nuetzlicher?
Vollständiger Vergleich
| Metrik | Z GLM-5.1 (Non-reasoning) | Top-Wahl Op GPT-5.2 Codex (xhigh) |
|---|---|---|
| Preise pro 1 Mio. Tokens | ||
| Input-Kosten | $1.40/1M | $1.75/1M |
| Output-Kosten | $4.40/1M | $14.00/1M |
| Gemischt (3:1) | $2.15/1M | $4.81/1M |
| Spezifikationen | ||
| Anbieter | Z AI | OpenAI |
| Veröffentlichung | 7. Apr. 2026 | 11. Dez. 2025 |
| Leistung & Geschwindigkeit | ||
| Durchsatz | 63.0 tok/s | 128.6 tok/s |
| TTFT | 769ms | 2700ms |
| Latenz | 769ms | 2700ms |
| Composite-Indizes | ||
| Wert-Score | 100.0 | 50.4 |
| Reasoning-Score | 48.3 | 54.5 |
| Intelligenz | 35.4 | 40.1 |
| Coding | 35.8 | 43.0 |
| Standard-Benchmarks | ||
| GPQA | 83.9% | 89.9% |
| HLE | 25.6% | 33.5% |
| SciCode | 36.1% | 54.6% |
| LCR | 44.3% | 75.7% |
| IFBench | 52.0% | 77.6% |
| TAU-bench v2 | 97.1% | 92.1% |
| TerminalBench Hard | 35.6% | 37.1% |
Wichtigste Erkenntnisse
GLM-5.1 (Non-reasoning) bietet das beste Preis-Leistungs-Verhaeltnis mit $1.40/1M, ideal fuer volumenstarke Anwendungen und kostenbewusste Projekte.
GPT-5.2 Codex (xhigh) hat das staerkste Reasoning-Profil mit 54.5 Reasoning-Score, basierend auf den verfuegbaren Reasoning-Benchmarks.
GPT-5.2 Codex (xhigh) erreicht einen 43.0 Coding-Index, und ist damit eine Top-Wahl fuer Softwareentwicklung und Code-Generierung.
Alle Modelle unterstuetzen Kontextfenster von ∞+ Tokens, geeignet fuer lange Dokumente und ausgedehnte Gespraeche.
Wann welches Modell sinnvoll ist
GLM-5.1 (Non-reasoning)
- Kostensensitive Anwendungen
- Hohe Verarbeitungslast
GPT-5.2 Codex (xhigh)
- Komplexe Reasoning-Aufgaben
- Forschung und Analyse
- Code-Generierung
- Softwareentwicklung
