Modellvergleich
GLM-5.1 (Non-reasoning)
vs. GPT-5.2 (Non-reasoning)
Vergleich von 2 KI-Modellen · 10 Benchmarks · Z AI, OpenAI
Empfehlung
Z GLM-5.1 (Non-reasoning) 13 Metrik-Siege Staerkste Bereiche: Preis-Leistung, Eingabepreis, Ausgabepreis
Bester Wert
GLM-5.1 (Non-reasoning)
100.0 Wert-Score
48.3 Reasoning / $2.15/1M
Niedrigster Preis
GLM-5.1 (Non-reasoning)
$1.40/1M Eingabepreis
Bestes Reasoning
GLM-5.1 (Non-reasoning)
48.3 Reasoning-Score
Kombiniert verfuegbare Reasoning-Benchmarks
Bestes Coding
GLM-5.1 (Non-reasoning)
35.8 Coding-Index
Composite Indices
Higher is better; speed and price are normalized
Standard Benchmarks
Only benchmarks with data are shown
Wichtige Unterschiede
Bester Wert
GLM-5.1 (Non-reasoning) bietet den besten Qualitaets-Preis-Mix mit 100.0 von 100 Wertpunkten.
Preisunterschied
GLM-5.1 (Non-reasoning) ist 1,3x guenstiger bei Eingabetokens als GPT-5.2 (Non-reasoning).
Geschwindigkeitsunterschied
GPT-5.2 (Non-reasoning) generiert etwa 1,3x so viele Tokens pro Sekunde wie GLM-5.1 (Non-reasoning).
Reasoning-Unterschied
GLM-5.1 (Non-reasoning) liegt 7.0 Punkte vor GPT-5.2 (Non-reasoning) beim Reasoning.
Coding-Unterschied
GLM-5.1 (Non-reasoning) liegt 1.1 Punkte vor GPT-5.2 (Non-reasoning) beim Coding.
Response Face-Off
Sende einen Prompt an die ausgewaehlten Modelle und vergleiche Antwortqualitaet mit Live-Metriken zu Tempo und Kosten.
GLM-5.1 (Non-reasoning)
Z AI
TTFT
—
Zeit
—
tok/s
—
Tokens
—
Kosten
—
GPT-5.2 (Non-reasoning)
OpenAI
TTFT
—
Zeit
—
tok/s
—
Tokens
—
Kosten
—
Welche Antwort war nuetzlicher?
Vollständiger Vergleich
| Metrik | Top-Wahl Z GLM-5.1 (Non-reasoning) | Op GPT-5.2 (Non-reasoning) |
|---|---|---|
| Preise pro 1 Mio. Tokens | ||
| Input-Kosten | $1.40/1M | $1.75/1M |
| Output-Kosten | $4.40/1M | $14.00/1M |
| Gemischt (3:1) | $2.15/1M | $4.81/1M |
| Spezifikationen | ||
| Anbieter | Z AI | OpenAI |
| Veröffentlichung | 7. Apr. 2026 | 11. Dez. 2025 |
| Leistung & Geschwindigkeit | ||
| Durchsatz | 52.3 tok/s | 66.8 tok/s |
| TTFT | 844ms | 779ms |
| Latenz | 844ms | 779ms |
| Composite-Indizes | ||
| Wert-Score | 100.0 | 38.2 |
| Reasoning-Score | 48.3 | 41.3 |
| Intelligenz | 35.4 | 26.0 |
| Coding | 35.8 | 34.7 |
| Mathe | — | 51.0 |
| Standard-Benchmarks | ||
| GPQA | 83.9% | 71.2% |
| MMLU Pro | — | 81.4% |
| HLE | 25.6% | 7.3% |
| LiveCodeBench | — | 66.9% |
| AIME 2025 | — | 51.0% |
| SciCode | 36.1% | 40.4% |
| LCR | 44.3% | 38.0% |
| IFBench | 52.0% | 47.4% |
| TAU-bench v2 | 97.1% | 46.5% |
| TerminalBench Hard | 35.6% | 31.8% |
Wichtigste Erkenntnisse
GLM-5.1 (Non-reasoning) bietet das beste Preis-Leistungs-Verhaeltnis mit $1.40/1M, ideal fuer volumenstarke Anwendungen und kostenbewusste Projekte.
GLM-5.1 (Non-reasoning) hat das staerkste Reasoning-Profil mit 48.3 Reasoning-Score, basierend auf den verfuegbaren Reasoning-Benchmarks.
GLM-5.1 (Non-reasoning) erreicht einen 35.8 Coding-Index, und ist damit eine Top-Wahl fuer Softwareentwicklung und Code-Generierung.
Alle Modelle unterstuetzen Kontextfenster von ∞+ Tokens, geeignet fuer lange Dokumente und ausgedehnte Gespraeche.
Wann welches Modell sinnvoll ist
GLM-5.1 (Non-reasoning)
- Kostensensitive Anwendungen
- Hohe Verarbeitungslast
- Komplexe Reasoning-Aufgaben
- Forschung und Analyse
- Code-Generierung
- Softwareentwicklung
GPT-5.2 (Non-reasoning)
- Allgemeine KI
- Vielseitige Anwendungen
