Modellvergleich
GLM-5.1 (Non-reasoning)
vs. Mi:dm K 2.5 Pro Preview
Vergleich von 2 KI-Modellen · 10 Benchmarks · Z AI, Korea Telecom
Empfehlung
Z GLM-5.1 (Non-reasoning) 9 Metrik-Siege Staerkste Bereiche: Durchsatz, Coding, GPQA
Niedrigster Preis
Mi:dm K 2.5 Pro Preview
$0.00/1M Eingabepreis
Bestes Reasoning
Mi:dm K 2.5 Pro Preview
59.6 Reasoning-Score
Kombiniert verfuegbare Reasoning-Benchmarks
Bestes Coding
GLM-5.1 (Non-reasoning)
35.8 Coding-Index
Composite Indices
Higher is better; speed and price are normalized
Standard Benchmarks
Only benchmarks with data are shown
Wichtige Unterschiede
Preisunterschied
Mi:dm K 2.5 Pro Preview ist ∞x guenstiger bei Eingabetokens als GLM-5.1 (Non-reasoning).
Reasoning-Unterschied
Mi:dm K 2.5 Pro Preview liegt 11.3 Punkte vor GLM-5.1 (Non-reasoning) beim Reasoning.
Coding-Unterschied
GLM-5.1 (Non-reasoning) liegt 23.9 Punkte vor Mi:dm K 2.5 Pro Preview beim Coding.
Top-Wahl-Begruendung
GLM-5.1 (Non-reasoning) gewinnt 9 messbare Kategorien, darunter Durchsatz, Coding, GPQA, HLE.
Response Face-Off
Sende einen Prompt an die ausgewaehlten Modelle und vergleiche Antwortqualitaet mit Live-Metriken zu Tempo und Kosten.
GLM-5.1 (Non-reasoning)
Z AI
TTFT
—
Zeit
—
tok/s
—
Tokens
—
Kosten
—
Mi:dm K 2.5 Pro Preview
Korea Telecom
TTFT
—
Zeit
—
tok/s
—
Tokens
—
Kosten
—
Welche Antwort war nuetzlicher?
Vollständiger Vergleich
| Metrik | Top-Wahl Z GLM-5.1 (Non-reasoning) | Ko Mi:dm K 2.5 Pro Preview |
|---|---|---|
| Preise pro 1 Mio. Tokens | ||
| Input-Kosten | $1.40/1M | $0.00/1M |
| Output-Kosten | $4.40/1M | $0.00/1M |
| Gemischt (3:1) | $2.15/1M | — |
| Spezifikationen | ||
| Anbieter | Z AI | Korea Telecom |
| Veröffentlichung | 7. Apr. 2026 | 11. Dez. 2025 |
| Leistung & Geschwindigkeit | ||
| Durchsatz | 63.0 tok/s | — |
| TTFT | 777ms | — |
| Latenz | 777ms | — |
| Composite-Indizes | ||
| Wert-Score | 100.0 | — |
| Reasoning-Score | 48.3 | 59.6 |
| Intelligenz | 35.4 | — |
| Coding | 35.8 | 11.9 |
| Mathe | — | 78.7 |
| Standard-Benchmarks | ||
| GPQA | 83.9% | 72.2% |
| MMLU Pro | — | 81.3% |
| HLE | 25.6% | 8.8% |
| LiveCodeBench | — | 57.6% |
| AIME 2025 | — | 78.7% |
| SciCode | 36.1% | 29.7% |
| LCR | 44.3% | 11.0% |
| IFBench | 52.0% | 45.6% |
| TAU-bench v2 | 97.1% | 49.4% |
| TerminalBench Hard | 35.6% | 3.0% |
Wichtigste Erkenntnisse
Mi:dm K 2.5 Pro Preview bietet das beste Preis-Leistungs-Verhaeltnis mit $0.00/1M, ideal fuer volumenstarke Anwendungen und kostenbewusste Projekte.
Mi:dm K 2.5 Pro Preview hat das staerkste Reasoning-Profil mit 59.6 Reasoning-Score, basierend auf den verfuegbaren Reasoning-Benchmarks.
GLM-5.1 (Non-reasoning) erreicht einen 35.8 Coding-Index, und ist damit eine Top-Wahl fuer Softwareentwicklung und Code-Generierung.
Alle Modelle unterstuetzen Kontextfenster von ∞+ Tokens, geeignet fuer lange Dokumente und ausgedehnte Gespraeche.
Wann welches Modell sinnvoll ist
GLM-5.1 (Non-reasoning)
- Code-Generierung
- Softwareentwicklung
Mi:dm K 2.5 Pro Preview
- Kostensensitive Anwendungen
- Hohe Verarbeitungslast
- Komplexe Reasoning-Aufgaben
- Forschung und Analyse
