Modellvergleich
GPT-4.1 nano
vs. Nemotron 3 Nano 30B A3B (Non-reasoning)
Vergleich von 2 KI-Modellen · 12 Benchmarks · OpenAI, NVIDIA
Empfehlung
NV Nemotron 3 Nano 30B A3B (Non-reasoning) 13 Metrik-Siege Staerkste Bereiche: Preis-Leistung, Eingabepreis, Ausgabepreis
Bester Wert
Nemotron 3 Nano 30B A3B (Non-reasoning)
100.0 Wert-Score
16.9 Reasoning / $0.09/1M
Niedrigster Preis
Nemotron 3 Nano 30B A3B (Non-reasoning)
$0.05/1M Eingabepreis
Bestes Reasoning
GPT-4.1 nano
32.1 Reasoning-Score
Kombiniert verfuegbare Reasoning-Benchmarks
Bestes Coding
Nemotron 3 Nano 30B A3B (Non-reasoning)
15.8 Coding-Index
Composite Indices
Higher is better; speed and price are normalized
Standard Benchmarks
Only benchmarks with data are shown
Wichtige Unterschiede
Bester Wert
Nemotron 3 Nano 30B A3B (Non-reasoning) bietet den besten Qualitaets-Preis-Mix mit 100.0 von 100 Wertpunkten.
Preisunterschied
Nemotron 3 Nano 30B A3B (Non-reasoning) ist 2,0x guenstiger bei Eingabetokens als GPT-4.1 nano.
Geschwindigkeitsunterschied
GPT-4.1 nano generiert etwa 2,0x so viele Tokens pro Sekunde wie Nemotron 3 Nano 30B A3B (Non-reasoning).
Reasoning-Unterschied
GPT-4.1 nano liegt 15.2 Punkte vor Nemotron 3 Nano 30B A3B (Non-reasoning) beim Reasoning.
Coding-Unterschied
Nemotron 3 Nano 30B A3B (Non-reasoning) liegt 4.6 Punkte vor GPT-4.1 nano beim Coding.
Response Face-Off
Sende einen Prompt an die ausgewaehlten Modelle und vergleiche Antwortqualitaet mit Live-Metriken zu Tempo und Kosten.
GPT-4.1 nano
OpenAI
TTFT
—
Zeit
—
tok/s
—
Tokens
—
Kosten
—
Nemotron 3 Nano 30B A3B (Non-reasoning)
NVIDIA
TTFT
—
Zeit
—
tok/s
—
Tokens
—
Kosten
—
Welche Antwort war nuetzlicher?
Vollständiger Vergleich
| Metrik | Op GPT-4.1 nano | Top-Wahl NV Nemotron 3 Nano 30B A3B (Non-reasoning) |
|---|---|---|
| Preise pro 1 Mio. Tokens | ||
| Input-Kosten | $0.10/1M | $0.05/1M |
| Output-Kosten | $0.40/1M | $0.20/1M |
| Gemischt (3:1) | $0.18/1M | $0.09/1M |
| Spezifikationen | ||
| Anbieter | OpenAI | NVIDIA |
| Veröffentlichung | 14. Apr. 2025 | 15. Dez. 2025 |
| Leistung & Geschwindigkeit | ||
| Durchsatz | 187.8 tok/s | 93.0 tok/s |
| TTFT | 414ms | 332ms |
| Latenz | 414ms | 332ms |
| Composite-Indizes | ||
| Wert-Score | 95.1 | 100.0 |
| Reasoning-Score | 32.1 | 16.9 |
| Intelligenz | 13.0 | 13.2 |
| Coding | 11.2 | 15.8 |
| Mathe | 24.0 | 13.3 |
| Standard-Benchmarks | ||
| GPQA | 51.2% | 39.9% |
| MMLU Pro | 65.7% | 57.9% |
| HLE | 3.9% | 4.6% |
| LiveCodeBench | 32.6% | 36.0% |
| MATH 500 | 84.8% | — |
| AIME 2025 | 24.0% | 13.3% |
| AIME (Original) | 23.7% | — |
| SciCode | 25.9% | 23.0% |
| LCR | 17.0% | 6.7% |
| IFBench | 32.0% | 37.5% |
| TAU-bench v2 | 17.3% | 25.4% |
| TerminalBench Hard | 3.8% | 12.1% |
Wichtigste Erkenntnisse
Nemotron 3 Nano 30B A3B (Non-reasoning) bietet das beste Preis-Leistungs-Verhaeltnis mit $0.05/1M, ideal fuer volumenstarke Anwendungen und kostenbewusste Projekte.
GPT-4.1 nano hat das staerkste Reasoning-Profil mit 32.1 Reasoning-Score, basierend auf den verfuegbaren Reasoning-Benchmarks.
Nemotron 3 Nano 30B A3B (Non-reasoning) erreicht einen 15.8 Coding-Index, und ist damit eine Top-Wahl fuer Softwareentwicklung und Code-Generierung.
Alle Modelle unterstuetzen Kontextfenster von ∞+ Tokens, geeignet fuer lange Dokumente und ausgedehnte Gespraeche.
Wann welches Modell sinnvoll ist
GPT-4.1 nano
- Komplexe Reasoning-Aufgaben
- Forschung und Analyse
Nemotron 3 Nano 30B A3B (Non-reasoning)
- Kostensensitive Anwendungen
- Hohe Verarbeitungslast
- Code-Generierung
- Softwareentwicklung
