Modellvergleich
GPT-5.1 Codex (high)
vs. Kimi K2.6
Vergleich von 2 KI-Modellen · 10 Benchmarks · OpenAI, MoonshotAI
Empfehlung
Mo Kimi K2.6 14 Metrik-Siege Staerkste Bereiche: Preis-Leistung, Eingabepreis, Ausgabepreis
Bester Wert
Kimi K2.6
100.0 Wert-Score
60.3 Reasoning / $1.71/1M
Niedrigster Preis
Kimi K2.6
$0.95/1M Eingabepreis
Bestes Reasoning
GPT-5.1 Codex (high)
68.8 Reasoning-Score
Kombiniert verfuegbare Reasoning-Benchmarks
Bestes Coding
Kimi K2.6
47.1 Coding-Index
Composite Indices
Higher is better; speed and price are normalized
Standard Benchmarks
Only benchmarks with data are shown
Wichtige Unterschiede
Bester Wert
Kimi K2.6 bietet den besten Qualitaets-Preis-Mix mit 100.0 von 100 Wertpunkten.
Preisunterschied
Kimi K2.6 ist 1,3x guenstiger bei Eingabetokens als GPT-5.1 Codex (high).
Geschwindigkeitsunterschied
GPT-5.1 Codex (high) generiert etwa 4,5x so viele Tokens pro Sekunde wie Kimi K2.6.
Reasoning-Unterschied
GPT-5.1 Codex (high) liegt 8.5 Punkte vor Kimi K2.6 beim Reasoning.
Coding-Unterschied
Kimi K2.6 liegt 10.5 Punkte vor GPT-5.1 Codex (high) beim Coding.
Response Face-Off
Sende einen Prompt an die ausgewaehlten Modelle und vergleiche Antwortqualitaet mit Live-Metriken zu Tempo und Kosten.
GPT-5.1 Codex (high)
OpenAI
TTFT
—
Zeit
—
tok/s
—
Tokens
—
Kosten
—
Kimi K2.6
MoonshotAI
TTFT
—
Zeit
—
tok/s
—
Tokens
—
Kosten
—
Welche Antwort war nuetzlicher?
Vollständiger Vergleich
| Metrik | Op GPT-5.1 Codex (high) | Top-Wahl Mo Kimi K2.6 |
|---|---|---|
| Preise pro 1 Mio. Tokens | ||
| Input-Kosten | $1.25/1M | $0.95/1M |
| Output-Kosten | $10.00/1M | $4.00/1M |
| Gemischt (3:1) | $3.44/1M | $1.71/1M |
| Spezifikationen | ||
| Anbieter | OpenAI | MoonshotAI |
| Veröffentlichung | 13. Nov. 2025 | 20. Apr. 2026 |
| Leistung & Geschwindigkeit | ||
| Durchsatz | 181.6 tok/s | 40.2 tok/s |
| TTFT | 4565ms | 1461ms |
| Latenz | 4565ms | 112278ms |
| Composite-Indizes | ||
| Wert-Score | 56.8 | 100.0 |
| Reasoning-Score | 68.8 | 60.3 |
| Intelligenz | 43.1 | 53.9 |
| Coding | 36.6 | 47.1 |
| Mathe | 95.7 | — |
| Standard-Benchmarks | ||
| GPQA | 86.0% | 91.1% |
| MMLU Pro | 86.0% | — |
| HLE | 23.4% | 35.9% |
| LiveCodeBench | 84.9% | — |
| AIME 2025 | 95.7% | — |
| SciCode | 40.2% | 53.5% |
| LCR | 67.3% | 69.7% |
| IFBench | 70.0% | 76.0% |
| TAU-bench v2 | 83.0% | 95.9% |
| TerminalBench Hard | 34.8% | 43.9% |
Wichtigste Erkenntnisse
Kimi K2.6 bietet das beste Preis-Leistungs-Verhaeltnis mit $0.95/1M, ideal fuer volumenstarke Anwendungen und kostenbewusste Projekte.
GPT-5.1 Codex (high) hat das staerkste Reasoning-Profil mit 68.8 Reasoning-Score, basierend auf den verfuegbaren Reasoning-Benchmarks.
Kimi K2.6 erreicht einen 47.1 Coding-Index, und ist damit eine Top-Wahl fuer Softwareentwicklung und Code-Generierung.
Alle Modelle unterstuetzen Kontextfenster von ∞+ Tokens, geeignet fuer lange Dokumente und ausgedehnte Gespraeche.
Wann welches Modell sinnvoll ist
GPT-5.1 Codex (high)
- Komplexe Reasoning-Aufgaben
- Forschung und Analyse
Kimi K2.6
- Kostensensitive Anwendungen
- Hohe Verarbeitungslast
- Code-Generierung
- Softwareentwicklung
Empfohlene Vergleiche
Beliebte Alternativen 
