Modellvergleich
GPT-5.1 (Non-reasoning)
vs. M1 80k
Vergleich von 2 KI-Modellen · 12 Benchmarks · OpenAI, MiniMax
Empfehlung
Mi M1 80k 15 Metrik-Siege Staerkste Bereiche: Preis-Leistung, Eingabepreis, Ausgabepreis
Bester Wert
M1 80k
100.0 Wert-Score
58.1 Reasoning / $0.96/1M
Niedrigster Preis
M1 80k
$0.55/1M Eingabepreis
Bestes Reasoning
M1 80k
58.1 Reasoning-Score
Kombiniert verfuegbare Reasoning-Benchmarks
Bestes Coding
GPT-5.1 (Non-reasoning)
27.3 Coding-Index
Composite Indices
Higher is better; speed and price are normalized
Standard Benchmarks
Only benchmarks with data are shown
Wichtige Unterschiede
Bester Wert
M1 80k bietet den besten Qualitaets-Preis-Mix mit 100.0 von 100 Wertpunkten.
Preisunterschied
M1 80k ist 2,3x guenstiger bei Eingabetokens als GPT-5.1 (Non-reasoning).
Reasoning-Unterschied
M1 80k liegt 23.6 Punkte vor GPT-5.1 (Non-reasoning) beim Reasoning.
Coding-Unterschied
GPT-5.1 (Non-reasoning) liegt 12.8 Punkte vor M1 80k beim Coding.
Top-Wahl-Begruendung
M1 80k gewinnt 15 messbare Kategorien, darunter Preis-Leistung, Eingabepreis, Ausgabepreis, Gemischter Preis.
Response Face-Off
Sende einen Prompt an die ausgewaehlten Modelle und vergleiche Antwortqualitaet mit Live-Metriken zu Tempo und Kosten.
GPT-5.1 (Non-reasoning)
OpenAI
TTFT
—
Zeit
—
tok/s
—
Tokens
—
Kosten
—
M1 80k
MiniMax
TTFT
—
Zeit
—
tok/s
—
Tokens
—
Kosten
—
Welche Antwort war nuetzlicher?
Vollständiger Vergleich
| Metrik | Op GPT-5.1 (Non-reasoning) | Top-Wahl Mi M1 80k |
|---|---|---|
| Preise pro 1 Mio. Tokens | ||
| Input-Kosten | $1.25/1M | $0.55/1M |
| Output-Kosten | $10.00/1M | $2.20/1M |
| Gemischt (3:1) | $3.44/1M | $0.96/1M |
| Spezifikationen | ||
| Anbieter | OpenAI | MiniMax |
| Veröffentlichung | 13. Nov. 2025 | 17. Juni 2025 |
| Leistung & Geschwindigkeit | ||
| Durchsatz | 93.2 tok/s | — |
| TTFT | 786ms | — |
| Latenz | 786ms | — |
| Composite-Indizes | ||
| Wert-Score | 16.7 | 100.0 |
| Reasoning-Score | 34.6 | 58.1 |
| Intelligenz | 27.4 | 24.4 |
| Coding | 27.3 | 14.5 |
| Mathe | 38.0 | 61.0 |
| Standard-Benchmarks | ||
| GPQA | 64.3% | 69.7% |
| MMLU Pro | 80.1% | 81.6% |
| HLE | 5.2% | 8.2% |
| LiveCodeBench | 49.4% | 71.1% |
| MATH 500 | — | 98.0% |
| AIME 2025 | 38.0% | 61.0% |
| AIME (Original) | — | 84.7% |
| SciCode | 36.5% | 37.4% |
| LCR | 44.0% | 54.3% |
| IFBench | 43.2% | 41.8% |
| TAU-bench v2 | 46.5% | 34.2% |
| TerminalBench Hard | 22.7% | 3.0% |
Wichtigste Erkenntnisse
M1 80k bietet das beste Preis-Leistungs-Verhaeltnis mit $0.55/1M, ideal fuer volumenstarke Anwendungen und kostenbewusste Projekte.
M1 80k hat das staerkste Reasoning-Profil mit 58.1 Reasoning-Score, basierend auf den verfuegbaren Reasoning-Benchmarks.
GPT-5.1 (Non-reasoning) erreicht einen 27.3 Coding-Index, und ist damit eine Top-Wahl fuer Softwareentwicklung und Code-Generierung.
Alle Modelle unterstuetzen Kontextfenster von ∞+ Tokens, geeignet fuer lange Dokumente und ausgedehnte Gespraeche.
Wann welches Modell sinnvoll ist
GPT-5.1 (Non-reasoning)
- Code-Generierung
- Softwareentwicklung
M1 80k
- Kostensensitive Anwendungen
- Hohe Verarbeitungslast
- Komplexe Reasoning-Aufgaben
- Forschung und Analyse
