Modellvergleich
GPT-5.2 (Non-reasoning)
vs. Kimi K2.6 (Non-reasoning)
Vergleich von 2 KI-Modellen · 10 Benchmarks · OpenAI, MoonshotAI
Empfehlung
Mo Kimi K2.6 (Non-reasoning) 12 Metrik-Siege Staerkste Bereiche: Preis-Leistung, Eingabepreis, Ausgabepreis
Bester Wert
Kimi K2.6 (Non-reasoning)
100.0 Wert-Score
46.6 Reasoning / $1.71/1M
Niedrigster Preis
Kimi K2.6 (Non-reasoning)
$0.95/1M Eingabepreis
Bestes Reasoning
Kimi K2.6 (Non-reasoning)
46.6 Reasoning-Score
Kombiniert verfuegbare Reasoning-Benchmarks
Bestes Coding
Kimi K2.6 (Non-reasoning)
38.4 Coding-Index
Composite Indices
Higher is better; speed and price are normalized
Standard Benchmarks
Only benchmarks with data are shown
Wichtige Unterschiede
Bester Wert
Kimi K2.6 (Non-reasoning) bietet den besten Qualitaets-Preis-Mix mit 100.0 von 100 Wertpunkten.
Preisunterschied
Kimi K2.6 (Non-reasoning) ist 1,8x guenstiger bei Eingabetokens als GPT-5.2 (Non-reasoning).
Geschwindigkeitsunterschied
GPT-5.2 (Non-reasoning) generiert etwa 2,0x so viele Tokens pro Sekunde wie Kimi K2.6 (Non-reasoning).
Reasoning-Unterschied
Kimi K2.6 (Non-reasoning) liegt 3.8 Punkte vor GPT-5.2 (Non-reasoning) beim Reasoning.
Coding-Unterschied
Kimi K2.6 (Non-reasoning) liegt 3.7 Punkte vor GPT-5.2 (Non-reasoning) beim Coding.
Response Face-Off
Sende einen Prompt an die ausgewaehlten Modelle und vergleiche Antwortqualitaet mit Live-Metriken zu Tempo und Kosten.
GPT-5.2 (Non-reasoning)
OpenAI
TTFT
—
Zeit
—
tok/s
—
Tokens
—
Kosten
—
Kimi K2.6 (Non-reasoning)
MoonshotAI
TTFT
—
Zeit
—
tok/s
—
Tokens
—
Kosten
—
Welche Antwort war nuetzlicher?
Vollständiger Vergleich
| Metrik | Op GPT-5.2 (Non-reasoning) | Top-Wahl Mo Kimi K2.6 (Non-reasoning) |
|---|---|---|
| Preise pro 1 Mio. Tokens | ||
| Input-Kosten | $1.75/1M | $0.95/1M |
| Output-Kosten | $14.00/1M | $4.00/1M |
| Gemischt (3:1) | $4.81/1M | $1.71/1M |
| Spezifikationen | ||
| Anbieter | OpenAI | MoonshotAI |
| Veröffentlichung | 11. Dez. 2025 | 20. Apr. 2026 |
| Leistung & Geschwindigkeit | ||
| Durchsatz | 78.5 tok/s | 39.7 tok/s |
| TTFT | 700ms | 1330ms |
| Latenz | 700ms | 1330ms |
| Composite-Indizes | ||
| Wert-Score | 32.7 | 100.0 |
| Reasoning-Score | 42.8 | 46.6 |
| Intelligenz | 33.6 | 42.9 |
| Coding | 34.7 | 38.4 |
| Mathe | 51.0 | — |
| Standard-Benchmarks | ||
| GPQA | 71.2% | 78.8% |
| MMLU Pro | 81.4% | — |
| HLE | 7.3% | 18.2% |
| LiveCodeBench | 66.9% | — |
| AIME 2025 | 51.0% | — |
| SciCode | 40.4% | 39.5% |
| LCR | 38.0% | 57.7% |
| IFBench | 47.4% | 44.3% |
| TAU-bench v2 | 46.5% | 93.9% |
| TerminalBench Hard | 31.8% | 37.9% |
Wichtigste Erkenntnisse
Kimi K2.6 (Non-reasoning) bietet das beste Preis-Leistungs-Verhaeltnis mit $0.95/1M, ideal fuer volumenstarke Anwendungen und kostenbewusste Projekte.
Kimi K2.6 (Non-reasoning) hat das staerkste Reasoning-Profil mit 46.6 Reasoning-Score, basierend auf den verfuegbaren Reasoning-Benchmarks.
Kimi K2.6 (Non-reasoning) erreicht einen 38.4 Coding-Index, und ist damit eine Top-Wahl fuer Softwareentwicklung und Code-Generierung.
Alle Modelle unterstuetzen Kontextfenster von ∞+ Tokens, geeignet fuer lange Dokumente und ausgedehnte Gespraeche.
Wann welches Modell sinnvoll ist
GPT-5.2 (Non-reasoning)
- Allgemeine KI
- Vielseitige Anwendungen
Kimi K2.6 (Non-reasoning)
- Kostensensitive Anwendungen
- Hohe Verarbeitungslast
- Komplexe Reasoning-Aufgaben
- Forschung und Analyse
- Code-Generierung
- Softwareentwicklung
