Modellvergleich

GPT-5.4 (xhigh)
vs. Claude Opus 5.5 (Adaptive Reasoning, Xhigh Effort, Default Fallback)

Vergleich von 2 KI-Modellen · 0 Benchmarks · OpenAI, Anthropic

Empfehlung

GPT-5.4 (xhigh)6 Metrik-Siege

Staerkste Bereiche: Eingabepreis, Ausgabepreis, Gemischter Preis

Bester Wert

Claude Opus 5.5 (Adaptive Reasoning, Xhigh Effort, Default Fallback)

100.0 Wert-Score

56.0 Reasoning / $8.00/1M

Niedrigster Preis

GPT-5.4 (xhigh)

$2.50/1M Eingabepreis

Bestes Reasoning

Claude Opus 5.5 (Adaptive Reasoning, Xhigh Effort, Default Fallback)

56.0 Reasoning-Score

Kombiniert verfuegbare Reasoning-Benchmarks

Bestes Coding

GPT-5.4 (xhigh)

71.1 Coding-Index

Wichtige Unterschiede

Bester Wert

Claude Opus 5.5 (Adaptive Reasoning, Xhigh Effort, Default Fallback) bietet den besten Qualitaets-Preis-Mix mit 100.0 von 100 Wertpunkten.

Preisunterschied

GPT-5.4 (xhigh) ist 1,6x guenstiger bei Eingabetokens als Claude Opus 5.5 (Adaptive Reasoning, Xhigh Effort, Default Fallback).

Geschwindigkeitsunterschied

GPT-5.4 (xhigh) generiert etwa 1,6x so viele Tokens pro Sekunde wie Claude Opus 5.5 (Adaptive Reasoning, Xhigh Effort, Default Fallback).

Reasoning-Unterschied

Claude Opus 5.5 (Adaptive Reasoning, Xhigh Effort, Default Fallback) liegt 17.0 Punkte vor GPT-5.4 (xhigh) beim Reasoning.

Top-Wahl-Begruendung

GPT-5.4 (xhigh) gewinnt 6 messbare Kategorien, darunter Eingabepreis, Ausgabepreis, Gemischter Preis, Durchsatz.

Live-Vergleich

Response Face-Off

Sende einen Prompt an die ausgewählten Modelle und vergleiche Antwortqualität mit Live-Metriken zu Tempo und Kosten.

10 Vergleiche in 24 Std. übrig

GPT-5.4 (xhigh)

OpenAI

Bereit

TTFT

—

Zeit

—

tok/s

—

Tokens

—

Kosten

—

Bereit

Claude Opus 5.5 (Adaptive Reasoning, Xhigh Effort, Default Fallback)

Anthropic

Bereit

TTFT

—

Zeit

—

tok/s

—

Tokens

—

Kosten

—

Bereit

Welche Antwort war nützlicher?

Sicherer KI-Chat aus Europa

Nutze Claude, ChatGPT und Gemini zusammen mit EU-gehosteten Modellen wie Deepseek, Qwen und Kimi.

Kostenlos chatten

EU-gehostete Inferenz

Server in Deutschland und Finnland. Entwickelt fuer strenge GDPR- und ISO-27001-Compliance-Anforderungen.

API-Zugang erhalten

Vollständiger Vergleich

Metrik	Top-Wahl Op GPT-5.4 (xhigh) OpenAI	An Claude Opus 5.5 (Adaptive Reasoning, Xhigh Effort, Default Fallback) Anthropic
Preise pro 1 Mio. Tokens
Input-Kosten	$2.50/1M	$4.00/1M
Output-Kosten	$15.00/1M	$20.00/1M
Gemischt (3:1)	$5.63/1M	$8.00/1M
Spezifikationen
Anbieter	OpenAI	Anthropic
Veröffentlichung	5. März 2026	22. Sept. 2026
Leistung & Geschwindigkeit
Durchsatz	139.7 tok/s	87.8 tok/s
TTFT	122540ms	144010ms
Latenz	122540ms	144010ms
Composite-Indizes
Wert-Score	99.0	100.0
Reasoning-Score	39.0	56.0
Intelligenz	39.0	56.0
Coding	71.1	—

Wichtigste Erkenntnisse

GPT-5.4 (xhigh) bietet das beste Preis-Leistungs-Verhaeltnis mit $2.50/1M,ideal fuer volumenstarke Anwendungen und kostenbewusste Projekte.

Claude Opus 5.5 (Adaptive Reasoning, Xhigh Effort, Default Fallback) hat das staerkste Reasoning-Profil mit 56.0 Reasoning-Score,basierend auf den verfuegbaren Reasoning-Benchmarks.

GPT-5.4 (xhigh) erreicht einen 71.1 Coding-Index,und ist damit eine Top-Wahl fuer Softwareentwicklung und Code-Generierung.

Alle Modelle unterstuetzen Kontextfenster von ∞+ Tokens,geeignet fuer lange Dokumente und ausgedehnte Gespraeche.