Modellvergleich
GPT-5.4 nano (xhigh)
vs. M3
Vergleich von 2 KI-Modellen · 7 Benchmarks · OpenAI, MiniMax
Empfehlung
Mi M3 10 Metrik-Siege Staerkste Bereiche: Preis-Leistung, Ausgabepreis, TTFT
Bester Wert
M3
100.0 Wert-Score
61.6 Reasoning / $0.52/1M
Niedrigster Preis
GPT-5.4 nano (xhigh)
$0.20/1M Eingabepreis
Bestes Reasoning
M3
61.6 Reasoning-Score
Kombiniert verfuegbare Reasoning-Benchmarks
Bestes Coding
GPT-5.4 nano (xhigh)
43.9 Coding-Index
Composite Indices
Higher is better; speed and price are normalized
Standard Benchmarks
Only benchmarks with data are shown
Wichtige Unterschiede
Bester Wert
M3 bietet den besten Qualitaets-Preis-Mix mit 100.0 von 100 Wertpunkten.
Preisunterschied
GPT-5.4 nano (xhigh) ist 1,5x guenstiger bei Eingabetokens als M3.
Geschwindigkeitsunterschied
GPT-5.4 nano (xhigh) generiert etwa 3,2x so viele Tokens pro Sekunde wie M3.
Reasoning-Unterschied
M3 liegt 10.8 Punkte vor GPT-5.4 nano (xhigh) beim Reasoning.
Coding-Unterschied
GPT-5.4 nano (xhigh) liegt 0.5 Punkte vor M3 beim Coding.
Response Face-Off
Sende einen Prompt an die ausgewaehlten Modelle und vergleiche Antwortqualitaet mit Live-Metriken zu Tempo und Kosten.
GPT-5.4 nano (xhigh)
OpenAI
TTFT
—
Zeit
—
tok/s
—
Tokens
—
Kosten
—
M3
MiniMax
TTFT
—
Zeit
—
tok/s
—
Tokens
—
Kosten
—
Welche Antwort war nuetzlicher?
Vollständiger Vergleich
| Metrik | Op GPT-5.4 nano (xhigh) | Top-Wahl Mi M3 |
|---|---|---|
| Preise pro 1 Mio. Tokens | ||
| Input-Kosten | $0.20/1M | $0.30/1M |
| Output-Kosten | $1.25/1M | $1.20/1M |
| Gemischt (3:1) | $0.46/1M | $0.52/1M |
| Spezifikationen | ||
| Anbieter | OpenAI | MiniMax |
| Veröffentlichung | 17. März 2026 | 1. Juni 2026 |
| Leistung & Geschwindigkeit | ||
| Durchsatz | 148.7 tok/s | 47.1 tok/s |
| TTFT | 2725ms | 2457ms |
| Latenz | 2725ms | 44875ms |
| Composite-Indizes | ||
| Wert-Score | 93.5 | 100.0 |
| Reasoning-Score | 50.7 | 61.6 |
| Intelligenz | 44.0 | 54.7 |
| Coding | 43.9 | 43.4 |
| Standard-Benchmarks | ||
| GPQA | 81.7% | 92.9% |
| HLE | 26.5% | 37.1% |
| SciCode | 46.9% | 45.4% |
| LCR | 66.0% | 74.0% |
| IFBench | 75.9% | 82.9% |
| TAU-bench v2 | 76.0% | 88.9% |
| TerminalBench Hard | 42.4% | 42.4% |
Wichtigste Erkenntnisse
GPT-5.4 nano (xhigh) bietet das beste Preis-Leistungs-Verhaeltnis mit $0.20/1M, ideal fuer volumenstarke Anwendungen und kostenbewusste Projekte.
M3 hat das staerkste Reasoning-Profil mit 61.6 Reasoning-Score, basierend auf den verfuegbaren Reasoning-Benchmarks.
GPT-5.4 nano (xhigh) erreicht einen 43.9 Coding-Index, und ist damit eine Top-Wahl fuer Softwareentwicklung und Code-Generierung.
Alle Modelle unterstuetzen Kontextfenster von ∞+ Tokens, geeignet fuer lange Dokumente und ausgedehnte Gespraeche.
Wann welches Modell sinnvoll ist
GPT-5.4 nano (xhigh)
- Kostensensitive Anwendungen
- Hohe Verarbeitungslast
- Code-Generierung
- Softwareentwicklung
M3
- Komplexe Reasoning-Aufgaben
- Forschung und Analyse
Empfohlene Vergleiche
Beliebte Alternativen 
